Реформа ЖКХ нуждается в коренном пересмотре. Основной же ее целью должно стать не повышение тарифов для населения, а качество услуг, предоставляемых по доступным ценам. Но весной правительству России удалось провести через Госдуму свои поправки в закон «Об основах федеральной жилищной политики», суть которого, на наш взгляд, форсированный переход к стопроцентной оплате коммунальных услуг жильцами.

   О том, какой видится реальная реформа ЖКХ, мы попросили рассказать заместителя председателя горнометаллургического профсоюза России, члена Федерального совета партии «Яблоко» Александра Кузнецова:

   — В правительстве говорят, что отказались от идеи стопроцентной оплаты коммунальных услуг гражданами.

   — Вообще, понятие «100 процентов» на самом деле лукавство. Предположим, сегодня оплата услуг 50 рублей, и это считается за 100 процентов. Завтра оплату поднимут до 100 рублей, и то, что вчера было 100 процентов -- станет пятидесятью процентами. Но нам говорят, что надо платить 100 процентов. И так до бесконечности. В том новом законе, о котором вы говорите, не отказались от 100 процентов, там просто эту тему спрятали, сохранив механизм постоянного роста тарифов.

   Другой вопрос: если бы мы знали, за что платим, если бы все это способствовало улучшению качества услуг, многие люди и согласились бы. А сегодня нас за то же качество заставляют платить гораздо большие деньги. Мы же толком не знаем за какие услуги платим – ни по объему, ни по качеству.

   Например, вам несколько недель в году не дают горячую воду, а вы за нее платите. Если сложить все, что заплатили ваши родители и вы сами за неоказанные услуги, сумма будет очень приличная. Люди платят за чистые подъезды, а они остаются грязными, за содержание лифта, а он не работает.

   Вторая тема – цена этих услуг. Почему мы платим именно столько за эти услуги? В тариф включаются самые невероятные вещи: содержание огромного количества чиновников, зданий, телевидение, газеты, которые содержат, например, РАО «ЕЭС», или политические партии, дачи… Все это, мягко называемое «непрофильными расходами», у нас в тарифах.

   И третья составляющая – это количество потребляемых услуг. Там, где уже установили счетчики на воду, получили данные, что нас заставляют оплачивать в пять раз больше, чем реально потребляется воды.

   Наконец, нас уверяют, что мы кому-то что-то должны. Давайте посмотрим, из чего складываются долги. Государство долгое время не финансировало в полном объеме бюджетные организации, и они попали в должники. Государство не оплачивало заказы оборонным предприятиям – они тоже залезли в долги. Так это чьи долги? Почему они обращены к гражданам? Иначе говоря, образовалось огромное поле невыясненных и специально запутанных вопросов. А сейчас в сферу ЖКХ рвутся люди, которые на этом деле будут греть руки.

   — То есть новый закон, с вашей точки зрения, означает отказ от реальной реформы ЖКХ?

   — Правительство снимает с себя всякую ответственность за жилищно-коммунальное хозяйство страны и перевешивает ее на граждан. Нас оставляют один на один с монополистами. В этом вся логика поведения правительства. Это делается сознательно для того, чтобы крупнейшие монополисты страны смогли еще раз поживиться. А поскольку все остальные ресурсы уже разобраны, монополисты займутся гражданином в его квартире непосредственно. Сейчас в ЖКХ приходит РАО «ЕЭС». Для чего оно создает холдинг? Чтобы воспользовавшись этим законом, продолжать увеличивать тарифы. Затем объявить всех должниками и за долги забрать коммунальную инфраструктуру, приватизировать ее. А затем, пользуясь этим законом, выселять граждан-неплательщиков из квартир. Это, конечно, несколько утрировано, но принцип именно такой. Печально известный председатель РАО «ЕЭС» Чубайс, сейчас пытается продемонстрировать президенту, что он единственный, кто может навести порядок в сфере ЖКХ. Неужели непонятно, что наряду с веерными отключениями электроэнергии начнутся и веерные отключения канализации. Способности Чубайса известны всей стране.

   — А что если РАО «ЕЭС» и другие компании, которые придут в ЖКХ, действительно наведут там порядок?

   — Монополисты не могут оказать нормальные услуги. Зачем им это? Они же вне конкуренции. Не нравятся их услуги – отключат воду.

   — Если монополисты получат жилищно-коммунальное хозяйство в собственность, то его уже не отберешь?

   — Да, если они станут хозяевами котельных. Они вам скажут: проголосуйте за такого-то губернатора, за такого-то президента, за такую-то партию, тогда мы решим, отключать вам горячую воду или нет. Это же вопрос политической власти в России. Сегодня олигархи хотят захватить инфраструктуры ЖКХ, чтобы реализовать свою политическую власть.

   — Что может быть альтернативой правительственной реформе?

   — Во-первых, нужно создать мощные стимулы, чтобы в сферу ЖКХ пришли мелкие и средние предприятия, занимающиеся ремонтом, теплотрассами, водоснабжением, подготовкой к зиме и так далее. И пусть у людей будет возможность нанимать те организации, которые лучше работают.

   Во-вторых, монопольными структурами в ЖКХ, такими, как водоканал и теплоснабжение, должны управлять люди, назначенные на конкурсной основе. Их работа должна быть подотчетна. Иначе говоря, интересы потребителя должны быть главными.

   В-третьих, необходимо снижать тарифы для жилищных кооперативов, поощряя людей за то, что они объединились. Сегодня товарищества, наоборот, платят больше. В-четвертых, снижать тарифы для тех, кто установил у себя дома счетчики.

   — Степень износа нашего коммунального хозяйства превышает все мыслимые пределы. Небольшие предприятия не обладают инвестиционными возможностями и, следовательно, не смогут восстановить это хозяйство, а без этого вся реформа бессмысленна…

   — Давайте решать проблемы по порядку. Пусть маленькие предприятия придут и сделают хотя бы то, что можно сделать: утеплят квартиры, обеспечат нормальные коммунальные условия. А потом можно давать кредиты, к примеру, на прокладку новых труб. С очень низким процентом.

   По некоторым оценкам, нужно 300 млрд. долларов, чтобы сделать наше ЖКХ современным. Бюджет Российской Федерации 70-80 млрд. Таких денег нет и у монополистов.

   — И все-таки что, по-вашему, лучше – передача коммунальной сферы монополистам или сохранение ситуации как есть?

   — Если рассматривать только такие альтернативы, то это как кому больше нравится – ужасный конец или ужас без конца.

   — Как вы думаете, произойдет ли в России реформа ЖКХ в обозримом будущем?

   — Что-то, безусловно, будет происходить. Но важно, чтобы реформа ЖКХ, напрямую затрагивающая интересы всех нас — квартиросъемщиков, осуществлялась в интересах людей, а не тех, кто хочет их обобрать.