Вот они расселись по лесам, грустные, веселые - любые

Окончание. Начало в № 49

Из пяти кандидатов – три предпринимателя, два представителя муниципальных предприятий. Широко известным в городе никто не является. Победить может любой, будет зависеть от вложений в агитационную кампанию.

Победить действующего депутата В.Боровского будет сложно. Активно начала свою кампанию Н.Демарина из ФУП «Обеспечение». Вероятно, только она и сможет составить относительную конкуренцию Боровскому.

Три кандидата, два сильных: действующий депутат В.Новоселов и начальник ТЭЦ С.Задачин. Представляется, что незначительный перевес за Новоселовым.

Пять соперников у заместителя председателя городской Думы В.Антипова, но кто из них реальные конкуренты, не очень ясно. С другой стороны, у самого Антипова шансы на избрание далеко не безусловные. Непонятно, зачем заявлен в округе представитель «Авангарда», ведь Антипов также считается посланником этого предприятия. Исход трудно поддается прогнозу.

Только что-то абсолютно невероятное может помешать победе первого заместителя председателя Думы В.Лимаренко.

Депутат двух созывов И.Козюков имеет четырех конкурентов. По крайней мере двое из них: директор ЗАО «Саровгидромонтаж» А.Бурнашев и один из крупных саровских бизнесменов А.Вилков – имеют шансы на избрание не ниже. Фаворит, скорее, А.Бурнашев. Но и А.Вилков, учитывая специфику округа (здесь значительная доля частного сектора), может претендовать на победу.

Шесть кандидатов в отсутствие действующего депутата. Предпочтительнее выглядят позиции В.Зори – проректора СарФТИ. Возможно, могли бы иметь шансы представитель футбольно-хоккейного клуба А.Калашников и молодой кандидат из ВНИИЭФ С.Безруков, но они, судя по всему, ориентированы на один и тот же электорат. Начальник Энергоуправления Н.Мухин, как многие руководители, сформировавшиеся в старой системе, не выглядит убедительным для избирателей при альтернативных выборах.

Три кандидата. Действующего депутата нет. Наличие зам. директора ИЯРФ А.Ершкова среди подписантов программного заявления «блока Галузина» увеличивает его шансы. Однако равной по силе выглядит кандидатура директора городского центра занятости населения И.Захарова. Ситуация фифти-фифти.

У действующего депутата А.Большакова два конкурента. В Думе Большаков особой активностью не выделялся, в городе как публичный политик не известен. Предпочтительные шансы на победу у директора «Консара»
Н.Ярошика.

Способность депутата В.Бердникова проскочить «между струйками», не заполучив серьезных конкурентов ни от одной избирательной команды, достойна восхищения. Было бы весьма забавно, если бы Бердников не одолел единственного конкурента.

Иван Иванович Ситников и саровские органы местного самоуправления неотделимы друг от друга еще с доисторических (т.е. советских) времен. И.Ситников – депутат и «такоевского» горсовета, и обеих городских Дум. Вошел в историю как первый председатель первой городской Думы. Должен победить.

Шесть кандидатов. Действующего депутата нет. И.Лобов – председатель профкома 1-го завода, участник «блока Галузина». Энергичен начальник вневедомственной охраны при УВД А.Балашов, но никогда не участвовал в выборных кампаниях. Предприниматель Ю.Прохоров – депутат «такоевского» горсовета, у него сильная команда из бывших коллег. Но неизвестно, как настроен к бизнесменам электорат в данном конкретном округе. О возможностях И.Мусина из «Экоцентра», Л.Огородниковой с 1-го завода (конкурент профбосса?) и В.Симоновой из СМУ-2 ничего не известно. Исход труднопредсказуем.

Действующего депутата нет, пять кандидатов. Вероятно, серьезной кандидатурой является директор асфальтобетонного завода С.Родионов. Но люди, «сидящие» на недвижимости, просто так в спор не ввязываются. Отсюда внимание и к кандидатуре В.Хильченко. Кроме того, говорят о перспективности раскрутки токаря с «Авангарда» С.Иванова. Должны же где-то и рабочие выигрывать выборы. Рискну все же поставить на Родионова.

Удивительно, что в отсутствие действующего депутата здесь всего два претендента и только один серьезный: начальник цеха 2133 завода 1 Б.Теняев. Он и победит.

Один из знаковых округов, так как здесь баллотируется председатель городской Думы А.Амеличев. Один из его соперников – Г.Катраев. Генрих Григорьевич – самый популярный персонаж первого состава городской Думы, но его звездный час уже позади. Это понятно всем, полагаю, и ему тоже. Поэтому логично предположение, что основная задача Катраева в данной кампании – «мочить» Амеличева. Думаю, в ближайшие дни это подтвердится. Но чтобы воспользоваться плодами трудов Катраева, в округе должен быть еще один очевидно сильный конкурент. При всем уважении к еще трем кандидатам этого округа реального победителя среди них не видится. Не без проблем, но Амеличев должен выиграть выборы.

С.Козлов – заведующий детской поликлиникой, О.Коршунов – зам.начальника УСиС и М.Чумак – зам. главного инженера одного из подразделений ВНИИЭФ – вот соперники в данном округе. Выиграет, наверное, Козлов – дети почти у всех есть.

Тоже интересный округ. Хотя бы потому, что заместителю директора ВНИИЭФ, руководителю «ВНИИЭФ-Конверсии», члену «блока Галузина» В.Жигалову здесь противостоит начальник отдела кадров ВНИИЭФ Г.Царев. Жигалов – один из самых ярких депутатов первой городской Думы, но в его пассиве и проигрыш на выборах во вторую Думу. Одна из причин, как я полагаю, неоднозначное отношение среди горожан ко «ВНИИЭФ-Конверсии» как таковой. В активе у Жигалова – наличие профессионального предвыборного штаба. Царев был депутатом «такоевского» горсовета, в институте его фамилия известна вряд ли менее, чем Жигалова. В последние годы Г.Царев много внимания уделил поддержке спорта как в институте, так и в городе. В связи с этим, вероятно, у него должна быть крепкая агитационная группа поддержки. Исходя из всего комплекса «за» и «против», победить должен вроде бы В.Жигалов, но неожиданности не исключены.

С ресурсами депутата И.Медведева, постоянно к тому же работающего в округе, тягаться никто не захотел.

Любопытный округ. Депутат К.Ковшов широко известен своими сомнениями по поводу почти любого из принимаемых Думой решений, детально излагавшимися в почившей в бозе газете «Панорама». Значительно менее был заметен в повседневной работе Думы. Тем не менее, полагаю, является фаворитом, так как общественность уважает регулярно апеллирующих к ней. Если с этим, конечно, согласна кандидат О.Флотская. Флотская уже тоже вошла в историю саровских выборов, так как оказалась первым кандидатом, снятым избирательной комиссией за нарушения избирательного законодательства. Случилось это на прошлых думских выборах. Полагаю, с той поры у нее было достаточно времени для изучения законов, ну а активности и напора Флотской не занимать.

Загадочный округ. Один из двух рекордсменов – семь кандидатов. Здесь баллотируется действующий депутат П.Старшев. Однако фаворитом я бы признал предварительно раскрученного в СМИ А.Щаникова из фирмы «Ремстройматериалы». Фирма понастроила в городских дворах симпатичные детские городки, что вызвало благожелательный отклик в душах избирателей.

Три кандидата. Шансы на переизбрание действующего депутата А.Горбачева достаточно велики.

Еще один из знаковых округов. Здесь баллотируется основной «ходок» в Государственную Думу по вопросам инвестиционной зоны депутат И.Грузин. Игорь Альбертович, пожалуй, самый «засвеченный» городскими СМИ депутат, активно выступает в них и сам. В то же время постоянно и резко оппонирует Грузину городская газета «Новый Город №». В «бой» против Грузина брошен И.Макаров, функции которого примерно те же, что и у Г.Катраева в отношении Амеличева. Но в отличие от ситуации в «амеличевском» округе, здесь есть кому подхватить «выпавшее из рук знамя». Н.Попков – депутат «такоевского» горсовета, председатель планово-бюджетного комитета в этом совете. После роспуска Совета из общественной жизни выпал. «Реанимирован» перед нынешними выборами в качестве одного из возможных кандидатов на пост председателя Думы взамен Амеличева. Драчка в этом округе намечается жаркая, но есть предчувствие, что Грузину удастся отбиться.

Округ, интересный тем, что в нем баллотируются сразу два действующих депутата Думы – А.Голомысов и В.Лычев. Голомысов – один из самых известных депутатов. Работает в Думе на постоянной основе – директор Фонда социального развития. Но депутатская междоусобица увеличивает шансы А.Яицкого, члена «блока Галузина», бывшего когда-то депутатом «такоевского» горсовета и секретарем парткома ВНИИЭФ. Однако в предыдущих думских выборах Яицкий, несмотря на активную поддержку КПРФ, выступил неудачно, что порождает некоторые сомнения в его способности эффективно выстроить свою предвыборную кампанию. Предсказать исход не берусь.

Самый сильный, на мой взгляд, по подбору кандидатов, в котором действующий депутат Ю.Травов далеко не в лидерах. А.Галузин, чьим именем мы позволили себе назвать заявившуюся команду, был в «такоевском» горсовете. В.Карюк – директор объединения «Бинар», был депутатом «такоевского» горсовета, первой Думы, лишь по недоразумению чуть-чуть уступил на выборах второй Думы. В.Савинкин – директор Дворца молодежи, его лицо известно, наверное, всем горожанам, так как несколько лет он олицетворял «Канал-16». У директора ресторана «Колокол» А.Соколова тоже, вероятно, есть возможность сильно провести избирательную кампанию. Главного инженера отделения 03 ВНИИЭФ И.Ткаченко вроде бы будет поддерживать компартия со своим дисциплинированным электоратом и отсутствием дефицита в агитаторах. В принципе победить может любой, но почему-то кажется, что это сделает В.Карюк.

У действующего депутата Э.Парфенцева вроде бы нет очевидно сильных соперников.

Здесь семь кандидатов во главе с действующим депутатом Л.Колотухиной. Но удастся ли ей добиться успеха вновь? Есть сильные соперники. В.Иванов из управления ВНИИЭФ, член «блока Галузина». А.Савинов хоть и не «карамельная страна», но его услуги в конечном итоге необходимы всем без исключения. У заместителя начальника отделения
30 ВНИИЭФ (ОЛИТ) В.Трофименко – хорошая агитбригада. Из округов с труднопредсказуемым исходом.

По поводу действующего депутата А.Агапова почти у всех выборных команд полный консенсус. Его четырем конкурентам трудно рассчитывать на положительный исход.

Николай Петрович Стадников сделал все от него зависящее для положительного результата будущих выборов, высказывая свою точку зрения по любому из рассматриваемых Думой вопросов. Даже если в этом не было особой необходимости. Конкурентов у него всего двое, но один очень сильный – директор центра социальной помощи населению С.Тимофеев. На предыдущих выборах Стадникова поддерживала компартия. Сейчас, если она кого и будет поддерживать, так это Тимофеева. Но есть предчувствие, что Стадников все же выплывет.

Положение у А.Игрушкина примерно такое же, как и у И.Медведева из округа № 18.

Действующему депутату С.Васильеву непросто будет переизбраться. Особой активностью в Думе он не отмечался, в округе тоже замечен не был. В данной ситуации фаворитом выглядит заведующая женской консультацией Т.Мотовилова – женщин у нас большинство, да и на голосование они ходят дисциплинированнее.

Еще один округ с «драчкой». Предчувствие возникло, когда в нем заявилось два кандидата, два Александра Тихонова. Который Михайлович – это действующий депутат из ВНИИЭФ. А который Викторович – это пока не депутат, но хочет. И тоже из ВНИИЭФ. Надежда, что два Тихонова вместе – простое совпадение (фамилия-то нередкая), рассеялась после появления листовки, содержащей следующий текст: «Самозванца – вон с порога! Голосуй за своего! Наш кандидат Викторович», распространяемой от имени Тихонова Александра Викторовича. Викторович – он может для кого-то и свой, тут трудно возразить. Но что значит определение «самозванец» по отношению к своему конкуренту? Тихонов Александр Михайлович – действующий депутат по данному округу, следовательно, на выборах он здесь побеждал. Удастся ли это когда-нибудь «Викторовичу», еще не известно.

Данная листовка за пределами политкорректности. В проводимом анализе я не высказывал личного отношения к кандидатам, надеюсь, читатели с этим согласятся. Но в данной ситуации я желаю успеха Тихонову Александру Михайловичу.

Из пяти кандидатов в отсутствие действующего депутата только М.Федотова может рассчитывать на широкую «узнаваемость» как в округе (из этих мест она депутат «такоевского» горсовета и почти выиграла предыдущие думские выборы), так и в городе как активистка комитета солдатских матерей. Конечно, достаточно известен и бывший директор центра занятости А.Акименко, но не уверен, что это узнаваемость со знаком «плюс».

Действующий депутат А.Яковлева и три ее соперника-мужчины: активный предприниматель Е.Яушкин; Ю.Недойкаш из ВНИИЭФ, хорошо известный тем, чьи дети ходили в судомодельный кружок Дома пионеров, который он ведет уже более 30 лет; А.Егоров – зав. неврологическим отделением ЦМСЧ-50. Шансы выиграть есть у каждого.

Безусловно, кандидаты в депутаты, особенно не зачисленные в фавориты, имеют полное право не согласиться с проведенным анализом. Однако вскрытие (избирательных урн) покажет. Так что никому не стоит горячиться зря. Всем кандидатам в депутаты желаю успеха.