Мы не безгрешны, но...

К состоявшейся 24 октября внеплановой встрече с журналистами руководителей силовых структур города подтолкнули, по словам прокурора города Александра Картанова, «совершенные в период с июля по октябрь преступления, сопряженные с применением огнестрельного оружия», и исходящие от СМИ «негативные оценки состояния правопорядка в городе, не увязанные с конкретными цифрами, характеризующими динамику преступлений в городе...» Вместе с прокурором участие в пресс-конференции приняли начальник УВД Н.Аношин и руководитель УФСБ по Сарову А.Бородин.

Прокурор охарактеризовал криминальную обстановку в городе и изменения в ней. Начавшийся на границе 1999 и 2000 годов всплеск преступности (в 2000 году было совершено 9 убийств, 63 грабежа, 16 разбойных нападений, почти 1000 краж, более 400 преступлений в области незаконного оборота наркотиков) был преодолен и остановлен совместными усилиями силовых структур, руководства города и института, а также всех здоровых сил общества. Уровень преступности стал снижаться: 2001 г. – 160 преступлений на 10 тыс. населения, 2002-й год – 130 (2000 г. – 250). За 9 месяцев 2003 года в сравнении с таким же периодом прошлого число преступлений уменьшилось на 38%. При этом раскрываемость выросла: за 9 месяцев 2003 года она составила 73,71% (против 60,01% в 2000-м году). Убийство, совершенное в апреле, было раскрыто за двое суток, а по недавним, вызвавшим общественный резонанс, тяжким преступлениям делается все необходимое для раскрытия.

В завершение своего информационного выступления прокурор пожелал, чтобы СМИ «давали гражданам объективную информацию и не пытались перечеркнуть положительные изменения в угоду чьим-то интересам, рисуя мрачные картины безысходности», если они «действительно независимы».

Внимательно выслушав прокурора, журналисты поинтересовались: могут ли власти города принять решение о закрытии пунктов приема цветных металлов, чтобы прекратить вандализм? Повышается ли уровень преступности из-за ввоза в город рабочей силы? Много ли преступлений совершается ранее судимыми лицами, которые возвращаются в город? Что стало причиной успеха в раскрытии квартирных краж? Не ухудшит ли наркоситуацию в городе упразднение ОБНОН в составе УВД? Довольно ли руководство УВД качеством общения своих работников с населением? Каков прогноз на будущее состояния преступности в городе?

На что получили следующие ответы.

По федеральному законодательству органы местного самоуправления не имеют права закрыть пункты приема цветных металлов. Ввозимыми на работу лицами совершается 3-4 преступления в год, что не влияет на общую картину преступности. Ранее судимые за тяжкие преступления в город не допускаются, остальные же совершают преступления повторно не так часто, рецидив небольшой. Повышению раскрываемости преступлений способствовали кадровые перестановки в отделении уголовного розыска, а также возросший профессионализм его сотрудников. Упразднение ОБНОН и передача его функций вновь созданному специальному комитету не должны ухудшить ситуацию. Однако так ли гладко все складывается? Судя по ответу Н.Аношина, УВД работает в тесном контакте с новой структурой и не допустит ухудшения ситуации. Развернутого ответа на вопрос об общении милиции с населением не прозвучало, однако было подчеркнуто, что заявления от населения принимаются все без исключения.

Руководители силовиков хотели бы удержать преступность на том сравнительно низком уровне, который есть сейчас, и по которому Саров выглядит значительно лучше других городов ЗАТО.

Александр Картанов сказал, что не преследовал цель убедить в том, что все проблемы борьбы с преступностью в городе успешно решены и что он не считает работу Саровского УВД лишенной недостатков. Есть жалобы населения в прокуратуру, нарушения выявляются и в результате проверок. В адрес УВД направлено 22 прокурорских представления, 15 работников привлечены к строгой дисциплинарной ответственности, один уволен и осужден за преступление. «Никто не говорит, – подчеркнул А. Картанов, – что в УВД работают безгрешные люди, но они работают, а по мере выявления ошибок прокуратурой принимаются меры. Так было всегда и так будет». А журналистам, критикующим работу УВД, как он считает, ссылаться на мнение всего населения города, без серьезных социологических исследований, не стоит.