Работы
по установке теннисного стола недороги и
нетрудоемки. Пока суд да дело, стол занял
свое место (см. фото). Что может жалоба всего
только одного человека, тем более устная?К нам обратилась пенсионерка Нина Ивановна Илюхина с просьбой помочь прекратить устройство площадки для настольного тенниса во дворе дома, где она живет.
Как пояснила инженер по благоустройству УМХ городской администрации Людмила Маркова, работы ведутся согласно адресной программе по установке в городе малых архитектурных форм (МАФ). В их число входят и спортивные элементы. На территории ЖРЭП-3, к которому относится этот двор, оборудовано уже семь таких площадок. Как отзываются работники ЖРЭП, жалоб до сих пор не было, наоборот, люди благодарят.
Однако, по словам Нины Ивановны, площадку расположили вблизи окон, и крики играющих в теннис нарушат покой жителей. А если еще учесть, что из уст подростков часто вырывается ненормативная лексика... «Я не против площадки, но почему бы не сделать ее в другом месте? Надо было бы собрать жильцов и спросить их разрешения, посоветоваться», – говорит Нина Ивановна.
Дворы на этой стороне улицы Силкина небольшие и очень щедро заполнены модными в 1980-х годах бетонными конструкциями и плиткой. Каждый метр газона с зеленой травой, кустарником и деревьями дорог. И потому расположение даже небольшой по размеру площадки имеет значение.
Первоначально работы по устройству площадки велись в другом месте – равноудаленном и от окон домов, и от лавочек, где любят посидеть пенсионеры и мамы с малышами, но в непосредственной близости к месту выбивания ковров и помойке. По санитарным нормам, спортивные и игровые площадки должны быть удалены от хозяйственной части двора. Обнаружив несоответствие, Людмила Маркова указала другое место (также удаленное от домов на допустимое расстояние – не менее 10 м). Но оно стало камнем преткновения, потому что оказалось рядом с удобными для отдыха лавочками, и ради него было уничтожено несколько квадратных метров газона.
Работы
по установке теннисного стола недороги и
нетрудоемки. Пока суд да дело, стол занял
свое место (см. фото). Что может жалоба всего
только одного человека, тем более устная?
Однако это не частный случай. Ситуация, когда сталкиваются разные интересы, хорошо знакома. Как сказали рабочие СМУ-9, устанавливавшие стол, пожилые жительницы, которые высказывались против площадки, говорили: наши дети выросли, и мы хотим покоя...
Корреспонденту ситуация видится следующим образом. Конфликт произошел не из-за непримиримости одного человека.
Значительная площадь двора закрыта плиткой, старой и раздолбанной, которая от луж не защищает, уюта не прибавляет и траве расти не дает. Газон вдоль одного из домов фактически уничтожен стихийной автостоянкой. Сколько же можно втискивать МАФы в ограниченное пространство? Двор не станет лучше благодаря теннисному столу или еще одной песочнице. Требуется серьезная реконструкция. А это, естественно, деньги.
Целевые городские программы – дело хорошее, но во всех ли случаях стоит размазывать средства тонким слоем? (Таких слоев в этом дворе не один.) Это забота и УМХ администрации, и городской думы, и ЖРЭП-3, и самих жителей, если они хотят видеть свой двор красивым. А иначе... Казенное всегда остается казенным.
P.S. А обсуждение проекта перепланировки двора с его жителями стало бы залогом того, что с началом работ конфликтов не будет. И не будут затрачиваться средства на ненужные людям элементы благоустройства.
А.Виноградова
Фото автора
