Вернуться в оглавление №502

Худшие времена «Ростсельмаша» позади?

Завершен сезон в российской премьер-лиге. Набрав тридцать одно очко, «Ростсельмаш» занял одиннадцатое место.

Прошлой осенью, подводя итоги сезона-2001, мы отмечали, что «Ростсельмаш» впервые за несколько лет был одним из участников борьбы за выживание. На то были и объективные причины: перемены в тренерском штабе, травмы и длительное отсутствие ведущих футболистов, пробелы в селекционной работе, выравнивание класса российских команд и другие. Поэтому представлялось, что при должном анализе причин неудач главному тренеру команды Анатолию Байдачному и его помощникам удастся провести полноценную предсезонную подготовку и, укрепив состав, добиться результата. Однако надеждам на возвращение хотя бы тех результатов, которые команда показывала при Сергее Андрееве, не суждено было сбыться. Более того, прошедший сезон выдался одним из самых тяжелых за последнее время для ростовских болельщиков.

Результаты матчей, сыгранных во время предсезонной подготовки, давали повод для осторожного оптимизма. Но уже к концу апреля на команду обрушилась волна критики — иначе и быть не могло, если вместо обещанной борьбы за третье место «Ростсельмаш» укрепился на третьем месте в турнирной таблице, но с ее конца. Временами складывалось впечатление, что команда задалась целью повторить худшие матчи сезона 2001 года, забыв о лучших. Впрочем, иногда команда выглядела вполне прилично: весной N писал о том, что, например, в проигранных домашних матчах с «Зенитом» и «Локомотивом» все решили эпизоды, не продиктованные логикой игры. Да и календарь, волей которого «Ростсельмаш» из 11 весенних игр провел дома всего четыре, тоже сыграл свою отрицательную роль. Но разве короткие проблески игры и затяжные периоды всеобщей апатии, результатом которых стало четырнадцатое место, — это то, чего заслуживает ростовский футбол? У Байдачного была возможность что-то изменить в ходе почти двухмесячной паузы в чемпионате, связанной с участием сборной России в чемпионате мира. Однако в июле команда заиграла еще хуже, чем весной. В мае-апреле еще были надежды, что настоящий «Ростсельмаш» — это тот, который одержал волевую победу в Саратове и разорвал непроходимую до того оборону будущего чемпиона «Локомотива», а не тот, который проиграл со счетом 0:5 серому московскому «Динамо» и не смог выиграть дома у «Торпедо-ЗИЛ». В июле их уже не осталось.

Шоком для ростовской публики оказалось июльское сообщение Байдачного о финансовых проблемах в клубе и о задолженности перед игроками: мол, даже лекарства покупать не на что. В такой ситуации можно определенное время держаться на плаву, если главный тренер в состоянии сплотить игроков (свежий пример — «Торпедо-ЗИЛ», второй год сохраняющий прописку в премьер-лиге при относительно скромных материальных возможностях). Байдачный оказался, мягко говоря, не тем человеком. Вспоминается, как на вопрос журналистов перед началом сезона о том, работает ли с игроками психолог, он ответил: «Я сам — психолог». Однако не лучшая психологическая ситуация в команде была видна невооруженным глазом.

Характерным стал поступок главного тренера в перерыве домашнего матча с «Торпедо-ЗИЛ». Проигрывая аутсайдеру со счетом 0:1, «психолог» Байдачный, вместо того, чтобы хотя бы попытаться мобилизовать футболистов, не совладал со своей собственной психикой, сел на автомобиль и… рванул домой в Москву. Да так рванул, что остановить его и вернуть назад смогли только в Воронежской области. Примечательно, что, оставшись без главного тренера, во втором тайме команда преобразилась и, сравняв счет, едва не одержала победу. Хотя кто знает, может, это и был тонкий психологический ход?

Не лучшей была обстановка и в футбольном клубе. В апреле ушел в отставку исполнительный директор клуба и начальник команды Павел Хачиков, с именем которого связывают как появление в Ростове Байдачного, так и отставку Сергея Андреева в декабре 2000 года. В июле, в разгар финансового кризиса в команде, выяснилось, что клуб остался без президента: первый заместитель губернатора области Виктор Усачев, много лет возглавлявший клуб, уже не исполнял свои обязанности, а Иван Саввиди еще не приступил к работе. Назначение Саввиди на пост президента ФК «Ростсельмаш» состоялось в августе.

Очевидно, что появление у руля «Ростсельмаша» Ивана Саввиди стало переломным моментом в новейшей истории клуба. Последние годы демонстрируют, что на ведущие роли в российском футболе выходят клубы, выстроенные по западному образцу — возглавляемые профессиональными бизнесменами, имеющие солидные спонсорские контракты, работающие не по «пожарному» образцу, а с прицелом на долгосрочное развитие. Примерами таких клубов служат «Зенит», «Крылья советов», «Сатурн», не говоря уже о москвичах. При этом роль местных властей в благополучии того или иного клуба нисколько не уменьшается, она становится немного иной: из основного спонсора власть становится неким гарантом финансовой стабильности, а наряду с прямой поддержкой все более важным становится создание условий для привлечения инвестиций со стороны. Поэтому назначение Саввиди, одно имя которого стало символом успеха, можно оценить как позитивный для «Ростсельмаша» шаг.

Возвращаясь к фигуре главного тренера команды, заметим, что ростовскую футбольную общественность всегда отличало крайнее разнообразие мнений по самым разным вопросам, и отношение к Байдачному и в прессе, и у болельщиков также было неоднозначным. Однако по мере демонстрации психологических способностей последнего число людей, терпимо к нему относящихся, сократилось почти до нуля. После смены президента клуба Байдачный удержался в команде совсем чуть-чуть: 13 августа на матче с ЦСКА командой руководил уже Сергей Балахнин. Радость игроков от этого события была столь велика, что ЦСКА, которому четырьмя днями раньше «Ростсельмаш» проиграл 1:5, оказался повержен со счетом 3:2.

Конечно, победа эта была одержана в большей степени на эмоциях, и последовавшие за этим два поражения это подтвердили. Настоящий подъем начался в сентябре, когда команда прибавляла на глазах, каждую игру проводя сильнее предыдущей. Очень помогли «Ростсельмашу» африканские легионеры Мэттью Бут и Гифт Кампамба, ставшие наряду с Балахниным и вернувшимся Александром Масловым символами возрождения команды. Сейчас действительно невозможно представить ростовскую оборону без Бута, ставшего настоящим кумиром болельщиков (к слову, единственное поражение осенью команда потерпела в матче, в котором Бут не принимал участие из-за дисквалификации). Именно с их появлением началась рекордная десятиматчевая беспроигрышная серия «Ростсельмаша» — команда уступила лишь в последнем, ничего не значащем матче.

С учетом того, каким образом развивались события, одиннадцатое место — не самый плохой результат. Если при Байдачном команда в восемнадцати играх потерпела десять поражений, то при Балахнине в двенадцати играх уступила лишь трижды. Кроме того, команда впервые за последнее время вышла в четвертьфинал Кубка России, где будет играть весной с подмосковными «Химками». И если в августе говорили о том, что Балахнин — временная фигура, то сейчас его позиции очень сильны. Подтверждением этому стали уничтожение в конце сентября приставки «и. о.» и назначение Сергея Николаевича главным тренером команды.

Теперь Балахнину предстоит готовить команду к новому сезону. Для него станет делом чести доказать, что ошибки в подготовке команды к сезону 2001 года были случайными, а Иван Саввиди попытается поднять клуб на более высокий уровень.

N будет информировать читателей о развитии событий.

P. S. Победив ЦСКА в «золотом» матче со счетом 1:0, чемпионом России по справедливости стал «Локомотив». Победный гол забил экс-ростсельмашевец Дмитрий Лоськов. Примечательно, что ЦСКА забил один мяч, не засчитанный судьей, и сделал это другой бывший игрок «Ростсельмаша» Дмитрий Кириченко. В «Локомотиве» — Лоськов и Баба Адаму, в ЦСКА — Кириченко, в «Спартаке» — Ковтун, в «Шиннике» — Герасименко, в донецком «Шахтере» — Пестряков… На каком месте был бы сейчас «Ростсельмаш», если бы не терял ежегодно лучших игроков?

Александр Воскобойников