Югославский парламент (Скупщина) почти единогласно принял решение о присоединении к союзу Россия - Белоруссия, а наша Государственная Дума приняла постановление в поддержку этого решения. Значит ли это, что тройственный союз уже состоялся? Конечно, нет, пока все это лишь политические декларации, своего рода "протоколы о намерениях". Поэтому уместно порассуждать на эту тему под разными углами зрения.
Если абстрагироваться от геополитических, экономических, военных и прочих аспектов, то, по житейской логике, как мне кажется, расширение своего государства можно только приветствовать. Однако в международных вопросах обычная житейская логика, к сожалению, не универсальна. Поэтому в вопросе объединения те самые геополитические, военные и прочие аспекты рассматривать необходимо. Но вначале попытаемся ответить на один, как мне кажется, простой вопрос.
Вышел бы югославский парламент с инициативой государственного объединения с Россией, если бы Югославия не подверглась нападению со стороны НАТО? Думаю, ответ на него очевиден. Что-то никогда раньше югославский политический истеблишмент, несмотря на нашу этническую близость, не стремился к государственному объединению с Россией. А вся эта лирика относительно всепоглощающей любви сербского народа к великому русскому брату - для впечатлительных барышень.
Значит мы нужны для военной поддержки, в первую очередь, а также экономической, финансовой и т.п. Грубо говоря, нас хотят использовать. В принципе в этом ничего обидного для нас нет. Но принимать решение необходимо с открытыми глазами. Поэтому главный вопрос, на который мы должны сами себе ответить - считаем ли мы необходимым вступить в войну с НАТО, в интересах ли России такая война, и готова ли Россия к такой войне?
На все три составляющих части этого вопроса лично я отвечаю отрицательно и думаю, что не одинок в таком мнении. Но ведь даже и при положительном ответе на данный вопрос государственное объединение России и Югославии совсем не обязательно. Поскольку очевидно, что бомбежками Югославии НАТО нарушило нормы международного права, зафиксированные уставом ООН, то в соответствии с теми же нормами Югославия имеет право обратиться за помощью к нам, а мы вольны принимать решение.
Ограничимся ли мы гуманитарной помощью и дипломатическими и посредническими усилиями, пойдем ли на военно-техническую помощь или прямые поставки вооружения или, может быть, даже примем непосредственное участие в боевых действиях - любое из этих решений возможно, и это будет политическое решение государства Россия. Но межгосударственное объединение автоматически означает, на мой взгляд, прямое участие в боевых действиях. Иначе как мы будем смотреть в глаза тем же сербам, да и всему остальному миру? Как нельзя быть немного беременным, так и невозможно быть слегка единым государством - неприлично.
Необходимо ответить и на второй вопрос, тоже главный (здесь все вопросы главные) - готовы ли мы ради объединения с Югославией пойти на разрушение России? Постановка вопроса, конечно, жесткая, но отнюдь не гипотетическая. Даже неудобно напоминать, что Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна. Думские "стратеги" и иные профессиональные "патриоты" напирают на славянскую православную солидарность.
Поэтому неизбежен ответ и на сопутствующий вопрос - в чем заключается российский патриотизм? Может быть его альфа и омега исчерпываются руководящей и направляющей ролью православия в деле построения славянского (или панславянского) государства? Хотя я и чистокровный славянин (личные генеалогические изыскания никаких корней, кроме славянских, не обнаружили), крещенный в младенчестве в православном храме, я не согласен с таким определением российского патриотизма.
"Если Россия и россияне - это православные славяне, то кто же тогда мы?" - этот вопрос с обидой и недоумением уже задан многими нашими соотечественниками. И не надо обижаться, что в такой России жить захотят не все. Не все соглашаются быть гражданами второго сорта. Я все это к тому, что строить международную политику на этнических мотивах, по меньшей мере, неумно.
Возвращаясь к теме объединения. Любая война заканчивается миром. Так будет и в Югославии. Как вы думаете, сохранит ли послевоенная Югославия жгучее желание к общему российско-сербскому государству? У меня, например, большие сомнения, что Югославия захочет остаться с большой, больной и неустроенной Россией, а не прислониться по привычке к благополучной Европе.
И в любом случае без всенародного референдума здесь не обойтись. Сербы могут доверить своей Скупщине, это их дело. Но я, например, признавая законное право депутата Госдумы И.Никитчука принимать российские законы, полномочий по вопросам межгосударственного объединения ему не предоставлял. И не собираюсь этого делать, как, полагаю, и большинство саровчан.
Моя предыдущая "югославская" публикация в "ГК" вызвала отклики других городских газет. Сначала в "Городе ј" обозреватель, скрывающийся за псевдонимом "Мирный обыватель", обозначил свою позицию. А потом уже и издатель "Сарова" А.Ломтев в краткой реплике по совсем другому вопросу также высказал свое несогласие с моими взглядами по югославской проблематике. Короче, оба - и идентифицированный Ломтев, и анонимный "Обыватель" - со мной не согласны.
Ломтев, правда, суть несогласия не пояснял, да и не это было поводом его реплики, а вот "Обыватель" написал много. Но я, откровенно говоря, суть "обывательского" несогласия со мной понял не во всем (может, конечно, не столь умен, как хотелось бы).
Но вот относительно утверждения, что разделить помощь Югославии с консолидацией вокруг Милошевича сейчас невозможно, написано вполне понятно. Но неверно. Очень даже возможно. Беру на себя смелость, если хотите, даже наглость, утверждать, что мне известен способ в 24 часа приостановить ВСЕ бомбардировки Югославии. Этот способ - добровольный уход Милошевича в отставку с поста президента Союзной Югославии. Европейцы, уже давно понявшие, что попали в тупик, готовы использовать этот повод для остановки военных действий. И даже США, у которых несколько иные цели, не смогут этому препятствовать. НАТО при этом сможет сохранить свое лицо. Как бы к этому ни относиться, но это важнейшее условие остановки военных действий.
Но сможет сохранить лицо и Югославия. Потому что начнутся переговоры, и те пять пресловутых натовских условий неизбежно трансформируются. Второй раз сгоряча начинать войну никто не будет. Так что, если Милошевич действительно желает остановить бомбардировки своей страны, то он может это сделать. В этом отношении ключ к решению проблемы действительно у него в руках.
Кстати говоря, в последнее время стало ясно, что не все в Союзной Югославии так уж "благодарны" Милошевичу. На днях по НТВ выступал президент Черногории, второй югославской республики, тоже славянской и тоже православной. Восторга по отношению к действиям Милошевича и к инициативе сообразить на троих с Россией и Белоруссией он не высказывал, а наоборот. Конечно, НТВ - известные "негодяи", но манипулировать чужими президентами и им не под силу.
Еще раз используя образ из предыдущей "югославской" публикации, скажу, - не стоит подходить к Милошевичу по критерию: "он сукин сын, но он наш сукин сын". Потому что он не "наш", то есть не российский. Может, коммунистический, но это, говоря по-одесски, две большие разницы.
Это обычным рядовым гражданам простительно полагать, что косовская проблема возникла только с момента начала бомбардировок, которые, в свою очередь, начались исключительно из-за априорной зловредности империалистов и их идефикс - насолить православному миру. Когда об этом вещают политики и журналисты, в лучшем случае это невежество или желание самих себя убедить. В худшем - сознательная дезинформация.
Признаем мы это или нет, фактическая сторона дела от этого не изменится. А она состоит в том, что Милошевич в отношении косоваров вел дискриминационную политику. Не собираюсь говорить о геноциде, для этого нужны достаточные основания, но, скажем мягко, гражданские права албанского этноса с момента отмены автономии Косово ущемлялись.
При этом не собираюсь идеализировать косоваров, изображая их этакими агнцами. Скажу больше, как народ в силу исторически сложившихся причин менее развитый, албанцы более склонны к экстремизму, чем те же сербы, а радикальных националистов среди косовских албанцев предостаточно. Они также повинны в эскалации насилия, в ними необходимо было бороться. Но федеральные югославские власти должны были бороться именно с экстремистами, а не с населением.
Скажите, многие из нас, россиян, идеализируют чеченцев? Да никто! Напротив, все уверены, что экстремистов, да просто бандитов среди чеченцев навалом. Однако же, когда наши власти развязали в Чечне боевые действия, большинство россиян посчитало это недопустимым, а сама чеченская война стала одним из мотивов инициирования процедуры импичмента Ельцина. У наших "друзей" Милошевича причудливым образом совмещается, казалось бы, несовместимое: Милошевича они защищают за то, за что своего президента собираются подвергнуть импичменту.