| свежий номер | поиск | обсуждение | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
 |
Пятница, 9 июня 2006 г. Издается с 10 октября 1991 г. |
 |
| Обсуждение статьи "ГАЗЕТА ПОМОГЛА" |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАЗЕТА ПОМОГЛА Мирно рассуждающий 20-01-2002 16:54 >>>Можно спорить о терминах, но для меня стратегия газеты - это чуть шире концепции (во всяком случае ее включает). >>>Про понты (мои, наверное, да?) спорить не стану. Говорю же, со стороны - виднее. Тем более, что журналистика мне близка, но далеко не так как литература и книги. >>>Хотя, кстати говоря, назови-ка этот свой ТОП-5, в который я не вхожу. Тут именно личности важны. На мой взгляд, есть Айзенберг (возможно плюс Тютев и кто-то еще с ТВ) и есть всё остальное болото, из которого только Кузнецов отличается иногда лица, иногда рожи необщим выражением. Ну и (если поминать старое)на первом месте, извините, я, на втором - Куликов, на третьем - Мухин с "Весточкой" и на четвертом - Лихачев. >>>Нетленки в газетной журналистике за редким исключением быть не может в принципе. Злоба дня она и есть злоба дня. Материалы Айзенберг цепляют - то скоростью отклика, то какой изюминкой, то именно злобой (сравнительно с беззубым Глаголом). >>>Телевидение - да, не смотрю (увы, его нет на сайте). Про Тютева - могу поверить. >> >> >>Ууууу, раньше журналист ценился компетентностью, неординарностью, достоверностью, быстродействием информации, а теперь, ой, простите, удержаться не могу, цениться злобой! Ну, Сергей, Вы тут явно перегнули. Что касается Куликова... Простите за подобное сравнение, но он как рекламщик неудавшийся, так и журналист из разряда недотеп. А что касается водки, то вообще пить не умеет :0). >>Вот Вы все, Сергей, говорите: "Стратегия, стратегия, стратегия...". А ведь стратегию практически любого издания без исключения определяет тот денежный мешок, на котором это СМИ сидит. Как скажет - так и будет, иначе выметайтесь. Вы не согласны, Сергей? > >Да нет, журналист и теперь ценится неординарностью (злобу я поставил все-таки не на первое место, да? И к тому же в нашей беззубой городской прессе она-таки неординарна, да?) >Вообще, поскольку все статьи в газетах - это всё же однодневки (такой жанр), то главным произведением журналиста является он сам, его личность, которая либо увлекает (или хоть развлекает на худой конец, как Мухин) собеседника, читателя, либо нет. >Не знаю, как оценить труд рекламщика Куликова. Что значит неудавшийся? Как дизайнер и уже дизайнер именно газет - он почти гений. Харди можно смело показывать с этой точки зрения хоть в Москве, хоть в Берлине, хоть в Нью-Йорке. Миасс просто не заслуживал такого человека. Как журналист он просто не успел проявиться, а ведь он обладает потрясающей эрудицией в самых неожиданных областях знаний. И уж кому-кому, но не Вам, называть его недотепой. Это имеет право делать только человек равного масштаба. Я себя, например, таким не чувствую. >А свои рабочие области он знает так, что мог бы поучить почти любого дизайнера в России. Это я знаю точно, поскольку по роду своей деятельности (главный редактор издательства) общаюсь с очень многими дизайнерами и макетчиками в Москве и Питере. Равных Куликову в знании программного обеспечения почти нет. Я знаю, во всяком случае, только одного. >О стратегии я говорил только применительно к Глаголу. Не понаслышке знаю, что стараниями в первую очередь Зои Соколовой Глагол относится к редкому виду газет, которые живут на СВОИ деньги. Меня бесило, что Глагол ВЫЖИВАЕТ, а не ЖИВЕТ, но это уже другой вопрос. Поэтому стратегия зависит на 90 процентов от главного редактора. >Я же мог бы (теперь я знаю это почти точно - есть реальный опыт административной работы)обеспечить сотрудникам газеты достойную жизнь, не жертвуя при этом независимостью.Увы. >Впрочем, теперь я об этом не жалею. В Глаголе мне было бы тесно уже через год, а в Питере я буду расти до своего потолка еще лет 5-7. > Вот, решил продолжить диспут. Ну, про идеальное знание Куликовым программного обеспечения и про то, что равных ему нет в Миассе (?????) я промолчу, пусть эти Ваши слова окажутся у Вас на совести. Что касается дизайна Харди, то, увы, здесь мы с вами не сойдемся в принципе. Проблема может и в том, что в дизайне нет вещей правильных и неправильных (если, конечно, не нарушаются элементарные аксиомы), а есть вещи, которые нравятся или не нравятся вполне конкретному человеку. Кроме того, вспоминая о почившей в бозе Харе, считаю, что одного неуместного заигрывания и перегибания палки с английским (все эти приколы типа Харди-пресс, название рубрик на english и т.д.) просто убило газету на корню. Кроме того, в Харе так и не появилось коллектива. Это была, в журналистском плане, газета двух людей: Вас, Сергей, и г-на Лихачева. О журналистской этике я вообще говорить не буду, коль Сережа Лихачев через несколько месяцев заигрывающим тоном брал интервью у г-на Жмаева, которого, по его же уверениям, он терпеть не может. Такие вот бублики! Кстати, именно из-за аналогичного прецендента со Жмаевым я перестал уважать Тютева: наигранные и отрепетированные вопросы, квартиру показывали в октябре, а съемки из лета и т.д. Возвращаясь к дизайну. Не знаю, Сергей, может Вам в Питере не везет, но мне довелось в этом году побывать на фестивале областной прессы, привезти домой образцы. Дык там в "всяких там" Увелках, Усть-Катавах и Копейсках с Трехгорными такие дизайнеры-самородки сидят, что мистеру Куликову даже не снилось. Это правда, Сергей, уж поверьте мне, я постарался подойти к вопросу объективно, насколько это возможно. По Глаголу, как я уже говорил, с Вами, Сергей, по большому счету согласен. Желание делать добрую газету, которую будешь пить вечером за чашкой чая и не думать о том, что в Папуа-Новой Гвинее дети мрут с голода, завело Глагол в тупик. Но я бы не стал, по моему глубокому убеждению, ставить в пример Володю Мухина. Мы же, в конце концов не сравниваем гимнасток со штангистами. У Володи больше свободного времени (опять-таки из-за того, что он не очень любит работать!), он может почти бесконечно отшлифовывать свое высосанные из пальца материалы. Но не надо ровнять Весточку с "конвейерным" Глаголом. Удачи, Сергей |
| Ответы и комментарии: |
|