Хотя территориально выборы охватили меньшую часть области, но если учитывать число задействованных в них избирателей - 1 млн 600 тысяч из 2 млн 800 тысяч имеющихся в области, или около 60 процентов, - то такое определение правомерно.Саровчане на этот раз остались в стороне от предвыборных баталий, поэтому не почувствовали накала страстей, кипевших в областном центре и его окрестностях. "ГК" давал информацию о предвыборной ситуации в кампании по выборам нижегородского мэра. Но кроме этой избирательной кампании одновременно проходили еще несколько: по довыборам в Законодательное Собрание области по Семеновскому избирательному округу № 42, по довыборам в Государственную Думу по Дзержинскому избирательному округу № 119, по выборам мэра Дзержинска. Проводились такие выборы и довыборы органов местного самоуправления в ряде районов (Борский, Дальнеконстантиновский, Сосновский, Богородский).
Избирательные кампании дали неожиданные результатоы и наметили определенные тенденции, о которых мы хотим проинформировать читателей.
Следует отметить, что Лазарев участвовал и в мартовских выборах, стал тогда вторым, немного уступив победителю - Хваткову. Вторая попытка гендиректора оказалась более успешной.
Вообще явных аутсайдеров в этой избирательной кампании не было. Занявший последнее, четвертое, место Владимир Кириенко набрал тоже довольно ощутимое число голосов - 15,2 процента (при восьми процентах проголосовавших против всех кандидатов).
В последнем месте Кириенко заключается главная неожиданность данной избирательной кампании. Владимир Петрович Кириенко - профессор Нижегородского технического университета и первый секретарь Нижегородского обкома КПРФ - хотя и не считался безусловным претендентом на победу, но шансы его осценивались весьма высоко. Дело еще и в том, что "севера" области традиционно отдают коммунистам много голосов. В частности, на выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года здесь уверенно выиграл Г.Ходырев. И вдруг такой "облом".
Кириенко участвовал в мартовских выборах мэра Нижнего Новгорода в качестве одного из претендентов. На них он тоже занял четвертое место (из пяти участников). Но одно дело областной центр, никогда не испытывавший особой любви к коммунистам, а другое - депрессивные сельские районы, "своя" территория для КПРФ. Похоже, намечается новая тенденция.
А профессор Кириенко, потерпевший поражение при лобовом штурме бастионов нижегородской власти, попытался зайти в нее с фланга. Но тоже безуспешно.
Опросы отдавали предпочтение Трофимову, но борьба велась очень жесткая, с массовым выбросом компромата на Трофимова. При этом штаб Сопина оставался как бы в стороне. Компромат исходил от претенденток-дам и от "желтой" дзержинской газеты "Зеркало". "Чернуха" шла настолько махровая, что штаб Трофимова подал иски на возбуждение уголовных дел по клевете.
Главной неожиданностью голосования, явка на которое составила 30,2 процента, оказалась безоговорочная победа Сергея Трофимова, набравшего 70,2 процента голосов. Основной соперник, набравший всего 16,1 процента, был разбит наголову. Кстати это была выборная кампания, где зарегистрирован самый низкий процент проголосовавших против всех кандидатов - 5,8%.
По-видимому, в компромате нужно тоже знать меру. Особенно на местных выборах, когда кандидаты не являются для избирателей совсем уж неизвестными личностями, про которых можно сочинить что угодно. А дзержинцы, избежав второго тура голосования, смогли и сэкономить деньги местного бюджета.
В списке для голосования было девять кандидатов. Зарегистрировалось больше, но некоторые сняли свои кандидатуры. Фаворитом считался Сергей Лисовский - фигура всероссийской известности, президент ЗАО "ОРТ-реклама", президент Ассоциации региональных телекомпаний. Его предполагаемое лидерство подкреплялось и тем, что других кандидатов, которых безоговорочно признавали бы сильными, не было. Среди более-менее конкурентоспособных называли Лидию Угольникову - секретаря Дзержинского горкома КПРФ и депутата Дзержинской городской Думы, Ардальена Пантелеева - довольно известного нижегородского юриста, возглавившего после выхода на пенсию некий Институт проблем гражданского общества, и главного врача Дзержинской детской больницы Илью Поляшова, поддержанного "Яблоком".
Единственным недостатком Лисовского как кандидата считалась его "неместность". Кстати говоря, в преддверии "больших" думских выборов 1999 года локальным нижегородским выборам было уделено большое внимание из Москвы. Шла оценка, насколько успешной может быть в провинции кампания известных политиков и бизнесменов из столицы.
Еще за три дня до голосования по всем социологическим опросам уверенно побеждал Лисовский. Но в пятницу 25 сентября неизвестными силами был произведен практически на всей территории округа массовый вброс двух листовок.
Одна из листовок, именуемая "Воззвание геев и лесбиянок к избирателям", настойчиво призывала проголосовать за Лисовского, "собрата по разуму" (дословно из листовки), чтобы в Государственной Думе был защитник интересов представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. По свидетельству представителей местного самоуправления, в наших сельских районах листовка имела эффект ошарашивающий.
Вторая листовка, якобы от имени вдовы Влада Листьева, обвиняла Лисовского в убийстве Влада и, напротив, призывала дать отпор попыткам Лисовского получить депутатскую неприкосновенность.
На обеих листовках, естественно, не было никаких данных, требуемых законом: ни тиража, ни где они отпечатаны, кем заказаны и оплачены. Не вызывает сомнений, что обе листовки исходили из одного "мозгового центра". Также практически не вызывает сомнений, что непосредственные соперники Лисовского по выборам здесь ни при чем. Наши местные пока не дошли до подобной изощренности, да и денег ни у кого из них столько не было. (Самым "крутым" обвинением в адрес Лисовского от одного из конкурентов было, что он использует избирательные технологии, разработанные ЦРУ. Избирком, естественно, на сей пассаж никак не отреагировал.) Так что искать их следы необходимо в Москве, в среде врагов Лисовского в других сферах деятельности.
Конечно, оценить в процентах голосов ущерб, принесенный Лисовскому этими двумя листовками, невозможно. Но ущерб этот несомненен, и штаб Лисовского заявил о намерении опротестовать результаты выборов в суде.
Лисовский, набрав 21 процент голосов, в итоге уступил семь процентов Пантелееву и занял второе место. (Явка на выборы - 30,35%.)
Кроме этой главной неожиданности был и ряд других. Лидер дзержинской партячейки Лидия Угольникова, набрав 11,9 процентов (при 11,6 против всех), заняла даже не третье, а четвертое место, уступив и предпринимателю Андрею Герасимову (15,6%). А в родном Дзержинске оказалась и вовсе пятой (10,6%), уступив еще и "яблочному" Поляшову.
Другой необычностью данного голосования оказался беспрецедентно высокий разброс голосов за каждого из кандидатов по районам.
Неожиданно и первое место Пантелеева, который на телевизионных эфирах выглядел весьма бледно и какой-то вразумительной программы или концепции совей деятельности сообщить не смог.
И хотя выборы прошли и признаны окружной комиссией состоявшимися, мы торопиться не будем вследствие намерения команды Лисовского опротестовать их.
В отличие от Дзержинска с его неожиданностями и скандалами в Нижнем день голосования прошел почти спокойно. Хотя за пару дней до выборов было ощущение, что ситуация вконец запуталась.Как "ГК" уже сообщал, избирательная комиссия, зарегистрировав десять кандидатов, двоим, Шубину и Мирошниченко, отказала, сочтя, что в сданных ими подписных листах слишком много "брака". Оба "отказника" подали в суд, а суд за три дня до дня голосования (в четверг 24 сентября) удовлетворил их иски, обязав избирком провести регистрацию. Избирком решение районного суда опротестовал в областном. Но рассматрение исков избиркома до дня голосования состояться уже не могло, а решение суда первой инстанции должно было быть исполнено.
Поэтому избирком срочно бросился заказывать новые бюллетени взамен уже отпечатанных, а сам собрался на заседание для исполнения решения суда. Кроме всего прочего, сложившаяся ситуация грозила последующими судебными разборками, уже на предмет отмены выборов в целом, так как регистрируемые в последний момент кандидаты, естественно, никакой агитационной кампании провести уже не могли. (Плюс более трех тысяч человек уже успело проголосовать досрочно.) И на основании несоблюдения требуемых законом равных условий для всех кандидатов могли оспорить результаты выборов. Кандидат Шубин, правда, огласил перед журналистами свой вариант разрешения ситуации: он в голосовании в первом туре не участвует, а его включают сразу в бюллетень второго тура с двумя победителями первого! Даже у наслушавшихся всякого журналюг от такого "законотворчества" физиономии вытянулись.
Но в итоге данная ситуация разрешилась опять-таки весьма необычным способом. Зарегистрированный Мирошниченко (который, кстати, в период выдвижения заявлял, что именно он, а не Семаго, является "наследником" Климентьева) через пару часов после регистрации заявил о снятии своей кандидатуры. По его заявлению, ему оказалось достаточно, что восстановлено его "доброе имя".
А "законотворца" Шубина избирком уличил в неоткрытии избирательного счета после заявления о выдвижении (у Шубина счета не было открыто вообще), что является нарушением законодательства о выборах. И не зарегистрировал его вновь, но уже по другим основаниями.
В итоге остались все те же десять кандидатов, и избирком опять срочно бросился аннулировать заказ на новые бюллетени и распаковывать "старые".
Дополнительную сумятицу вносил депутат Законодательного Собрания Сергей Воронов, основавший движение "Власть народу" с единственной целью досрочно отправить в отставку губернатора Склярова. Эта самая "Власть" заявила, что будет собирать подписи за досрочный отзыв губернатора в день голосования непосредственно перед избирательными участками. На Воронова пытались надавить через городской избирком, облизбирком и облпрокурора с мотивировкой, что в день голосования по закону любая агитация запрещена. А агитация за отзыв губернатора, якобы, косвенно помогает кандидатам, выступающим с критикой действующей власти.
И хотя ни для кого в Нижнем не является секретом, что Воронов является "игроком" команды Лебедева, аргументы прокурора и избиркомов выглядели притянутыми за уши. Напрямую никаких избирательных законов акция по сбору подписей за отзыв губернатора не нарушала. Поэтому прямых запретов от правоохранительных органов не последовало. Сергей Васильевич - политик тертый и акцию, надо отдать ему должное, задумал тонко. "Железного" Воронова не остановила даже организация сбора подписей теперь уже за его отзыв в его избирательном округе. По зявлению Воронова "Сетям НН": "Приехали губернатор Скляров и зам. председателя ЗС Листков, провели "партхозактив" и обязали собрать подписи за мой отзыв. А мне люди сообщили". И сбор подписей за досрочный отзыв губернатора в день голосования таки проводился. Причем довольно широко. Как заявил Воронов, собрано то ли сто, то ли двести тысяч подписей. Некоторым сборщикам милиция предлагала разойтись, а на некоторых были составлены потоколы об административных правонарушениях. Неясно, правда, какие статьи КоАП могли нарушить сборщики.
А само голосование на участках проходило тихо и бесконфликтно. Видимым последствием провала мартовских выборов была лишь существенно меньшая активность избирателей. В марте поголосовала почти половина, а нынче лишь 37,2% (от 36,0 процентов в Канавино до 38,4 в Нижегородском районе). Но для признания выборов состоявшимися и этого вполне достаточно.
Не принесли сенсаций и результаты голосования. Как ожидалось, тройка фаворитов намного оторвалась от остальных. Лебедеву отдали голоса 33,82 процента проголосовавших, Беднякову - 25,10, а Семаго - 21,51. Мини-сюрпризом было второе место Беднякова и третье - Семаго. В большинстве социологических опросов прогнозировалось обратное.
Ставший четвертым директор департамента поддержки предпринимательства областной администрации Владимир Буланов набрал 4,32 процента. У городского депутата, мецената и покровителя искусств Владимира Седова - 1,44 процента. Пятеро остальных претендентов набрали менее одного процента каждый.
Какие первые и очевидные выводы можно сделать, глядя на таблицу результатов? Выдвижение городских депутатов Седова и Чечулиной, скорее всего с целью "оттяжки" голосов от неугодных власти кандидатов (Лебедев, в первую очередь, и Семаго), ощутимых результатов не дало. Элдэпээровцев в Нижнем по-прежнему "не уважают", омоновского порядка в мэрии не захотели. Буланов, как и прогнозировалось, не перешагнул пятипроцентный рубеж.
Повторное голосование назначено на 11 октября. Активность избирателей вряд ли увеличится. Далеко не все, проголосовавшие за Семаго, скорее всего это в большинстве "климентьевский" электорат, придут на второй тур.. Могут не прийти и "сознательные" избиратели, голосовавшие в первом туре против всех. Тогда ими двигало стремление не допустить срыва выборов и нанесения очередного ущерба для городского бюджета да и имиджа города. Для повторного голосования норма явки не установлена. Видимых резервов повышения активности избирателей нет.
О шансах. Бесусловно, у Лебедева они существенно более высоки, хотя особого прироста голосов ждать ему неоткуда. Бедняков, на которого власть поставила поневоле, конечно, может рассчитывать на ее поддержку. Но способна ли она сделать что-либо толковое, вот в чем вопрос. У самого Дмитрия Ивановича, как мне кажется, также нет новых идей ведения избирательной кампании, которые необходимы для победы в сложившейся ситуации. Так что ставлю 55 на 45 в пользу Лебедева.