Наши гражданские права, предоставленные законом, куда шире тех, что имеются в реальности. На «горячей линии», состоявшейся 22 марта в редакции газеты «МК-Юг», ростовские правоохранители объясняли это просто. Дескать, время такое...
Прочно укоренившееся в современной разговорной лексике словечко «менты», достаточно редко упоминающееся в позитивном контексте, как нельзя лучше отражает отношение граждан (даже самых что ни на есть законопослушных) к правоохранительным органам. Потому обсуждение связанных с этим проблем проходит заведомо неравнодушно и горячо. Не секрет, впрочем, что многое зависит от постановки вопроса.
| |
 |
| Несмотря на острые вопросы, настроение у присутствовавших было благодушное. [фото анжелики бесчетновой] |
Тема горячей линии «МК-Юг» изначально была сформулирована радикально-иронично: «Как нас бережет родная милиция и у кого искать защиту». Отстаивать честь мундира пришлось сотрудникам ростовского ГИБДД майору Александру Полину и старшему лейтенанту Василию Ковалеву. Вместе с пресс-секретарем начальника областного ГУВД Алексеем Полянским они попытались ответить на множество вопросов. Примечательно, что темы, интересовавшие журналистов, немногим отличались от тех, которыми делились по телефону читатели. К примеру, и тех и других волновало «необходимое и недопустимое содержимое карманов» гражданина, находящегося в общественном месте.
Обязан ли он иметь при себе паспорт, может ли незатейливый перочинный нож рассматриваться как холодное оружие? В теории права ответы очевидны. Однако практика предполагает наличие «нюансов», каждый из которых может стоить «теоретику» изрядного количества времени и здоровья. Поэтому лучше отчетливо представлять, где находятся грабли, наступать на которые нежелательно.
— Запрещено носить все, что способно причинить вред человеку, — безапелляционно пояснил майор Полин, заметив, что даже газетой можно убить... Многие из присутствующих, имеющие к газетам самое непосредственное отношение, похоже, поверили.
Что уж тут говорить об игрушечном пистолете-зажигалке, который, по словам одного из дозвонившихся в редакцию, вызывает повышенный интерес со стороны милиции.
— Сорок процентов разбойных нападений сейчас совершается именно с такими муляжами оружия, — парировал г-н Полянский.
Что же касается ношения с собой документов, то этот вопрос вызвал, пожалуй, самые бурные дискуссии, в ходе которых серьезным сомнениям подверглось само понятие паспортного режима. Сомнения оказались небеспочвенны. Действительно, с юридической точки зрения паспортного режима у нас нет. Но, по признанию того же г-на Полянского, у нас много понятий, которые не соответствуют своему основному смыслу. Человек не обязан носить с собой паспорт, никто не может его изъять. Однако все в конце концов сошлись на том, что в реальной нынешней жизни, во избежание ее осложнений, стоит иметь при себе любое удостоверение личности с фотографией — студенческий билет, водительские права или хотя бы пропуск на предприятие. Как правило, этого оказывается достаточно, чтобы развеять сомнения в вашей благонадежности, коль скоро у милиции таковые возникнут. Повышенная же ее бдительность понятна и оправданна. Напряженное время, не проходящая опасность терактов, усиленный режим несения службы...
Своеобразной кульминацией «горячей линии» стал «разбор полетов» сотрудников ГИБДД. Тупиковый вопрос о том, обладает ли инспектор ГИБДД правом досмотра автомашины, которая, в сущности, является частной собственностью, так и остался без однозначного ответа. С одной стороны, водитель не обязан, к примеру, открывать багажник. С другой — в реальной ситуации, как говорится, сопротивление бесполезно. Стремление правоохранительных органов знать, что везет показавшийся подозрительным гражданин, по-человечески вполне понятно.
Но это понимание, придавая подобным досмотрам статус неписаного правила, чревато многочисленными злоупотреблениями. Назвать проблему — значит наполовину решить ее. Если это так, то половинчатых решений в ходе «горячей линии» накопилось предостаточно. Не обошлось и без курьезов. Женщина, назвавшаяся «женой следователя ФСБ», пожаловалась на присутствие в квартире жучков, обосновавшихся, по ее словам, повсюду — от холодильника до платяного шкафа. Супруг же, дескать, лишь отмахивается, успокаивая, что ничего подобного быть не может. Живой профессиональный интерес к этой ситуации проявил присутствующий на «горячей линии» правозащитник Станислав Великоредчанин. Майор Полянский, в свою очередь, не изобретая велосипедов порекомендовал «пострадавшей» обратиться с соответствующим заявлением в милицию. С «жучками» все более или менее ясно — во всяком случае, либо они есть, либо их нет. Впрочем, так же обстоит дело и с самим правовым государством, контуры которого мы все еще старательно пытаемся разглядеть вокруг себя.
НАТАЛЬЯ ФЕДОСОВА
|