|
В начале августа "Р.S." сообщил об экспедиции, посвящённой 70-летию путешествия Н.К.Рериха по Алтаю. В отличие от прежних организаторов, журналисты "Алтайской правды" попытались дать объективную оценку многим загадочным фактам и обстоятельствам рериховской экспедиции."Планируем совершить два выезда к
Белухе", - писала одна из участниц экспедиции 1926 года З.Фосдик. Журналисты из Барнаула задались вопросом: была ли экспедиция Рерихов на самом деле у подножий Белухи? Вопрос далеко не праздный, если учесть, что рериховская картина "Белуха" изображает владычицу Сибири с юго-западной стороны, а не со стороны перевала Кара-Тюрек.
Почему художник рисовал Белуху с юго-запада, когда всем известно, что вид с севера - наиболее живописный? Сомнения в том, что участники экспедиции 1926 года побывали у истоков Катуни, высказывались давно, и основания к этому были достаточно веские.
Из дневников Зинаиды Фосдик известно, что экспедиция выехала из Верх-Уймона 18 августа, а до 13 августа дальних выездов Николай Константинович не совершал. Только в этот промежуток, пишет далее "Алтайская правда", он мог попасть к Белухе. Но четыре дня - срок слишком короткий, и ни по одному из известных конных путей добраться туда быстрее, чем за три-четыре дня, невозможно. А дорога обратно?
Есть и другая точка зрения. Свои истинные цели путешественники, дескать, скрывали, а в дневниках умышленно путали даты и имена. В этом смысле не исключено, что до Белухи они все-таки добрались. Вполне возможно - если учесть, что в Уймонской долине Рерихи пробыли 9 дней.
Журналисты "АП" потратили на дорогу к юго-западному склону Белухи... ровно неделю. Их неудача косвенным образом подтвердила гипотезу искусствоведа-культуролога Ирины Жерносенко. Перед поездкой в горы она высказала предположение, что "Белуха" написана не с натуры, а... с фоторепродукции.
Известно, что Рерих, продумывая свой маршрут по Алтаю, пользовался трудами русского путешественника, профессора Томского университета В.Сапожникова. Книги были изданы задолго до начала рериховской экспедиции. Обе иллюстрированы картами и фотоснимками. Есть и фотография южной Белухи 1897 года: широкий разлив Катуни, очертания ледников высочайшей вершины Сибири. Именно эти очертания наводят на мысль о том, что фотоснимок В.Сапожникова послужил прообразом всемирно известных картины и этюда.
Почти 30 лет - большой срок для ледников. Тот же В.Сапожников писал, что линия снегов из года в год меняется. Но на картине 1926 года и на фотографии 1897 года очертания (!) сходны... Как, впрочем, и точка съемки (расположения мольберта).
"Семнадцатого августа смотрели Белуху. Было так чисто и звонко". Это единственное место, где Рерих утверждает, что видел гору. Но с какой точки? По всей видимости, из Уймонской долины, но вид на Белуху из этой долины - совершенно другой, нежели на картине.
На следующий день его экспедиция отправилась в обратный путь. А искусствоведы и культурологи до сих пор продолжают ломать головы над всеми тайнами загадочного маршрута. Если гипотеза И.Жерносенко будет подтверждена, профессор В.Сапожников по праву может стать соавтором всемирно известного полотна.
№ 39, 1996
год |