Позиция "против" - сплошная эмоция. Строительство комплекса иначе чем прожектом не называется, даже в заголовок это слово вынесено. Здесь же и Нью-Васюки, и маниловщина, и еще куча звонких эпитетов и хлестких определений. Поэтому вначале я хотел бы высказаться о форме проведения дискуссии.
Из материала Ольги Загускиной неискушенный читатель может сделать вывод, что если, не дай Бог, спортивный комплекс начнут строить, то и из кранов у нас начнет течь не "вкусная и чистая саровская водица", и филиалу детской поликлиники кранты, и в шестнадцатом микрорайоне жить будут при лучине и буржуйках, а нужду справлять на улицах. Для придания весомости своей позиции автор чем только не наполнил свою статью. Даже ценами на лыжи и ботинки и весом школьного портфеля.
Это способ подачи материала "желтой прессой". У нас в Сарове есть кому писать в подобном стиле, и я не думаю, что "ГК" стоит пополнять эти дружные ряды. Полагаю, что имею право на сей вывод, так как был в числе тех, кто "начинал" нашу газету и кто создал определенный имидж "ГК". Имидж газеты, может иногда и скучноватой, но опирающейся на факты и не скатывающейся в популизм и бульварщину.
И еще. Наши депутаты неоднократно обсуждали вопрос с СКК. Наверняка у них тоже были сомнения. Тем не менее, решение они приняли, взвесив все "за" и "против". А сегодня журналист эдак свысока и ничтоже сумняшеся демонстрирует их несостоятельность. Я говорю это не к тому, что журналист не имеет права на собственное мнение. Мне самому не раз приходилось идти "против течения". Но подкреплять это мнение нужно не только большим количеством восклицательных и вопросительных знаков и эмоциями.
Теперь по существу. Начну с самого главного. Безусловно, при любом подобном строительстве (когда дойдет очередь до театра, мы столкнемся с тем же) будет две позиции. Позиция тех, кто считает, что пока мы не разместим всех в пределах санитарных норм в спальных микрорайонах, малосемейках и общежитиях, любое строительство - непозволительная роскошь (кроме общественных туалетов, конечно). И позиция тех, кто считает, что при любых условиях необходимо что-то делать и на перспективу. Я бы назвал это инвестициями в будущее.
Ясно, что без ледового дворца выживут не только стоящие в очереди на жилье, но и даже имеющие квартиры. Только хотелось бы не выживать, а жить, только не в городе спальных микрорайонов. К тому же научно доказано, что однообразие и благостность "спальников" вызывает не умиротворение, а подавленность и агрессивность людей. На самом деле, альтернатива "или-или" ложная. Верная постановка - "и - и". Это, знаете, как в дилемме "колбаса или свобода". Свобода не всегда сопровождается "колбасой", но без свободы на всех "колбасы" не хватает по определению. В этом мы убедились на собственном опыте.
Перейду от общих аргументов к частным. Насчет необходимости конкурса Загускина в принципе права. Однако любая идея не должна доводиться до крайности, когда она превращается в свою противоположность. Безусловно, муниципальный заказ на лекарства нужно размещать только через тендер. Но когда речь идет о подрядных работах на сложное сооружение, тем сильнее должна отличаться реализация идеи конкурсности от банального тендера, с его основным требованием - кто дешевле.
Строительство спортивного комплекса - это не поставка сахара или анальгина. Полагаю, что по ходу обсуждения и продвижения идеи строительства спортивно-культурного комплекса прошел и своего рода конкурс. А то, что "выиграли" его иногородние - это и правильно. У наших строителей нет пока подобного опыта. Насколько мне известно, руководство "Инженерного центра" откровенно признало, что такое сооружение оно "не потянет". Данное признание, кстати, делает честь нашим строителям. Они не попытались любой ценой урвать лакомый кусок. Но участвуя в работах в качестве субподрядчиков, необходимое умение приобретут.
Ольгу Загускину "гложут сомнения" в перспективности крупных спортивных сооружений. Мол, и дворцы спорта в городах - сплошь комки и даже "знаменитые Лужники давно стали барахолкой". "Барахолка" в Лужниках действительно есть. Но при этом (и частично за счет этого) спортивное ядро в последние годы существено модернизировано, что позволило, например, в прошлом году провести в Лужниках финал одного из футбольных еврокубков. На него претендовали многие европейские столицы, но предпочтение было отдано Лужникам.
Возьмем ближе - наш областной центр. Дворец спорта на проспекте Гагарина, действительно, в основном функционирует как торговый центр, реже - как концерный зал (последние по времени концерты "Бони-М" и "Мумий Тролль"). Но это только потому, что на автозаводе построен новый ледовый дворец "Торпедо". Ведь хоккейная команда - автозаводская, и основная масса болельщиков сосредоточена там. Поэтому даже в "наше тяжелое время" нашли средства, чтобы сделать удобнее людям. Дворец не пустеет, я там был, могу лично засвидетельствовать. Более того, в 1998 году в Нижнем построен совершенно новый современный футбольный стадион, по отзывам специалистов - один из лучших в стране, на котором играет всего лишь команда второй лиги. Там тоже всегда много народа.
Сегодня людям уже мало только дешевых шмоток на барахолках и дешевых продуктов у уличных торговцев. Они пошли и в магазины, хотя там и дороже. Именно из соображений, что мы в массе своей не так богаты, чтобы покупать только дешевые вещи. А душа требует не только одежды и пищи, пусть даже качественной. Поэтому театры и стадионы в России вновь год от года становятся все полнее.
Снова вернусь к Нижнему. В 1999 году, несмотря на жесточайший финансовый дефицит, городские власти смогли достроить театр "Комедiя". В Нижнем практически перестали строить типовые коробки для жилья. Почти все - по индивидуальным проектам (у российских архитекторов даже появилось понятие "нижегородский стиль"), хотя это существенно дороже. К этому можно относиться по-разному, но уверен, что власть, которая живет только сегодняшним днем, это не власть, а временщики.
Теперь по поводу надувания щек, жизни по средствам и уникальности строительства. Мы наверняка станем гордиться своим спортивным комплексом, если конечно, его построят. Но на рубеже XXI века даже для нашей неблагополучной сегодня страны это достаточно заурядное строительство. Поэтому терминологию об "уникальности" лучше приберечь для рассуждений о достижениях нашего Ядерного центра. Что же касается средств, то именно сегодня у нас исключительно благоприятные возможности, чтобы сделать задел на будущее. Завтра таких возможностей может и не быть. Те, кто уверился, что инвестиционная зона - это надолго, могут сильно ошибиться. Когда, как не сейчас, нам начать проекты, которые можно назвать знаковыми и которые многие российские города осуществляют в значительно худших финансовых условиях?
Дискуссия в "ГК" сопровождена обращением "от редакции". В нем упоминается о "березовом деле". Это очень уместное напоминание, хотя я воспользуюсь им в иных целях. Как житель "березового" микрорайона, до сих пор сожалею, что такое, я бы сказал, эксклюзивное и полезное во многих отношениях здание расположено где-то на улице Зернова, а не поблизости от моего дома. К тому же жители микрорайона, не высказавшись определенно против демагогических призывов в "защиту" березовой рощи, лишились и некоторых дополнительных благ, которые были условием строительства. А самой роще ничуть лучше не стало. Да и с чего бы? Она ведь была только поводом в борьбе политических амбиций.
Резюмирую изложенное. Никаких ужасных бедствий, на которые намекает Ольга Загускина, в случае строительства спортивно-культурного комплекса нас не ожидает. Хотя, естественно, это влечет некоторое перераспределение средств. Но если мы строить не будем, все названные и не названные проблемы от этого не разрешатся. Денег никогда не бывает достаточно. Мое мнение - строить надо. И СКК, и театр.
Большинство из нынешних депутатов собираются переизбираться. Но и других желающих подепутатствовать набирается очень немало. Тем более, нынешний состав Думы продемонстрировал, что представительный орган может быть авторитетным и действенным. Кого-то из новых соискателей мандатов (как, впрочем, и действующих) привлекает статусный момент, кого-то - более прагматичные вещи. Это если говорить об индивидуальных притязаниях. Но есть и еще менее очевидные для рядового избирателя групповые интересы.
В нашем городе, как и в любом другом, существует определенный расклад групп влияния. В ходе официальной избирательной кампании эти группы выявляются, сформировавшись в конкретные предвыборные блоки. Действующая Дума является в достаточной степени монолитной и представляет из собой одну из таких групп. Думаю, что многие из депутатов составят общий предвыборный блок. Их конкуренты, безусловно, думают об аргументах будущей кампании. Безотказным и сильнодействующим является дискредитация. Возможно, что заблаговременное внедрение в сознание избирателей мысли, что одно из наиболее "дорогих" решений Думы - "антинародный прожект" и является попыткой дискредитации. Вот, собственно, и вся подоплека затеянной дискуссии. Будет жаль, если депутаты "прогнутся" перед реальной угрозой популистского наката и пойдут на попятную.