|
Мы все, конечно, помним увлекательные
перспективы, которые рисовали нам городские чиновники, разваливая
предприятие «Котельные и тепловые сети». Они говорили нам, что
ликвидация этого предприятия и создание на его базе двух новых — МУП
«Тепло» и МУП «Энергия» — только в интересах горожан. Они стращали нас
тем, что без этих двух МУПов городскую «коммуну» растащат бийчане, а
если мы её не отдадим, то у нас и тарифы на тепло будут ниже, и все
доходы будут оставаться в городской казне, и уголь у нас будет дешевле,
чем в Бийске...
Как же работают эти МУПы в сравнении с другими
энергоснабжающими организациями? По расчетам, которые представлены в
Региональную энергетическую комиссию (РЭК), рост тарифов на тепло в 2006
году составит в среднем по республике 12-15 процентов по отношению к
2005 году. И только в МУП «Тепло» и МУП «Энергия» этот рост может
составить от 30 до 43 процентов.
В сельских районах республики — своя
специфика, поэтому сравнивать будем с котельными, которые работают в
городе. Вот, к примеру, котельная завода ЖБИ: в этом году здесь был
экономически обоснованный тариф 762 руб. 14 коп. (здесь и далее — без
НДС), на 2006 год заводчане установили 863 руб. 20 коп. Рассмотрев
заявленный тариф, РЭК повысила его до 867 руб. 02 коп. (это к тому, что
в РЭКе вовсе не звери сидят, деньги считать умеют, и в случае надобности
специалисты РЭКа меняют заявленные тарифы в сторону увеличения). Рост к
2005 году по котельной завода ЖБИ составил 13,8 процента.
Я недоговорил: рост на 30,1 процента был
установлен по МУП «Тепло» специалистами РЭКа — при том, что сами
коммунальщики настаивали на росте в 41,6 процента! Свою гигакалорию МУП
«Тепло» оценило в 1.022 руб. 28 коп. Но и это ещё не предел: их коллеги
из МУП «Энергия» (той самой фирмы, которая присваивала себе капиталы
«убитого» предприятия КиТС) вывели самую дорогую по всей республике
гигакалорию — 1.705 руб. 19 коп. (тоже без НДС) при росте к 2005 году аж
на 81,5 процента. Специалисты РЭКа скорректировали заявленное до 1.402
руб. 50 коп., но даже при такой корректировке рост составил 43,7
процента.
А президент В.Путин требует: рост
энерготарифов не должен превышать 20 процентов. И точно так же считают в
Правительстве РФ: на днях выйдет соответствующее постановление, о
котором говорилось на совещании в правительстве РА на прошлой неделе. В
ходе совещания его участники говорили в основном о наших «флагманах» в
лице двух МУПов. Ради чего их создавали, если они работают сейчас хуже
всех?
Так называемый ремонтный фонд сформирован в
МУП «Энергия» на 2006 год в сумме 10 миллионов 437 тысяч рублей, хотя в
предыдущем году он составлял 3,4 миллиона. Что собрались ремонтировать в
этом МУПе, завышая ремонтный фонд в 3 раза? Нет ли здесь почвы для
всевозможных приписок?
На содержание руководящего состава, а также на
свой офис в МУП «Энергия» заложили 10 миллионов — специалисты РЭКа
считают, что хватит и 8,9 млн. Среднемесячная заработная плата рабочих
заявлена в пределах 8 тыс. рублей, тогда как инженерно-техническим
работникам, по вине которых предприятие терпит убытки, «положили» по
14,1 тыс. руб. в месяц.
Оправдывая рост тарифа, руководитель этого
предприятия О.Зиануров говорил, что с 2003 года пришлось ликвидировать 3
котельных. Запланированные убытки на 2006 год составляют, по его словам,
1,75 миллиона рублей. Как их покрывать? Только путём роста энерготарифов.
Председатель РЭКа Т.Кузнецова предложила ему
рассказать о качестве угля и тех объёмах, которые запрашиваются на
будущий год. Между тем, что пишут при проведении тендера, и тем, что
везут на «камазах» к котельным города, — нет ничего общего. До каких пор
бюджет города должен страдать из-за всех этих махинаций?
С другой стороны, до сих пор горожанам
аукается злополучное Постановление №42, которое принималось
администрацией В.Облогина в минувшем отопительном сезоне. В нарушение
действующего законодательства, тайком от избирателей и
налогоплательщиков, не говоря ни слова специалистам РЭКа и даже
Правительству РА, городское начальство в угоду милым коммунальщикам
приняло драконовское постановление, от которого горожане страдают до сих
пор. Дело рано или поздно кончится судебными исками, и горожане вернут
себе все деньги, незаконно присвоенные городской «коммуной».
О.Зиануров на словах заботится о рабочих
своего коллектива, доказывая, что их среднемесячный заработок должен
составлять 8 тысяч рублей. А как быть горожанам, получающим в среднем 6
тысяч рублей в месяц? Как быть пенсионерам, которым платят по 2,5 тыс.
руб. в месяц? Только по городу у нас более 10 тысяч пенсионеров, живущих
за чертой бедности. О них подумали наши коммунальщики, устанавливая
новые тарифы?
Но ведь в Бийске, например, коммунальщикам
платят больше, — доказывал, в свою очередь, О.Зиануров. Уровень
заработной платы устанавливают в министерстве, и он как руководитель
обязан соглашаться с этим. Т.Кузнецова, оценивая происходящее у соседей,
привела пример иного рода. Возьмём Белокуриху, которая находится в тех
же условиях, что и Горно-Алтайск. Почему тариф на тепло в соседнем
городе составляет всего лишь 815 рублей, а наше МУП «Энергия» просит
1.705 руб. 19 коп. и считает такой тариф «экономически обоснованным»? У
нас что, платиновые лопаты у кочегаров?
Уголь в Белокуриху идёт дешевле, чем в
Горно-Алтайск, на 110 рублей — и при такой экономии на каждой тонне
топлива можно говорить, наверное, про более высокие заработки у
кочегаров, работающих в Белокурихе. То же самое касается ИТР: они честно
отрабатывают свой хлеб, закупая более качественный и при этом более
дешевый уголь, чем наши ИТР. Почему мы платим за чёрный хлам дороже, чем
в Белокурихе платят за высококачественный уголь марки ДР? «Вот так мы
хозяйствуем, — подытожила Т.Кузнецова. — Вот так мы проводим тендеры».
Мы не имеем права повышать энерготариф выше 20
процентов. Обоснована ли экономически численность работающих в городской
«коммуне»? Почему городской бюджет на 30-40 процентов формируется в
интересах ненасытных коммунальщиков? Уровень механизации на наших
котельных как-то соотносится с тем, что мы видим в том же Бийске? Кто
мешает нам заниматься дальнейшей централизацией котельных? Все эти
вопросы Т.Кузнецовой повисли в воздухе.
Как добиться снижения роста энерготарифа до 20
процентов к уровню предыдущего года? Горадминистрация, как ей казалось,
из самых благих намерений создавала МУ РКЦ. Но если говорить о
злополучном постановлении №42, то удорожание коммунальных услуг на 2% за
счет МУ РКЦ не должно касаться интересов горожан. Если администрации
В.Облогина никак не обойтись без услуг МУ РКЦ, то надо, наверное,
оплачивать эти услуги из городского бюджета. Причём здесь карманы
горожан? Услуги, влекущие за собой рост энерготарифов на 2,6 процента,
вряд ли нужны горожанам.
А.Илинзер, возглавляющий МУП «Тепло», говорил
о том же: что значит «тарифы МУ РКЦ будут приведены в соответствие»? А
за счёт чего приводить их в соответствие? Кто конкретно будет приводить
их в это «соответствие»? Уже есть рекомендация независимых экспертов:
ставку 2,6 процента надо срочно пересматривать. Ставка, взятая с
потолка, несправедлива по отношению к теплоэнергетикам. МУ РКЦ создавали
вроде бы для того, чтобы услуги ЖКХ стали дешевле — а на деле всё это
привело только к их удорожанию.
Когда одному из заместителей главы городской
администрации Н.Колесниченко задали конкретный вопрос, есть ли у него
какие-то предложения по путям снижения энерготарифов, он был лаконичен,
как Цицерон: «Предложений нет. Это ваше право, у вас есть для этого все
полномочия». Другой заместитель В.Емельянов пытался хорохориться: что
это за постановление такое? почему требуют держать рост энерготарифов на
уровне 20 процентов? где опубликовано это постановление?
Присутствующие переглядывались: совсем страх
потерял, это ведь предложение Президента В.Путина. Но сам В.Емельянов не
замечал их реакции, продолжая рассуждать о том, что все эти разговоры
про 20 процентов направлены на окончательный развал системы
коммунального хозяйства... Весьма критично был настроен и зам. министра
ЖКХ В.Акпашев, размышляя вслух о скором появлении Постановления
российского правительства: «Что это за документ такой?..» Похоже на то,
что мужчины явно засиделись в своих креслах.
Средний тариф на тепло по краю составляет
сейчас 700-800 рублей за Гкал, у нас его величина колеблется от 1.500 до
2.000 рублей. Комментарии тут излишни. А в порядке эксперимента можно
было бы предпринять такую попытку: загрузить сегодня-завтра один из «камазов»
углем от районной котельной и отвезти его в Белокуриху. Интересно, почём
бы у нас его купили на тамошнем базаре?
Ал.СКОРОХОДОВ.
№
52, 2005 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 