Деловой РостовГородN

Экономика
События года
Ежегодные обзоры и рейтинги
Ситуация на крупных предприятиях
Важнейшие инвестпроекты
Ключевые персоны

Финансы
Банки
Cтрахование
Фондовый рынок
Курсы валют
Кредиты для юрлиц
Депозиты для физлиц

Бизнес
Обзоры и статьи
Менеджмент
Маркетинг

Политика
События года
Выборы
Партии и движения

Общество
События года
Образование
Здоровье
Спорт
Среда

Справочник


Справочник «Деловой Ростов и Юг России»
2005 г.
Справочник «Деловой Ростов и Северный Кавказ»
О справочнике
Отправьте информацию о своей фирме









   Вернуться в оглавление №553

«Антикиллер-2»: шаг назад

На минувшей неделе кинотеатры города начали показ продолжения нашумевшего в прошлом году российского боевика «Антикиллер: Антитеррор». По выходу из зала в очередной раз приходит в голову расхожая мысль, что продолжений лучше первой части не бывает.

Главные отличия второй части «Антикиллера» от первой следующие. В первом фильме не было хороших и плохих: бандиты разбирались между собой, а главный герой Лис (харизматический Гоша Куценко) гулял сам по себе. Действие «Антикиллера-2» соотносится уже с иной реальностью: Лис женился и вернулся в органы («дядя Гоша — милиционер»), где, как водится, есть и «оборотни в погонах», бандиты занимаются вполне легальным бизнесом, а финальный консенсус ментов и братвы наступает перед лицом общего врага — чеченских террористов. Главаря бандитов зовут Адуев: режиссер явно хотел намекнуть на скончавшегося в тюрьме известного полевого командира, а вышла еще и аллюзия на один из романов Гончарова, где Адуев — фамилия главного героя. Бывает. Во-вторых, сюжет в первом «Антикиллере» не прояснялся почти до самого конца: съемочная группа настолько увлеклась разными операторско-монтажными приемами, что о связности разных линий совершенно не позаботилась. Оказалось, что правильно поступила: благодаря обилию разных «фишек» история «про братву» оказалась где-то на втором плане, и от этого «Антикиллер» смотрелся не банально. Во второй части сюжет прямолинеен, как карающий меч правосудия: ни отступлений в прошлое, ни двучтений (поклонники «Антикиллера» долго спорили, убили Лиса в финале или нет, оказалось, что нет — такого не убьешь). При этом сценарий второй части настолько сырой и наивный, что в ряде моментов возникают сомнения в профессионализме тех, кто его писал. Наконец, первая часть фильма благодаря присутствию таких деятелей независимой музыки, как Red Snapper, Netslov, «Ряба Мутант» и др., не воспринималась откровенно коммерческой поделкой, и даже была некая ирония в том, что фильм собрал кассу только благодаря расхожей теме, а не тому, как он сделан. Напротив, «Антикиллер-2» с первых кадров поражает каким-то навязчивым конформизмом: такого количества отпиаренных брэндов (особенно отличились Panasonic и Nemiroff) в российском фильме еще не было. Оно, конечно, приятно, что и наше кино начинает использовать приемы ненавязчивого маркетинга, но в случае с «Антикиллером-2» этот маркетинг оказался как раз навязчивым. Хотя музыка вновь не подкачала: к названным группам присоединились Clawfinger, Leftfield, Deadушки и даже Чезария Эвора.

Однако в целом фильм получился слабым: мог ведь Кончаловский-младший снять и вторую часть в андеграундной стилистике, зритель пошел бы, поскольку «Антикиллер» — это брэнд не слабее иных. Но в любом случае посмотреть фильм стоит: на волне удавшейся первой части и вторая смотрится неплохо, фильм получился по-голливудски зрелищным — «бумов» хоть отбавляй. Однако насилия и натуралистических сцен по сравнению с первой частью тоже гораздо больше — если это и есть заявленный «психовик» (так режиссер обозначил жанр фильма), то можно только развести руками. Остается надеяться, что третья часть (ее выход уже намечен на 2005 год) будет более продуманной.

Николай Проценко







Copyright © 2006 Издательский дом «Город N»