Некоторые из российских инвестиций в объекты энергетики Центральной Европы:
| Страна | Компания | Сфера деятельности | Владелец/Инвестор | % собственности |
| Болгария
|
Lukoil-Neftokhim | Переработка нефти и нефтехимия | “Лукойл” | 58 |
| Topenergy | Торговля газом и инжиниринг | Газпром | 100 | |
| Overgas | Распределение газа | Газпром | 50 | |
| Эстония | Eesti Gaas | Распределение газа | Газпром | 37 |
| Венгрия | BorsodChem | Производство химикатов | Газпром | Нет данных |
| Panrusgas | Импорт газа | Газпром | 50 | |
| Латвия | Latvijas Gaze | Распределение газа | Газпром | 34 |
| LatRos Trans | Экспортный нефтепровод | Транснефтепродукт | 34 | |
| Литва
|
Lukoil Baltija | Распределение топлива и бензозаправки | “Лукойл” | 100 |
| Lietuvos Dujos | Распределение газа | Газпром | 34 | |
| Mazeikiu Nafta | Нефтеперегонный завод и экспортный терминал | ЮКОС | 54 | |
| Польша | Europol Gas | Экспортный газопровод | Газпром | 48 |
| Gas Trading | Импорт газа | Газпром | 35 | |
| Румыния | Petrotel-Lukoil | Переработка нефти | “Лукойл” | 93 |
| Словакия
|
Slovrusgaz | Торговля газом | Газпром | 50 |
| SPP | Распределение газа | Газпром | До 16,3 | |
| Transpetrol | Нефтепровод | ЮКОС | 49 |
“...На первый взгляд кажется, что фундаментальные экономические факторы говорят в пользу российских инвестиций в страны Центральной Европы, восемь из которых вступили в 2004 году в Европейский Союз. Россия — это большая страна с быстро растущим торговым профицитом, компании которой стремятся работать за рубежом с целью диверсификации своей деятельности. Страны Центральной Европы, находящиеся совсем рядом с Россией, — это в основном небольшие страны с большими торговыми дефицитами и с быстро растущими экономиками, требующими притока капитала извне. Но здесь вмешиваются проблемы истории и геополитики... Бывшие подданные и сателлиты с возмущением вспоминают о годах угнетения и боятся, что Россия захочет вернуть часть своей утерянной мощи и своего влияния в регионе... Другие страны—члены ЕС, такие, как Франция и Германия, рассматривают Россию как долгосрочного партнера, который переживает трудный период и которому надо помогать... Но страны Центральной Европы чувствуют себя более уязвимыми перед лицом России и у них больше опыта общения с этой страной... Один польский комментатор недавно сказал по этому поводу следующее: “Важна не “национальность” капитала, важно то, как его владельцы ведут себя на данном рынке. И то, насколько страна, в которой работает капитал, способна заставить его владельцев вести себя должным образом, соответствующим закону и общепринятым принципам.
| Страна | Зависимость от России (%) | |
| по газу | по нефти | |
| Прибалтика (3 страны) | 100 | 90 |
| Польша | 99 | 100 |
| Чехия | 82 | 65 |
| Словакия | 100 | 100 |
| Венгрия | 81 | 100 |
| Румыния | 100 | 55 |
| Словения | 62 | 0 |
| Болгария | 94 | 5 |
С этой точки зрения проблемой является слабость польского государства, а не то, что та или иная компания пришла к нам из России. Почему Газпром не является проблемой в Германии, а в Польше является? Потому что польское государство слабое. И эта слабость касается многих элементов — от законодателей до политиков...”.
“The Economist”.
28 сентября в беспрецедентном “Открытом письме главам государств и правительств стран Европейского Союза и НАТО” многочисленная, разношерстная и абсолютно самозванная группа евроатлантических знаменитостей, выставляя себя в качестве защитников российской демократии, обрушилась на президента Путина за то, что тот покушается на величественное здание свободы, возведенное при Борисе Ельцине.
Неудивительно, что за спинами этой достопочтенной группы “полезных дураков” из Европы — многие из которых и в России-то отродясь не бывали — маячит несколько самых шумных глашатаев американских правых, в частности, представителей тех институтов, что получали особенно щедрое финансирование от ЮКОСа.
Демонстрируя потрясающее невежество относительно политических реалий России, “подписанты” предъявляют Путину длинный, как список белья из прачечной, перечень обвинений. Президент “беззаконно сажает в тюрьму реальных и воображаемых политических конкурентов”, — пишут они. Вероятно, речь идет о ворюгах из “Менатепа”? Он “запугивает и подвергает аресту лидеров неправительственных организаций (НПО)”. Интересно, а как бы американские власти поступили с НПО, финансируемыми и укомплектованными Россией, которые занимались бы в Вашингтоне дискредитацией и очернением администрации Буша?
Кстати, судя по всему, непреднамеренно, авторы письма четко заявляют и о собственных приоритетах, предостерегая: “очевидно, происходит восстановление инструментов государственной власти”. Получается, с их точки зрения, предпочтительным политическим строем для России является полная анархия.
То, что люди, столь тесно связанные с администрацией Буша, говорят об отказе России “соблюдать обязательства. . . в соответствии с международными соглашениями”, показывает, насколько утонченно они владеют искусством парадокса. При этом они еще и совершенствуются. Вторжение в Ирак, которое генсек ООН Кофи Аннан назвал “абсолютно незаконным”, чудесным образом превратилось в освободительную войну: “В этот критический момент истории, когда Запад способствует демократическим переменам во всем мире, в том числе на Большом Ближнем Востоке”, — пишут авторы. Ну да, каждый вечер, включая новости, мы воочию убеждаемся, с какой благодарностью встречают местные жители этих “освободителей”.
Что касается энергетической безопасности, то в этой связи немедленно вспоминаешь наклейку, которая красуется на бамперах многих американских автомобилей: “Как так получилось, что наша нефть оказалась в их пустыне?”. Выходит, что Соединенные Штаты имеют полное право применять не только экономические рычаги, но и военную силу для установления господства даже в самых отдаленных уголках планеты, а то, что Россия использует в политических целях собственные природные богатства, представляет угрозу. Конечно, передай Россия управление своими сырьевыми ресурсами в руки “Exxon”, в Вашингтоне бы прыгали от восторга, вот только сибирякам такая схема вряд ли понравится.
“The Moscow Times”.
“Путин все больше и больше выглядит тактиком, а не стратегом. Экономическая реформа, например, забуксовала, так как высокие цены на нефть предоставляют более легкий путь обеспечения роста экономики. Его приверженность демократии теперь тоже кажется элементом тактики. Он может быть еще и не решил, что делать в 2008 году.... Лидеры Европы и Америки плохо прореагируют на изменение роли правительства и с ужасом на изменение конституции. Однако в глубине души они смогут почувствовать облегчение. Реальная передача президентских полномочий новому человеку была бы опасной в такой же степени, в какой эта передача кажется невероятной. Какой бы то ни было вызов “путинизму” вряд ли может быть брошен либералами, которых после прошлых выборов в Думе практически не осталось. Вот что говорит по этому поводу аналитик Вадим Никонов: “Путин более либерален, чем 95 проц. россиян”. И это высказывание не кажется большим преувеличением”.
“The Economist”.
“И снова Россию воспринимают на Западе как-то не так. Снова возможность Европы построить долгосрочные и конструктивные отношения со своим беспокойным соседом может пасть жертвой западной заносчивости и ограниченности.
Даже при поверхностном взгляде на историю всякому видно, что распад великих империй — далеко не мирный процесс. Пример Советского Союза уникален в том отношении, что эта империя распалась по собственной воле. И Михаил Горбачев, и Борис Ельцин понимали, что время, отпущенное им на то, чтобы избавиться от советской системы, сильно ограничено, что могут мобилизоваться реакционные силы.
После дефолта по российским долгам 1998 года об этой стране говорили как об окончательно ослабленном и раздробленном государстве, обреченном на внутренние противоречия, угасание и развал. В то время власть рекой потекла в руки губернаторов регионов, что сделало Россию практически неуправляемой страной.
Не странно ли при этом, что, когда президент Путин призвал к порядку и олигархов, и региональных царьков, на международной арене его встретили не аплодисментами, а сплошным улюлюканьем? ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял “недружественное поглощение” российского государства. Да, ЮКОС разорвали на части неоправданно жестоко. Но если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах.
В отличие от своих предшественников, Путин в своих выступлениях и действиях ориентируется прежде всего на отечественную аудиторию. При нем Россия стала гораздо более обеспеченным и уверенным в себе государством — страна поднялась от статуса безнадежного должника до крупного кредитора. Зародился широкий средний класс. Зарплаты и пенсии теперь выплачиваются деньгами и вовремя. Да, ей помогли высокие цены на нефть, но они были такими и в 1996 году, только тогда все доходы уводились из страны и прятались в оффшорах теми самыми олигархами, что сегодня сидят “тише воды”.
Во внешней политике Россия больше не дает Западу играть без правил. Возможно, поэтому на правительство Путина пресса обрушилась так, будто речь идет о каком-то государстве “оси зла”.
Возможности Запада влиять на события в России стремительно тают. Даже если предположить, что у других стран есть возможность дестабилизировать режим Путина, любой его преемник будет представлять собой еще большую угрозу. Хотя нельзя сказать, что опасность прямого военного столкновения осталась такой же высокой, Россия, если на нее продолжать давить, наверняка обернется лицом к Востоку и начнет строить стратегический альянс с Китаем, которому как никогда нужны российские ресурсы. Запад сам сделает себе подарок, о котором потом не раз пожалеет”.
“The Financial Times”.
Захватывающее это занятие — ежедневно следить за многомиллиардным потоком, питающим экономику огромной и богатой страны. Подсмотрим немного и мы за чужими деньгами, пока своего “бурного потока” нет.
Street Life (специализированное онлайновое издание, принадлежащее той же группе инвесторов, что и журнал “Форчун” (Fortune)).
Вторник, 28 января 2003 г.
Хорошие новости по доходам компаний вкупе с ожиданием сегодняшнего обращения президента к нации сумели заглушить беспокойство инвесторов по поводу Ирака и американской экономики. По сравнению со вчерашним днем, когда Доу упал ниже 8000, рынок сегодня чувствовал себя гораздо лучше. Доу вырос на 99 пунктов — до 8089, а НАСДАК поднялся на 17 пунктов — до 1342.
В нынешние времена доходам компаний не обязательно быть очень уж хорошими для того, чтобы произвести впечатление на Уолл-стрит. Достаточно, чтобы они просто превосходили ожидания. Так произошло сегодня с несколькими фармацевтическими компаниями, и их акции взлетели: котировки “Мерк” (Merck) взлетели на $2,64 — до $54,40; акции “Уьет”(Wyeth) выросли на $3,70 — до $37,70. Акции “Проктер энд Гэмбл” (Procter&Gamble) стоят теперь $85 — на $2 больше, чем до сегодняшних торгов.
Похоже, что рекордно низкие ставки по закладным очень привлекательны. Американцы игнорируют слабую экономику и скупают недвижимость. Объем продаж новых домов растет пятый месяц подряд — в декабре рост составил 3,5 проц.
Пятница, 21 января 2005 г.
Все это становится уже смешным. Сколько же рынок может падать?! Хотя, конечно, я понимаю, что и сезон отчетности по доходам компаний выдался так себе, и цены на нефть снова растут (сегодня они почти дошли до 49 долларов за баррель), и общая атмосфера неуверенности фондовому рынку не помогает... Доу упал на 78 пунктов — до 10392. НАСДАК весит теперь 2034 пункта, похудев в ходе сегодняшних торгов на 11 пунктов.
Посмотрим и на российский “голубой ручеек”, с которого, надеемся, начнется бурная и широкая река нашего фондового рынка.
Материал для раздела берется с сайтов разных финансовых компаний, на которых во время торгов и после них активно общаются люди, проводящие операции на фондовом рынке с помощью компьютеров, — трейдеры. Подписи трейдеров даются в сокращении, чтобы не выдавать всех секретов.
21 января 2005 г.
Последний день рабочей недели прошел в неактивной торговле. Цены акций изменялись разнонаправленно. Ростелеком, Иркутскэнерго, Татнефть, Сбербанк, Сургутнефтегаз торговались ниже закрытия предыдущего дня. К концу дня ситуация немного улучшилась и большая часть акций по итогам дня выросла в цене. Прежде всего среди прибавивших в цене акций следует отметить рост цен бумаг Газпрома. На инвесторов по-прежнему гипнотическое действие оказывали слова Миллера и Грефа, обещавших скорую либерализацию рынка акций компании.
Одним из возможных и наиболее предпочтительных сценариев движения индекса РТС является отскок от уровня 590 пунктов и продолжение консолидации чуть выше 600 пунктов. А на прошедшей торговой сессии индекс подрос на 0,26 проц., достигнув 593,22 пункта. Объем торгов в РТС вновь оказался очень маленьким — наторговали лишь на $5 млн. Судя по объему торгов, участники по-прежнему были в сомнениях по поводу возможного направления движения рынка.
(В основном сохраняется орфография оригинала — много сленга, поэтому иногда в скобках даются мои пояснения.)
21 января 2005 г.
21:33 He, да прошли те времена, когда я после каждой получки в очереди к обменнику стоял. Сейчас я равнодушен к любой валюте. Рубль сейчас истина. Держи рубль — и не прогадаешь. Gi
22 января 2005 г.
01:59 Нет, даже наше поколение теряет этот кухонный шарм свойской еды, не говоря уже о молодежи. Кафе, рестораны и глобализм фэстфуда побеждают. Нет времени готовить, проще выкатиться в кабак и там отметить. Мы жили в квартире у центральной площади, два раза в год как минимум собирался стол человек на 20 просто потому, что хвост майской и ноябрьской демонстраций проходил мимо подъезда. Никому не было дела до их комунячьих праздников, это был повод собраться, за два три дня до этого большой поход на рынок, за день все начинало на кухне кипеть и шкворчать. Там крутилась куча женщин, мужчины как по работе “пробегали” мимо трибуны и заворачивали к нам:)))) му
02:02 му, два раза в год стол на 20 человек? Фу, как скушно... у меня такой стол собирается в среднем раз в 1—1,5 месяца, а 1 раз в год минимум (мой др) стол человек на 40—50. Экая у вас, батенька, была скушная жизнь... А что же сейчас происходит-та? :о)) sh
02:05 sh, я сказал как минимум, я не брал даты и другие дела. Но вот именно эти заходы после демонстраций, многолетние, традиционные, мне почему-то больше всего запомнились:))
02:06 sh, все же в советской квартире, пусть и в центре и не маленькой, 40—50 человек — это перебор. В 70-х это было невозможно:))) для обычных людей. му
23 января 2005 г.
00:26 Если есть задача что-то ликвидное купить, но нет идей — что, можно просто отбрасывать фишки, которые совсем не нравятся... Итак, выкидываем из потенциальной покупки: Сибнефть, Ростелеком, Мосэнерго.... временно наблюдаем за Сургутом, есть риск неожиданной гадости, остаются РАО, Никель, “Лукойл” и ГП... He
19:04 Везде пишут, что надо население привлекать к инвестициям. Полгода пытаюсь чему-то научиться. Завтра у меня последний рабочий день, ухожу на пенсию. 35 лет стажа. Думала чему-то научиться на ФР и не зависеть ни от решений Думы, правительства, от подачек на билеты. Пожелайте мне выжить на этом красивом, страшном ФОНДОВОМ РЫНКЕ! Я хочу малого — быть немного независимой от моего родного государства. Lu
20:50 Бо :))))...мне, кстати, тоже интересно, в каком городе сколько акций ГП давали на ваучер :)) В Москве намного меньше было, “зажрались” де. Особый порядок приватизации, сделанный Чубайсом для Вяхирева и Черномырдина... He
20:54 He, привет!!! :)))) у нас давали 1200 на ваучер, в Москве, кажется, 80. Ощути разницу!! :)))go
21:04 А по закрытой подписке ветеранам газовой отрасли давали акции в зависимости от стажа, то есть какой-нибудь компрессорщик газонасосной станции из села Пупындровка Липецкой области, проработавший там 15 лет, мог получить тысяч 30—40 акций на один чубочек, или больше... sh
24 января 2005 г.
00:08 AB, скажи мне честно, ты допускаешь в этом году РАО 60 центов как вариант реформы? Бо