На выставке «Системы и средства безопасности» внимание корреспондента N привлек стенд с удароустойчивыми стеклами. «На, ударь», — предложил испытать продукцию представитель фирмы, протягивая увесистый молоток. Разбить так и не удалось. С виду обычное стекло крошилось, трескалось, но не билось.
По выставочному помещению то и дело прокатывался шум приглушенных ударов: посетители пытались раскрошить неподдающееся стекло. Выяснилось, что производитель бронестекол — ростовская фирма до недавних пор специализировалась на спецзаказах банков и пунктов обмена валюты. Недавно фирма решила, что спрос на подобные стекла сформировался и среди частных заказчиков. О том, кому и как может помочь такое укрепление, N расспросил директора фирмы Виктора Погодина.
N: — Как давно существует столь специфичное производство в Ростове?
В.П.: — Я занимаюсь безопасным стеклом семь лет. Первым привез в Ростов удароустойчивые пленки отечественного производства. Занимаясь этими пленками, постепенно перешли на многослойное стекло — триплекс. С 1999 года работали в очень узкой сфере — в сфере укрепления банков, пунктов обмена валют.
N: — Есть принципиальная разница между пленкой и триплексом?
В.П.: — Зависит от ситуации. В общем, можно сказать, что по физическим показателям стекло лучше пленки. Ответственные объекты, например банки, мы стараемся снабжать триплексом. Но бывают ситуации, когда разумнее применять пленку. Например, человек построил магазин и не знал о том, что вневедомственная охрана, перед тем как взять объект под свое попечение, потребует установить защиту класса А2 — это решетка с ячейкой 15 на 15, либо ролл-ставни, либо пленка. Только в этом случае объект берут под охрану.
N: — Что все-таки дешевле?
В.П.: — Нельзя исходить из этого, все зависит от средств человека. Решеткой может считаться и сваренная крест накрест арматура. Если говорить об эстетике, то, конечно, красота в металле стоит очень дорого. Рама, стеклопакет и решетка или ролл-ставни, надо полагать, выйдут дороже.
N: — Если позволите, вопрос о технологиях. Вы используете чьи-либо разработки или есть и свои ноу-хау?
В.П.: — Основная технология, конечно, одна, но свои нюансы есть всегда. Триплекс — это несколько слоев стекла, скрепленных слоем полимера. Но мы можем по желанию вставить внутрь этого триплекса тонирующую пленку (аналоги есть только в Бельгии, но у нас получается дешевле).
N: — Каков предел прочности этих стекол?
В.П.: — Есть разные степени защиты: по прочности, пуленепробиваемости, жароустойчивости. По пуленепробиваемости, например, мы сертифицируем защиту, начиная от пистолета «ПМ» вплоть до «АКМ» калибра 7,62. Можно сделать защиту и более высокого класса, но сертификация стоит денег. А подобные заказы — большая редкость.
N: — Вы упомянули, что сегодня круг потенциальных заказчиков расширился. Частные заказы уже не редкость?
В.П.: — Уже нет. К примеру, заказывали остекление летних садов в пуленепробиваемом варианте. Заказы бывают самые разные, но не столь уж частые. Однако есть еще и рядовой потребитель, для которого сейчас актуальны стеклопакеты из триплекса.
N: — Как альтернатива оконным решеткам?
В.П.: — Да. Для этого требуются более прочные оконные рамы — из алюминия или из дерева. Сейчас они используются при строительстве частных домов и коттеджей. Загородные дома зачастую находятся вне зоны досягаемости вневедомственной охраны. Это нас подвигло на такие стеклопакеты: они полностью заменяют решетки, применяются, как правило, на первых этажах домовладений, очень удобны в качестве первого рубежа охраны. Есть еще один аспект: статистика утверждает, что до 30 процентов несчастных случаев в помещениях приходится на долю поражения осколками разбитого стекла. До 70 процентов ранений при взрывах (об этом, кстати, много говорилось после трагедии на Пушкинской площади в Москве) происходит из-за «вторичных осколков», когда взрывная волна вдавливает рассыпающиеся оконные стекла внутрь помещений. О том, насколько это актуально сегодня, говорить даже не приходится. Поскольку заменить стекло сегодня нечем, приходится его совершенствовать.
N: — Их действительно так тяжело пробить?
В.П.: — Пробить, конечно, можно, если долго и упрямо колотить. Важно то, сколько это займет времени. Пробить триплекс — это почти то же самое, что проломить стену. Есть еще один момент. Сегодня многие фирмы занимаются остеклением бассейнов и летних садов. Бывает, что эти фирмы ведут себя не очень корректно по отношению к заказчику: не ставят его в известность, что обыкновенный стеклопакет нельзя устанавливать на кровлю. Из-за снеговых нагрузок этот стеклопакет может лопнуть и привести в лучшем случае к травматизму. Более ответственные фирмы делают кровельное заполнение из пластика. Он безопасен, но предназначен не совсем для этого: перепады температуры заставляют его мутнеть, на нем появляются линии и вид становится не очень приятный. Некоторые фирмы, устанавливающие защитную пленку, тоже ведут себя недобросовестно. Дело в том, что ее может купить каждый и клеить без всякого сертификата. Однажды видел, как пленку просто наклеили с одной стороны. Стекло, разумеется, не разлетится, но если удар придется со стороны пленки, то острые куски стекла станут под углом, как иголки у ежа. Мне кажется, что так делают просто по незнанию.
N: — А триплекс по прозрачности не уступает обычному стеклу?
В.П.: — Ни в чем. Искажения есть, но невооруженным глазом они почти неразличимы. Кстати, во всевозможных СНиПах (Строительные нормы и правила. — N) уже давно оговорено, что кровельное покрытие должно быть именно из триплекса.
N: — Скажите, те, кто заказывает защитные стекла для частных домов, выдвигают похожие требования? Они обращают внимание, например, на пуленепробиваемость стекол?
В.П.: — В основном людей интересует удароустойчивость — это второй-третий класс защиты. Проблема в том, что наша продукция все еще является альтернативой тем же самым решеткам, ролл-ставням — еще не все готовы отказаться от привычных средств защиты, которые порой дороже и менее эстетичны. Хотя стандартный стеклопакет с защитой класса А2 обойдется примерно в 50 долларов, в то время как обычный стеклопакет — в 30–35 долларов плюс решетки или защитные пленки. Поэтому сейчас мы стараемся сотрудничать с фирмами, занимающимися непосредственно изготовлением и установкой стеклопакетов — так проще выходить на потенциального заказчика.
N: — Можете похвастаться примерами, когда триплекс проявил свои достоинства?
В.П.: — Случаи были. Однажды ночью кто-то пытался проверить на прочность дверь магазина Hugo Boss: сколько ни били, ничего не вышло. Стекло, конечно, треснуло — били его старательно, но выдержало. На следующий день довольный руководитель позвонил: приезжайте новое ставить. Был случай с частным домом в Ростове, где мы установили триплекс. Люди уехали в отпуск. Кто-то пытался выбить стеклопакет, но пока они возились, потихоньку подъехала охрана.
N: — А были случаи, когда технология подводила?
В.П.: — Если бы такое случилось, у нас были бы очень большие проблемы. Все наши стекла маркированы и сертифицированы. Когда мы ставим этот стеклопакет, мы и несем ответственность. Если бы защита класса А2 (противоударная) не сработала в соответствующих условиях, мы попросту лишились бы сертификата на изготовление стекол этого класса. Здесь можно дать один совет: если вы все же решили наклеить на стекло защитную пленку, то лучше, чтобы сертификат выдавался от имени фирмы, которая занимается установкой, а не от имени производителя пленки. Дело в том, что пленку может наклеить кто угодно и как угодно и «подтвердить» при этом качество сертификатом производителя или продавца пленки, который, естественно, не несет ответственности за то, как она наклеена. Сертифицироваться должны готовые изделия.
N: — А можно ли применять эти технологии, чтобы защитить свой автомобиль от выстрела или просто от воров?
В.П.: — Защита от пуль, бронирование — это очень долгий и сложный путь. Но усилить боковые стекла за счет пленки можно. Этим занимаются многие фирмы, причем некоторые, как «Геркон», специализируются исключительно на этом. Но есть и обратная сторона усиления боковых стекол: они остановят вора, но могут быть опасными в случае аварии. Если человека прищемило в машине, людям, которые попытаются его достать, будет очень сложно выбить это стекло. Две секунды или пять минут — разница во времени в таких случаях может оказаться фатальной. Беседовал Антон Кобец
|