По имеющимся на 21 декабря данным по федеральным спискам наибольшее количество голосов получили 6 партий, движений и избирательных блоков. Красные члены КПРФ и сочувствующие им победили однозначно с результатом в 24,31%. Несколько уступила КПРФ так называемая партия власти "Единство/МЕДВЕДЬ", собрав под свои голубоватые знамена 23,54% обожателей. Радужные изгои выборов - движение "с минусом" ОВР оттянуло свои 12,32%. Брызжущий, по крайней мере, здоровьем "Союз правых сил" вышел на четвертое место благодаря поддержке 8,72% избирателей. Зеленое "Яблоко" слегка усохло и добралось до Думы с 6,12%. Примерно столько же зафиксировано за желтеньким "Блоком Жириновского". Все остальные партии и движения не смогли преодолеть пятипроцентный барьер, установленный для идущих по федеральным спискам.

Номенклатура попала в Госдуму не только списками. Закон все-таки оставил шанс и депутатам-одномандатникам. И когда произойдет воссоединение списочников и "мажоров" в зале заседаний на Охотном ряду, только тогда можно будет прикинуть реальные масштабы последствий голосования. По предварительным же прогнозам фракции КПРФ досталось 111 мест, "МЕДВЕДЮ" - 76, ОВР - 62, СПС - 29, "Яблоку" - 22 и БЖ - 17. Остальные депутаты-одиночки либо соберутся под независимым от всех лозунгом, либо разбредутся по заявленным.

Вообще-то в состав нынешней Госдумы вошли все мыслимые и немыслимые знакомые лица. В ней прописался клуб бывших премьеров: от Черномырдина до Примакова. Одиозные личности, то бишь олигархи: Абрамович и Березовский. Побывавшие у власти Немцов и Хакамада. И если для одних Дума - это последний шанс, то для некоторых даже очень шанс.

А как проголосовали в Сарове? Наш избиратель проявил повышенную гражданскую зрелость и перекрыл общенациональный процент явки почти на 10%. К избирательным урнам на этот раз явилось на 3,5 тысячи саровчан больше, чем в 1995 году. Поэтому и процентные показатели у нас несколько выше общероссийских.

Итак. КПРФ получила 25,94% голосов избирателей. Вторым стал "МЕДВЕДЬ" - 21,08%. Третьими, и в этом мы отличаемся от усредненных показателей, - "Союз правых сил". За него проголосовали 15,79% избирателей. "Яблоко", ОВР и БЖ получили примерно по 6,4% голосов. Кандидат федерального списка "Против всех" собрал более 3%, что соответствует общероссийским симпатиям. Кстати, в области тройка лидеров выглядит аналогично - 23,04%, 19,29% и 17,85% соответственно.

По Арзамасскому одномандатному округу победу одержал москвич Иван Игнатьевич Никитчук. В Сарове за него проголосовало более 42% пришедших на выборы. А в округе - около 30%. Оно и понятно, нижегородский кандидат Борис Мохов, возглавляющий очень социальный департамент, округе гораздо ближе. Но Саров и прилегающее к нему Дивеево сделали свою игру, оставив Мохову лишь второе место - 23,89%.

Пристрастия саровчан к харизме Никитчука объясняются просто. С одной стороны, он вдохновляет часть избирателей как верный ленинец, а с другой - как свой среди чужих. Конечно же, шкурный интерес при голосовании у саровчан присутствовал. Зная отношение Нижегородской области к городу, мягко говоря, нас там недолюбливают, избиратели стремились заполучить своего представителя в Госдуме. Авось пригодится. И добились желаемого. Причем по сравнению с прошлыми выборами Никитчук набрал вдвое больше голосов горожан.

Вторым по городу и четвертым по округу стал человек из ФСБ Александр Бородин. В Сарове он получил 22,27% голосов. За него, в основном, голосовали те, кто очень хотел своего депутата, но совсем не хотел голосовать за Никитчука.

Третьим кандидатом, собравшим 12,12% голосов волеизъявителей, стал "Против всех". Это значит, что люди очень хотели проголосовать, но им не показалась убедительной ни одна из представленных кандидатур.

Николай Стадников, депутат гордумы, смог заагитировать более 8% избирателей. Жаль, что не прошел, а то бы радовал нас импровизированными спичами с голубого экрана в "Парламентском часе". Поговорить он мастак!

В итоге законодателями от области выбраны Б.Немцов, И.Никитчук, Г.Ходырев, В.Булавинов, Н.Костерин и Д.Савельев. Они-то и будут представлять нижегородцев и отстаивать наши интересы.

Кстати, об интересах. Выборы в Госдуму несколько напоминают старинный обряд. Когда знатный сеньор направлял не менее знатного, но менее родовитого сеньора за невестой, на которой посланник должен был жениться "по доверенности". При этом выбирался такой кандидат, чьи моральные, этические и прочие достоинства не подвергались сомнению. По аналогии со средневековьем депутат и есть то самое "доверенное лицо", через которое знатный сеньор - народ вступает в брачные отношения с государством - невестой. Но доверенные лица, войдя в роль жениха, не желают из нее выходить. Замыкая на себя отношения с государством, извлекают из четырехгодичного мезальянса все возможные блага. До избирателей ли тут?

И еще кое о чем хотелось бы упомянуть - о чистоте выборов. Создалось впечатление, что в Законе "О выборах" некоторые моменты прописаны так, чтобы оставить возможность объявить выборы недействительными. Доказать это довольно просто. Даже на примере Сарова.

В день выборов телефон территориальной избирательной комиссии (ТИК) раскалился до предела. Многие избиратели хотели знать, где они должны голосовать. А некоторые горожане, не сумев дозвониться до избиркома и не нашедшие своих участков, так и не смогли проголосовать. Ближе к полудню обрушился шквал звонков с Маслихи - больные, находящиеся в стационаре, не могли исполнить свой гражданский долг. Об этом они написали в заявлении, переданном в ТИК. Конечно же, избирательная комиссия не сидела сложа руки. Но Закон "О выборах" не оставил альтернативы: в голосовании могут принимать участие лишь те, кто предъявил паспорт и открепительные удостоверения. То есть госпитализированным горожанам отказали в волеизъявлении.

Конституционным правом не смогли воспользоваться и наши студенты-очники из нижегородских вузов. Выборы совпали с сессией, поэтому им сложно было выбраться домой, чтобы проголосовать. В Нижнем же в списки их не внесли. Им оставалась единственная возможность принять участие в голосовании, получив открепительное удостоверение. Но и это оказалось нереально, так как требовалось заверенное нотариусом соответствующее заявление переправить вместе с паспортом в Саров, чтобы родители получили необходимый документ и отправили все обратно студенту. По мнению председателя ТИК Л.Жукова, Закон "О выборах" усложнил реализацию избирательного права граждан. То есть возникшие препоны можно расценивать как банальное нарушение прав человека.

Елена Мазанова