|
КАКИЕ БЫ безобразия ни творил начальник
Охотуправления В.Каймин, ему всё сходит с рук. Захотел наш персонаж
издать незаконное распоряжение Правительства РА, по которому он сам стал
бы решать, кому давать лицензию на охоту, а кому не давать - пожалуйста,
перед ним министры "словно мухи роятся" и спешат своей печатью и
росписью заверить к нему свое высочайшее расположение. Словно сказочный
герой, облитый живой и мёртвой водой из тайных источников, не знает наш
чиновник вреда и не видит никого, кто бы мог ему его причинить. И
лицензии на охоту подделывает, и деньги государственные в распыл пускает
на нецелевое использование, и в браконьерской охоте участие принимает -
всё нипочём.
Что говорить, даже сам Лапшин М.И., когда о
г-не Каймине разговаривает, то, памятуя, что и стены имеют уши, робок
становится чрезвычайно, словно агнец, ибо знает: в чиновнике нашем сила
необычайная сокрыта. Если общественность РА вручала бы нашим чиновникам
премии - что-то вроде Оскара, то победа в номинации "мастер
бюрократической престидижитации" - была бы сэру Каймину гарантирована.
Что и говорить, чудотворные свойства - это дар свыше, и не всякому слуге
народа они присущи, но если таковые место имеют, то горизонты перед
таким человеком раскрываются воистину широчайшие. Опять же, не всякий
свои таланты применить сможет, даже если их обнаружит в себе. Для этого
помимо природных способностей кураж нужен, да такой, батенька, от
которого дух захватывает у всех окружающих.
Волки о способностях г-на Каймина не имеют ни
малейшего представления и, несмотря на все героические усилия
охотоведов, плодятся неимоверно. Ничем серых разбойников не проймёшь. Ни
ядом, ни капканом, ни винтом верным рост популяции не остановишь,
поэтому наш герой некоторое время пребывал в прострации, а затем (гений
он и в Африке гений) измыслил способ, как от зубатой напасти избавиться
в масштабах всей республики. В журнале "Охота" он обнародовал своё
ноу-хау относительно способов искоренения от природного бедствия.
Бриллиант мудрости нашего героя, рожденный, по всей видимости, в
небывалых муках творчества, носит стилистически скромный, несмотря на
сенсационность содержания, заголовок - "Возвращение алтайского тигра".
НА САМОМ ДЕЛЕ, если читатель подумал, что речь
идет о каком-то особом виде Panthera tigris altaica, как то следует из
латинского названия дикого зверя, то он глубоко заблуждается. Речь идёт
о самом что ни на есть простейшем амурском тигре, которого Виктор
Яшбашевич намеревается акклиматизировать в наших горах. Обеспокоенность
исчезающим видом хищника сквозит в каждом слове вышеназванной статьи.
Она полна ссылок на историков и учёных, свидетельствующих о том, что
наши палестины во времена царского самодержавия (и в еще более
отдалённые) буквально кишели от изобилия полосатого хищника. Но самое
главное - это то, что работники сельского хозяйства, по мнению г-на
Каймина, крайне заинтересованы в "скорейшей репатриации тигра на Алтае",
поскольку "это приведёт к снижению численности волков".
При этом многоуважаемый начальник
Охотуправления ссылается на полевые исследования приморских учёных,
обнаруживших, что там, где появляются тигры, "многочисленные ранее волки
исчезали практически полностью". Зря говорят, что за двумя зайцами не
гонятся. Народная мудрость и предрассудки не для мастеров
бюрократического жанра - для них волка уничтожить и тигра сохранить -как
два пальца скрестить.
Анализировать перлы начальника Охотуправления
РА с позиций биологической науки представляется нам занятием
бесперспективным и никчемным. Наличие у читателя элементарного
представления о том, что такое экологический баланс и что такое хищники
как вершины пищевых цепочек и пирамид, будет тем самым предохранителем,
который позволит воздержаться от серьёзного обсуждения темы, заявленной
нашим храбрым автором. Но все-таки озадачивает одно: зачем нашему
чиновнику потребовалась столь масштабная мистификация общественного
мнения, завёрнутая в наукообразную оболочку?
Ответ один: работа Охотуправления РА,
возглавляемого В.Кайминым, не только оставляет желать лучшего, но и не
может восприниматься иначе как неудовлетворительная. Непрерывно
осуществляя мероприятия по подрыву здоровой конкуренции на рынке
охотничьего туризма и руководствуясь только собственными соображениями,
далёкими от норм Закона, начальник Охотуправления подорвал к себе
доверие не только со стороны Общества охотников, но и со стороны
практически всех независимых охотпользователей.
ЕСЛИ СУММИРОВАТЬ все претензии к этому
чиновнику со стороны граждан РА, то получится весьма внушительное
собрание сочинений. Естественно, что в подобной ситуации для
противодействия праведному негодованию охотников РА, которых без веских
оснований лишают права получения охотничьих лицензий, нашему начальнику
нужны козыри в общении с вышестоящим начальством. Вот здесь, как тот
самый туз из рукава, г-н Каймин и извлекает бумажного тигра, способного
избавить московских начальников от головных болей во время общения с
Фондом дикой природы - мировой организацией, занимающейся сохранением
природного многообразия, которая неоднократно обращалась к Правительству
РФ с предложениями о мерах по сохранению популяции приморского тигра.
Логика нашего фокусника проста и очевидна - если правительство
заинтересуется решением этой серьезной природоохранной проблемы, то
вполне возможно, что с него "взятки будут гладки", т.е. будут прощены
все грехи и соответственно помимо возможного финансирования из
федерального и республиканского бюджета можно заполучить грант и из-за
границы.
К счастью, в Правительстве РФ не нашлись
настолько наивные люди, которые поверили бы в околонаучные фантазии
В.Каймина о "репатриации тигра на Алтай", поэтому его статья не
произвела никакого переворота в науке и не изменила ареала обитания
приморского полосатого хищника.
НО НЕСМОТРЯ на то, что тема исчерпана, в рядах
общественности РА постоянно зреет какая-то неудовлетворенность
действиями начальника Охотуправления. По всей видимости, это
неудовольствие вызвано отсутствием тигров, которых нам обещали в
соответствии со статьей в журнале "Охота" ещё в мае прошлого года. Через
некоторое время в судах РА по отношению к г-ну Каймину будет
рассматриваться ряд исковых заявлений, касающихся не только его
незаконных действий относительно лишения лицензированных
охотпользователей права на охоту, подделки им лицензий на охоту,
незаконных налоговых требований, но и попыток (!) вымогательства.
Вот интересно, помогут ли бумажные тигры
начальнику Охотуправления в судебных инстанциях?
А.ЛЬВОВ,
Э.МЕДВЕДЕВ.
№
43, 2004 год |