|
Недавно ко мне обратился один из преподавателей университета (назовем его К.) с просьбой качественно отсканировать несколько фотографий и впечатать их в страницы с текстом. Текст представлял собой машинописную монографию объемом 127 страниц формата А4, на титульном листе которой в качестве единственного автора был указан сам К. Фотографии же требовалось переснять из книги другого автора, они носили сугубо научный характер и были выполнены с применением микроскопа. Я, помнится, подумал, что это, наверное, нехорошо - использовать труд другого человека в своей монографии, но, в конце концов, может быть, скромные возможности нашего провинциального вуза не позволяют выполнить на хорошем уровне такие фотографии, и наш преподаватель просто вынужден был с любезного позволения автора той книги использовать его иллюстрации.
...И черт меня дернул перелистать страницы старой книги и сравнить ее содержание с работой К.! Результат оказался поразительным! Выяснилось, что налицо 100-процентный плагиат: вся книга была аккуратнейшим образом скопирована от начала до конца, включая длинный список литературы. Небольшие изменения были внесены в заголовки, да еще добавлено несколько страниц текста (если точно, то всего 3 страницы), где эта научная тема рассматривается применительно к территории Республики Алтай. Всё остальное - еще раз подчеркну - это труд совсем другого человека, который издал свою работу в Москве еще в 1972 году. Теперь, через тридцать лет, ее намеревается опубликовать под своим именем преподаватель нашего Горно-Алтайского университета!
Известно, что иногда недобросовестные авторы используют отдельные фрагменты из чужих статей, книг, брошюр, не указывая при этом, что они являются цитатами, по сути дела присваивая себе их авторство. Такие действия считаются некорректными, неэтичными. Тогда как следует расценивать наш случай, когда речь идет уже не об отдельных фрагментах чужого материала, а о целой книге?!
Между прочим, из вступительного текста следует, что это "произведение" нашего преподавателя имеет трех рецензентов - докторов наук и одного научного редактора - профессора ГАГУ. Интересно, знают ли они о столь "прямолинейном" использовании автором (если здесь можно применить это слово) научной работы предшественника?
Не менее интересно, что думают об этом те ученые нашего университета, которые кропотливым и напряженным трудом сами добывают крупицы нового научного знания и никогда не публикуют под своим именем чужие материалы?
Естественно, я отказался доводить до конца ту работу, за которую взялся было по просьбе К. Как-то не хочется, понимаете ли, участвовать в явно неправедном деле. Такой уж я щепетильный человек. Эта же щепетильность мешает мне назвать и настоящее имя К. Человек-то он, в общем-то, неплохой. Опять же, семью кормить ему надо. Вот и гонорар за книгу будет тут в самый раз...
Но, господа, просто умиляет та доверчивость, с какой К. вручил мне, совершенно постороннему человеку, бумаги, полностью подтверждающие факт беззастенчивого плагиата. Одно из двух: или он, выражаясь современным языком, "держит меня за лоха", который ни в чем не разбирается; или же он считает, что все это совершенно нормально, и ему нечего скрывать. Есть, понимаете ли, план, по которому в таком-то году университет должен издать книгу по такой-то тематике, вот К. и выполняет этот план. А как уж он это делает, никого не должно интересовать.
...А может быть, и в самом деле, никого в университете это не интересует?
А.Шодоев.
P.S. Написал я эту короткую заметку и задумался: я ведь тоже автор - автор неплохих фотопейзажей Горного Алтая. Для нечестных людей эти снимки, безусловно, весьма лакомый кусочек. И нет никакой гарантии, что мои фотоработы не выставлены где-нибудь в Интернете под чужим авторством. Вспоминается печальный случай, происшедший с одним горно-алтайским фотографом. Сходив в поход к Белухе и проявив отснятые пленки, он тут же попал в поле зрения какого-то мошенника, который выманил у него негативы, сообщив, что он московский предприниматель, живет сейчас в гостинице "Горный Алтай" и ждет его вечером для заключения договора об использовании этих кадров. Надо ли говорить, что, явившись в гостиницу, наш фотограф обнаружил, что там и слыхом не слыхивали о московском госте. Негативы "уехали" неизвестно куда, и кто-то сейчас наживается на них, используя чужой труд. И, увы, даже если бы удалось найти негодяя, наш фотограф вряд ли смог бы доказать факт кражи.
Отсюда вывод: господа фотографы, храните ваши негативы как зеницу ока. Они (негативы) - все-таки какая-то защита от кражи вашей интеллектуальной собственности, которой, безусловно, являются творческие фотографии. Наличие негативов дает большой шанс, что в случае судебного разбирательства вы выиграете дело и возместите как материальный, так и моральный ущерб.
Вообще-то, в использовании фотографий (да и любых творческих работ) есть некоторые тонкости, связанные с авторским правом, о которых люди просто не задумываются. Может быть, кто-нибудь из наших юристов возьмется опубликовать статью на эту тему? У нас много творческих работников (писатели и поэты, художники и архитекторы, композиторы и авторы песен), которым было бы интересно и полезно получить юридически грамотную информацию на эту тему.
№
46, 2003 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 