Деловой РостовГородN

Экономика
События года
Ежегодные обзоры и рейтинги
Ситуация на крупных предприятиях
Важнейшие инвестпроекты
Ключевые персоны

Финансы
Банки
Cтрахование
Фондовый рынок
Курсы валют
Кредиты для юрлиц
Депозиты для физлиц

Бизнес
Обзоры и статьи
Менеджмент
Маркетинг

Политика
События года
Выборы
Партии и движения

Общество
События года
Образование
Здоровье
Спорт
Среда

Справочник


Справочник «Деловой Ростов и Юг России»
2005 г.
Справочник «Деловой Ростов и Северный Кавказ»
О справочнике
Отправьте информацию о своей фирме









   Вернуться в оглавление №653

Росохранкультура намерена спросить с донских архитекторов

Заместитель руководителя управления федеральной службы Росохранкультуры по ЮФО Василий Касьянов выступил с резкой критикой работы департаментов архитектуры городов и районов Ростовской области.

Суть его претензий заключается в том, что департаменты выдают строительным компаниям разрешения на возведение различных объектов без предварительного согласования с федеральным управлением. В итоге строители нередко разрушают уникальные археологические памятники и захоронения, зачастую расположенные в центральных частях городов.

В качестве иллюстрации г-н Касьянов привел пример с реконструкцией Кировского сквера и строительством в его центре храма Покрова Пресвятой Богородицы.

— У нас, к сожалению, все делается наоборот, — посетовал он.

По его словам, ростовская архитектура разрешила строительство храма и реконструкцию сквера, не пустив предварительно на это место археологов, в то время как было известно, что под сквером находятся старые захоронения и фрагменты крепости Димитрия Ростовского. Только после долгих прений законодательство было соблюдено и археологам было разрешено провести раскопки. Как выяснилось, только под фонтаном в сквере удалось обнаружить 7 захоронений.

Как правило, в разрешениях, выданных архитектурными департаментами, всегда стоит строка «Памятников нет», даже в том случае, если они на самом деле имеются. Самое интересное, что обычно главную административную ответственность несут не городские и районные архитекторы, а сами подрядчики, которым в итоге приходится выплачивать сотни тысяч рублей штрафа. В областных судах сейчас рассматривается несколько таких дел.

К примеру, компания «Донэнерго», проводя работы, разрыла часть крепости Димитрия Ростовского. Ей пришлось выплатить около 400 тысяч рублей штрафа. В Азове при возведении жилого дома фирма «Арсенал» почему-то забыла пустить на это место археологов и разрушила уникальный курган. По словам Василия Касьянова, таких случаев немало.

Татьяна Сербина





Copyright © 2006 Издательский дом «Город N»