Глас вопиющего

Во-первых, я хочу поблагодарить организаторов семинара. Огромное спасибо главе местного самоуправления Геннадию Закировичу Каратаеву и директору РФЯЦ-ВНИИЭФ Радию Ивановичу Илькаеву за то, что они поддержали инициативу и создали условия для проведения этих обсуждений, а также направили своих представителей с докладами.

К сожалению, семинар еще раз продемонстрировал разобщенность всех ветвей власти. Было подготовлено четыре доклада на тему: «Перспективы развития ЗАТО», и внешне это выглядело так, будто бы все четыре докладчика не имели представления друг о друге, будто мы живем не в одном городе, а на разных планетах. Не было предложено единых общих идей.

В ходе дискуссии выяснилось, что перспективы развития ЗАТО, предложенные РФЯЦ-ВНИИЭФ, в самом институте широко не обсуждались. Проблемы такого «кабинетного» планирования и выявил семинар. К тому же, как следовало из доклада, все перспективы развития ЗАТО сведены к конкретному коммерческому проекту выноса инновационных проектов ВНИИЭФ с территории ЗАТО на внешнюю площадку.

Ведь что ставилось целью семинара – выработать пути развития Сарова на годы вперед, объединить вокруг этой идеи самых активных и, главное, готовых к совместной творческой работе по выработке перспективных планов развития нашего города людей. Людей, готовых искать возможности Сарову жить безбедно и без государственных дотаций, ликвидировать непонимание и некую конкуренцию между руководством института и города и полную отрешенность депутатского корпуса от перспективных проработок.

В основном будущее казалось мрачным, поскольку связывалось с открытием города, бесперспективностью бюджета, отсутствием альтернативной экономики. И хорошо, что наконец-то началось обсуждение всех этих опасностей и возможных вариантов развития.

Никто, конечно, не сказал, что вот к такому-то числу город откроют, но все постоянно рассматривали ситуацию: «А что будет, если откроют? Выживет ли Саров, как город, в сегодняшнем виде в этих условиях?»

Ведь понятно, что когда-то это произойдет. Но ведь и открыть город можно по-разному. Можно выкрутить нам руки, прекратить финансирование, и тогда старая проволока на периметре нас ни от чего не спасет. Нет денег – откроемся сами.

Так вот, чтобы этого не произошло, чтобы понять, как сделать, чтобы все процессы шли как можно более мягко, планомерно и благоприятно для горожан, и был собран этот семинар.

Это было серьезное действие, и главное, что было выявлено, – серьезные проблемы в перспективном проектировании. Это надо знать и будущим депутатам, и будущей администрации, независимо от того, кто будет руководить городом в следующем периоде. Чтобы эффективно управлять, необходимо опираться на общественные наработки в области видения будущего.

Семинар был первой попыткой привлечь широкую общественность к решению проблем. Я думаю, ответная реакция будет не сразу, и выразится она в желании участвовать в процессе проектирования будущего города.

Семинар был открытым, но, к сожалению, участие в нем приняли немногие. Были, конечно, представители администрации, служб ВНИИЭФ, независимые предприниматели, ряд депутатов. Но если даже среди тех, кому население города доверило руководство, мало нашлось людей, задумывающихся о будущем, то что говорить об остальных горожанах!

Но как бы то ни было, этот семинар – событие знаменательное, ведь была предпринята попытка объединения усилий. Тема-то семинара суперактуальна. Если разные ветви власти не могут, да и не хотят видеть друг друга, нет единого воззрения, нет совместного творчества, значит, пришло время созидания институтов гражданского общества. Но это опять может быть только плодом совместного труда. А сейчас призывы к размышлению о будущем звучат подобно «гласу вопиющего в пустыне».