Может быть, по выражению одной из сторон, эта история не стоит и выеденного яйца. А мне она кажется интересной. Действующие лица в ней - администрация СарФТИ и студенты этого же института.
Со студентами, поступавшими в СарФТИ до 1998 года, был заключен договор от 1 сентября 1995 года, по которому договорная цена за подготовку специалиста cоставляла шесть минимальных размеров месячной оплаты труда в месяц. Плата за обучение индексировалась с момента принятия правительством РФ решения об изменении минимального размера месячной оплаты труда. То есть менялась "минималка" - менялась и плата. Этот договор заключался на весь срок обучения. Для справки: сегодня на экономико-математическом факультете около 600 студентов, с 360-ю из них был заключен упомянутый договор.
27 мая 1999 года ректором института был подписан приказ о заключении дополнительного соглашения к прежним договорам о плате за обучение. Согласно этому документу студент должен был компенсировать дополнительные затраты на обучение в размере 200 рублей в месяц. Многие студенты подписали дополнительное соглашение, но не все. Некоторые оказались недовольны односторонним порядком расторжения договора и написали 7 июля заявление в прокуратуру о нарушении законности. Группа ИС-45В, о которой, собственно, и идет речь, оказалась почти в полном составе в числе недовольных. Через неделю прокурор города А.Картанов в своем письме указал администрации СарФТИ на возможность расторжения договора только в судебном порядке. Число упорствующих студентов таяло.
После беседы, проведенной 1 сентября в деканате, окончательно отказались подписывать дополнительное соглашение только три студентки группы ИС-45В: Ольга Фомина, Адиля Мамедова и Анна Ленькова (Бутузова). Результатом такого упорства стали приказы об их отчислении от 31 августа 1999 года NN 835, 836, 837 и расторжение с ними договора (приказ № 839). Студентки снова обращаются в прокуратуру. Прокурор выносит протест на приказы ректора института СарФТИ об от числении студенток группы ИС-45B.
Ю.Щербак, опираясь на 451-ю статью ГК РФ и решение Ученого совета, отказался отменять свои приказы об отчислении студентов, о чем и сообщил в пркуратуру.
Тогда А.Картанов направил в суд заявление об отмене незаконных приказов в судебном порядке. Суд должен был состояться 28 октября 1999 года. Но 21 октября ректор СарФТИ принял решение о восстановлении студентов группы ИС-45B и отмене приказа № 839.
Другая сторона: зачем пятикурсницам устраивать скандал и ставить себя в исключительное положение? И не утомительно ли администрации института бесконечно заботиться о хорошей мине при плохой игре?
Одно остается бесспорным: в сегодняшней ситуации студенты и администрация института вступают в отношения "продавец - покупатель" и условия купли-продажи диктуются рыночными законами.
Самое интересное, что обе конфликтующие стороны опираются на одну и ту же статью Гражданского Кодекса - 451, п.2, которая гласит: "Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен СУДОМ по требованию заинтересованной стороны".
Объективно: остались три пятикурсницы, которые, в отличие от остальных, будут платить ежемесячно на 200 рублей меньше, чем их однокашники. (Деканат ЭМФ определяет это положение вещей как спонсорство!)
Ректор СарФТИ Юрий Щербак утверждает, что обучение студента платного отделения сейчас стоит СарФТИ дороже, чем обучение студента бюджетного отделения, что противоречит Закону об образовании.
Расчетов, подтверждающих это утверждение, мне увидеть не удалось. Нет их и в прокуратуре. Может быть, именно поэтому администрация института вышла на "тропу войны" вместо того, чтобы пойти по пути, установленному в законном порядке.