|
Страсти по поводу изменений в избирательном и
политическом законодательстве продолжают кипеть. Но при этом мало кто
оспаривает выстраиваемую Президентом вертикаль власти. Население
прекрасно понимает, что политика государства должна быть жёсткой, но
справедливой и уважаемой. "Суверенитетов" уже наелись досыта, и
региональная "самостийность" как ржавчина разъедает скелет
государственной власти. Однако тревогу вызывают процессы, которые в
нежелательном русле могут пойти в субъектах Федерации при условии
пропорциональной системы выборов в местные парламенты и при абсолютном
доминировании одной или двух политических партий. Сегодня по этому
поводу своими мыслями делится депутат Госсобрания - Эль Курултая
О.ЗИАНУРОВ, получивший мандат доверия городских избирателей и
отличающийся среди парламентариев независимостью суждений.
- Оскар Туспекович, сейчас Вы относитесь к числу независимых
депутатов и, надо полагать, внимательно следите за тем, что происходит в
крупных политических партиях"? - Меня
встревожил факт, что председатель Госдумы Борис Грызлов как руководитель
партии "Единая Россия" на съезде единороссов получил функции
единоначалия. Таким образом, в его руках оказались бразды правления
нижней палаты Федерального Собрания и партии власти. Кроме того, недавно
министры и госслужащие получили право состоять в партиях и открыто
выражать свое партийное мнение. При таких условиях большинство
чиновников примкнет к "Единой России", и в стране может воцариться новая
партийная бюрократия. - В чем же тут
опасность для демократии и политических свобод граждан?
- Опасность в том, что московский пасьянс по таким же правилам станут
раскладывать в субъектах Федерации. Вполне возможно, что руководители
региональных отделений станут рекомендоваться из центра для избрания на
региональных конференциях. Такой шаг наиболее вероятен, если говорить о
подпорке усиления политической власти для укрепления государственной
вертикали управления страной. Воссоздается управленческая система времён
КПСС. И на местах многое станет зависеть от личности партийного
руководителя доминирующей партии. При авторитарном стиле управления ни
одна доярка, механизатор, учитель или сельский врач, как бы они ни были
популярны и уважаемы, не попадут в партийные списки. Места в них еще
будут оспаривать чиновники и крупные предприниматели. Для простых людей,
которые имели возможность избираться по одномандатным округам, отныне
двери в законодательные органы власти закроются навсегда. И я против
того, чтобы только две партии представляли парламент. В условиях нашей
многонациональной республики партийные депутаты не в состоянии будут в
полном объеме выражать весь спектр политических, экономико-экологических
и этнических интересов населения. - Оскар
Туспекович, ваши опасения вполне обоснованны. На днях в передаче ГТРК из
уст руководителя республиканского отделения "Единой России" Сергея
Ефимова, как гром среди ясного неба, прозвучала фраза о том, что у них
на заседании политсовета заслушивались отчеты представителей
Министерства труда и социального развития, пенсионного фонда и фонда
медицинского страхования. Это же возврат к советскому времени, когда
обкомы управляли всем и вся. - Не могу
представить, как бы я, будучи директором МУП "Энергия", отчитывался бы
перед руководством местных единороссов. Чтобы кого-то заслушивать, надо
самим подать пример. А то шумим по поводу административной реформы, но
реальных результатов нет... Думаю, что управление производством в
политической плоскости недопустимо, и времена партхозактивов возвращать
не следует. Но, тем не менее, авторитет и вес партии в решении важных
социальных проблем надо использовать. Будучи членом фракции СПС, я
вместе со своими коллегами Виктором Безрученковым и Евгением Звягинцевым
встречались с Борисом Немцовым по поводу минимальных тарифов на
электроэнергию для Республики Алтай. Немцов этот вопрос обсуждал с
Чубайсом. Ответ был таким, что никто из правительства Республики Алтай с
таким вопросом не обращался и, если бы такие шаги были предприняты, то
эту проблему в РАО "ЕЭС" готовы обсуждать. Такие примеры уже есть в
других регионах. Почему бы "Единой России" по своим каналам не озвучить
эту тему? С нового года стоимость одного киловатт-часа возрастет не
менее чем на пятьдесят копеек. Для населения это будет большой рост цен,
и люди станут выражать недовольство. Наша республика дотационная, и
поэтому часть оплаты за электроэнергию должно брать на себя государство,
а не полностью перекладывать ее на плечи населения. Если бы эту проблему
решили единороссы, им при жизни можно смело ставить памятники.
- Оскар Туспекович, давайте вернемся к формированию Госсобрания по
пропорциональной системе и усилению однопартийности.
- На прошлых выборах в республике победила Аграрная партия, а в стране -
"Единая Россия". Поэтому у нас фактически балом правят аграрии и
единороссы, как представители партии власти. Еще немного, и численность
отделения начнет возрастать за счет республиканских и муниципальных
чиновников. Власть всегда устремляется к власти. Как тут быть людям со
своими мнениями и суждениями? Поступаться принципами и вступать в
"Единую Россию"? Но есть и беспартийная по своей сути часть населения,
далеко не безразличная к выражению своих взглядов и желающая иметь своих
представителей в органах власти. Значит, надо предлагаемые новшества
обсуждать и не делать резких скачков. В российской истории неудачных
примеров переустройства жизни было уже предостаточно.
Беседовал Г.КУДРЯШОВ.
№
51, 2004 год |