Выборы в Госдуму не за горами. Это мы почувствовали, когда в нашу редакцию на днях заглянул председатель совета трудового коллектива, доктор физико-математических наук С.Холин. Уже нарезаются избирательные округа, скоро начнется обсуждение кандидатур на выдвижение в депутаты Госдумы. Я считаю, что КПРФ должна оценить деятельность своего депутата прежде, чем официально выдвинуть его на второй срок, таким был общий смысл всего сказанного нам Сергеем Александровичем.
В предлагаемом для обсуждения мнении С.Холина, несомненно, есть с чем поспорить. Но есть и рациональное зерно, которое стоит обдумать, тем более, что В.Михайлова С.Холин знает по совместной работе во ВНИИЭФ.
Как рядовой избиратель я недоволен деятельноятью нашего депутата в Госдуме Ивана Игнатьевича Никитчука.
В тяжелые инфляционные годы министру В.Михайлову удалось более, чем в 3 раза (с 700 млн до 2,5 млрд долларов) увеличить доходы Минатома от продажи материалов, производимых на предприятиях министерства. Эти средства позволили нашим предприятиям выжить в годы, когда из-за отсутствия средств перестали существовать многие промышленные производства и целые министерства.
Наиболее активным и последовательным противником продажи материалов выступал в центральной печати наш депутат И.Никитчук. Во время блокады Ленинграда меняли золото на хлеб, поэтому в наше время обменять излишки накопленного урана и плутония является естественным поступком. Без денег от продажи материалов нельзя было бы даже говорить о реструктуризации нашего института, о зарплате работников, не занятых непосредственно гособоронзаказом. Позиция И.Никитчука, если бы она была поддержана Госдумой и правительством, привела бы к массовой безработице на предприятиях Минатома и города.
Вторая грубая ошибка нашего депутата, которая приносит значительный ущерб жителям города и работникам института и других предприятий министерства, - его отрицательное отношение к инвестиционным зонам (ИЗ). При поддержке министра В.Михайлова, губернатора Б.Немцова и главы местного самоуправления Г.Каратаева в городе была создана инвестиционная зона. Благодаря ей повышалась зарплата учителям, медикам, получили работу строители. Многие работники института были недовольны тем, что мало средств ИЗ напрямую поступало в институт, но сейчас положение исправлено. В 1998 г. из средств ИЗ выделено 80 млн руб. на поддержку городских предприятий. Ожидалось, что в 1999 г. их поступит вдвое больше. Но в результате целеустремленной деятельности Ивана Игнатьевича поступление сократится, по-видимому, вдвое по сравнению с 1998 г., а в 2000 г., как на днях информировал нас министр Е.Адамов, средства иссякнут.
Как Никитчук объяснит горожанам, что нет денег на повышение им зарплаты? В начале 1999 г. Госдума не смогла закрыть нашу ИЗ, так как в противном случае пришлось бы найти 150 млн руб. дотации Сарову. Госдума ограничилась тем, что придушила закрытые города поправкой к Закону "О ЗАТО", но в 2000 г. правительство предусматривает дотацию в госбюджете и ликвидацию инвестиционных зон.
В этом свете лихорадочная деятельность представителей городских властей совместно с И.Никитчуком по "спасению" зоны этой зимой не могла быть эффективной. Единственно правильным выходом было бы обратиться за поддержкой непосредственно к трудовым коллективам градообразующих предприятий (а не к их руководству) и подключить статусную группу, разрабатывавшую Закон "О ЗАТО", чего не было сделано.
Известно, если в стране налоги составляют более 30%, то их собирают менее 30%, так как все увиливают от их уплаты. Поэтому при ослаблении налогового бремени и производство, и сбор налогов растут. Сразу во всей стране снижение налогов осуществить не удастся, поэтому в инвестиционных зонах начинается перекачка средств из налогов в производство. Непонимание законов экономики нашим депутатом дорого обходится его избирателям.
Не могу не обратить внимание и на грубую политическую ошибку Ивана Игнатьевича в 1997 г. Когда в сентябре СТКИ провел митинг, то единственным, кто снял свою подпись под проектом резолюции, был наш депутат. Этот митинг позволил нам благополучно дожить до конца года: президент подписал указ о целевом направлении во ВНИИЭФ значительных средств на развитие экспериментальной базы.
В следующей Госдуме нашему новому депутату предстоит сложная работа по организации нового варианта ИЗ, принятию закона о пенсиях гражданским испытателям и соцзащите работников ядерного оружейного комплекса.
Саров - наиболее известный и авторитетный город в нашем избирательном округе. Он должен стать своеобразным локомотивом, который вытянет из нужды другие населенные пункты округа. Поэтому нам выгодно иметь депутатом представителя Минатома, института, города при условии, что на первом месте у него будет решение не коммерческих, а экономических проблем.
Я думаю, что вместо И.Никитчука надо выдвинуть кандидатом в депутаты Госдумы В.Михайлова, первого заместителя главы Минатома, академика, научного руководителя РФЯЦ-ВНИИЭФ. Возглавляя министерство в самые тяжелые годы, он сумел удержать от развала атомную промышленность, защитить интересы ее работников. Несомненно, ему по силам способствовать возрождению хозяйственной деятельности нашего избирательного округа, направлять законотворческую деятельность Госдумы в интересах предприятий, занятых военно-промышленной деятельностью.
И.Никитчук принесет КПРФ больше пользы, если сосредоточится на внутрипартийной работе. Для атомной промышленности, института, города и населения избирательного округа будет более полезно, по моему мнению, если КПРФ выдвинет своим кандидатом В.Михайлова.