| свежий номер | поиск | обсуждение | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
 |
Пятница, 9 июня 2006 г. Издается с 10 октября 1991 г. |
 |
| Обсуждение статьи "ГАЗЕТА ПОМОГЛА" |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАЗЕТА ПОМОГЛА Сергей Ходов 19-01-2002 07:29 >>Можно спорить о терминах, но для меня стратегия газеты - это чуть шире концепции (во всяком случае ее включает). >>Про понты (мои, наверное, да?) спорить не стану. Говорю же, со стороны - виднее. Тем более, что журналистика мне близка, но далеко не так как литература и книги. >>Хотя, кстати говоря, назови-ка этот свой ТОП-5, в который я не вхожу. Тут именно личности важны. На мой взгляд, есть Айзенберг (возможно плюс Тютев и кто-то еще с ТВ) и есть всё остальное болото, из которого только Кузнецов отличается иногда лица, иногда рожи необщим выражением. Ну и (если поминать старое)на первом месте, извините, я, на втором - Куликов, на третьем - Мухин с "Весточкой" и на четвертом - Лихачев. >>Нетленки в газетной журналистике за редким исключением быть не может в принципе. Злоба дня она и есть злоба дня. Материалы Айзенберг цепляют - то скоростью отклика, то какой изюминкой, то именно злобой (сравнительно с беззубым Глаголом). >>Телевидение - да, не смотрю (увы, его нет на сайте). Про Тютева - могу поверить. > > >Ууууу, раньше журналист ценился компетентностью, неординарностью, достоверностью, быстродействием информации, а теперь, ой, простите, удержаться не могу, цениться злобой! Ну, Сергей, Вы тут явно перегнули. Что касается Куликова... Простите за подобное сравнение, но он как рекламщик неудавшийся, так и журналист из разряда недотеп. А что касается водки, то вообще пить не умеет :0). >Вот Вы все, Сергей, говорите: "Стратегия, стратегия, стратегия...". А ведь стратегию практически любого издания без исключения определяет тот денежный мешок, на котором это СМИ сидит. Как скажет - так и будет, иначе выметайтесь. Вы не согласны, Сергей? Да нет, журналист и теперь ценится неординарностью (злобу я поставил все-таки не на первое место, да? И к тому же в нашей беззубой городской прессе она-таки неординарна, да?) Вообще, поскольку все статьи в газетах - это всё же однодневки (такой жанр), то главным произведением журналиста является он сам, его личность, которая либо увлекает (или хоть развлекает на худой конец, как Мухин) собеседника, читателя, либо нет. Не знаю, как оценить труд рекламщика Куликова. Что значит неудавшийся? Как дизайнер и уже дизайнер именно газет - он почти гений. Харди можно смело показывать с этой точки зрения хоть в Москве, хоть в Берлине, хоть в Нью-Йорке. Миасс просто не заслуживал такого человека. Как журналист он просто не успел проявиться, а ведь он обладает потрясающей эрудицией в самых неожиданных областях знаний. И уж кому-кому, но не Вам, называть его недотепой. Это имеет право делать только человек равного масштаба. Я себя, например, таким не чувствую. А свои рабочие области он знает так, что мог бы поучить почти любого дизайнера в России. Это я знаю точно, поскольку по роду своей деятельности (главный редактор издательства) общаюсь с очень многими дизайнерами и макетчиками в Москве и Питере. Равных Куликову в знании программного обеспечения почти нет. Я знаю, во всяком случае, только одного. О стратегии я говорил только применительно к Глаголу. Не понаслышке знаю, что стараниями в первую очередь Зои Соколовой Глагол относится к редкому виду газет, которые живут на СВОИ деньги. Меня бесило, что Глагол ВЫЖИВАЕТ, а не ЖИВЕТ, но это уже другой вопрос. Поэтому стратегия зависит на 90 процентов от главного редактора. Я же мог бы (теперь я знаю это почти точно - есть реальный опыт административной работы)обеспечить сотрудникам газеты достойную жизнь, не жертвуя при этом независимостью.Увы. Впрочем, теперь я об этом не жалею. В Глаголе мне было бы тесно уже через год, а в Питере я буду расти до своего потолка еще лет 5-7. |
| Ответы и комментарии: |
|