Вернуться в оглавление №562

Археологи снова лоббируют «Донскую Трою»

В ближайшие годы в Ростове может быть создан археологический парк под открытым небом. В мае Санкт­Петербургский институт урбанистики представит проект генерального плана Ростова, где возможность его появления в черте города должна быть учтена. Во всяком случае, все сведения об археологических памятниках Ростова питерцам передали. В городском комитете по архитектуре полагают, что и без генплана эти памятники надо начинать приводить в цивилизованный вид.

Проекты создания археологи­чес­­кого парка появляются уже много лет, благо памятников археологии в Ростове предостаточно. По мнению начальника археологической экспедиции местного отделения Всероссийского общества охраны памятников Павла Ларенка, на территории Рос­това можно сохранить как минимум шесть археологических памятников. Самый знаменитый из них — Ливенцовская крепость, которая считается древнейшей в Восточной Европе (17 в. до н. э.). Сегодня это пустырь площадью 17 гектаров в Советском районе, на берегу Мертвого Донца. С предложением создать на месте Ливенцовской крепости национальный археологический парк «Донская Троя» общество охраны памятников выступило еще два года назад. Теперь к этому предложению добавилась идея организовать музей под открытым небом на территории Нижнегниловского городища в Железнодорожном районе. Кроме того, в качестве открытых памятников археологи предлагают оставить Сухо­Чалтырское (Советский район) и Кобяково (на границе Александровки и Аксая) городища, ряд курганов.

Сегодня, считает Павел Ларенок, ситуация более благоприятна, чем два года назад, когда проект «Донская Троя» не заинтересовал ни потенциальных инвесторов, ни городские власти. Строительство в черте города значительно активизировалось, и все чаще застройщикам приходится иметь дело с зонами, где выявлены археологические памятники. Если посмотреть на архео­логическую карту Ростова, то можно увидеть, что эти памятники фактически окружают город по периметру, то есть в окраинных районах, где строительство наиболее активно. Другой аргумент «за»: археологический парк на месте древнейшей крепости Восточной Европы станет хорошим ресурсом для развития въездного туризма. Для первоначальных раскопок можно использовать силы археологов­волонтеров (о таких экспедициях N писал в № 2), однако для этого необходимо как минимум передать территорию крепости в ведение археологов. Если этого не будет сделано, рано или поздно пустырь, где находятся остатки крепости, обрастет самозастроем, а как в Ростове борются с этим явлением — все прекрасно знают.

Николай Проценко