Песнь песней

Кроме привычного секретаря-референта, помощника и двух замов, канцелярии, бухгалтерии, юридического и орготдела, у нас, если сессия утвердит, появятся два новых отдела (по работе с государственными органами, общественными организациями и гражданами и со СМИ), а также московское представительство из двух человек, знающих ходы и выходы в коридорах госвласти.

Выяснилось, что глава муниципального образования считает необходимым принять на работу по контракту еще и консультантов. Опытные депутаты тут же подсчитали: девять человек в штате думы дополнительно, это означает увеличение фонда оплаты труда как минимум на
2,5 млн.руб. Расходы на московское представительство составят, по оценке А.Орлова, миллион рублей в год. А.Яицкий заметил: в Москве «дешевых» людей не бывает. Некоторые депутаты сомневались: стоит ли создавать представительство в Москве, если финансироваться с 2006 года будем через Нижний? А.Игрушкин даже предложил создать представительство в столице региона, но ему на полном серьезе объяснили, что съездить в Нижний в командировку и вернуться можно одним днем.

В.Карюк выразил недоумение и по поводу количества вновь создаваемых отделов: необходимые функции могут выполнять и группы, и даже отдельные специалисты. Депутат С.Дыдыкин предложил, например, ограничиться одним специалистом по связям со СМИ, но А.Орлов возразил: сейчас власть со СМИ не работает. Интересно, что этой власти мешает? Во времена оны у нас в городе власть вообще работала с журналистами напрямую, экономя деньги и избегая эффекта испорченного телефона.

Понятно, что «пряников сладких всегда не хватает на всех», и структурные изменения в думе можно будет осуществить, если бюджет Сарова будет переисполнен. Но семеро с ложкой, как говорится, давно ждут этого часа. Скажем, директор жилищного департамента А.Фролов, когда депутаты, конечно справедливости ради, потребовали откорректировать положение «О предоставлении субсидий на приобретение жилья» в пользу внииэфовцев, умолял добавить 5 миллионов на эту программу: иначе решение будет популистским – не добавили, но также вели речь о переисполнении.

Еще один вопрос, рассмотренный на комитетах, – необходимость передать старое здание 13-й школы СарФТИ. Сначала проректор В.Зоря, потом и ректор Ю.Щербак, и председатель КУМИ В.Лутиков, и замглавы администрации И.Кочанков убеждали народных избранников, что нашему вузу как воздух нужны дополнительные площади: без них не выдерживаются санитарные нормативы для дневных учебных заведений, а значит – СарФТИ может лишиться лицензии на право ведения образовательной деятельности. Казалось бы, П.Шульженко однозначно сказал, что ВНИИЭФ нужны специалисты в области технологии машиностроения, а горожанам – вуз. Почему решение давалось так трудно? В кулуарах депутаты прямо говорили, что здание школы предполагается передать Ю.Щербаку в безвозмездное пользование, а избиратели постоянно жалуются на растущую плату за обучение студентов на хозрасчетных местах. Словом, потаенная мысль стала понятной: как контролировать рост цен в высшей школе? Все-таки они и о нас с вами немножко думают!