В понедельник состоялось заседание планово-бюджетного комитета (ПБК) под председательством В.Жигалова.
Администрация города вышла с предложением о корректировке бюджета на общую сумму 9 миллионов 889 тысяч рублей. Почему исполнительная власть спешит вынести этот вопрос на последнюю перед летними каникулами сессию?
Заместитель главы администрации по финансовым вопросам А.Волков, отвечая на этот вопрос, сказал депутатам, что в прошедшем отопительном сезоне школам и детским садам не хватило 3,4 млн. руб. на оплату тепла. Энергетикам необходимо заплатить долги летом, чтобы они могли спокойно готовиться к новому отопительному сезону.
Кроме того, чтобы снять возникшее социальное напряжение, необходимо до конца года добавить 2 млн. руб. на бесплатные и льготные медикаменты. Сумму эту рассчитал отдел здравоохранения городской администрации, по данным которого в Саров на постоянное место жительства ежегодно приезжают 500 ветеранов-льготников.
На какие неотложные нужды планируется увеличение расходов бюджета?
250 тысяч нужны Центру занятости для организации летних рабочих мест для молодежи. Деньги понадобятся вновь созданным ТСЖ (товариществам собственников жилья). 434 тыс. руб. требуются медицинскому колледжу для переезда в здание 13-й школы. 203 тысячи необходимо перечислить 10-й школе на аварийно-восстановительные работы. 687 тыс. руб. планируется перечислить УМХ для окончания ремонта здания суда и 298 тыс. руб. на благоустройство Протяжки и очередной покос травы. 300 тыс. руб. будет стоить ремонт и утепление кровли детской библиотеки.
500 тыс. руб. предлагается направить в резервный фонд. Члены ПБК не возражали.
Как попали на ПБК вопросы, связанные с принятием нового Устава города, можно только догадываться, зная основное место работы председателя. Но вопросы землепользования, а также разрешений на въезд в город выглядели некими пробными шарами, которые не вызвали определенной реакции депутатов. Утверждение же бывшего зам. директора ВНИИЭФ по капстроительству Н.Колесникова типа: «ВНИИЭФ выступает за единого заказчика» и вовсе привело к всплеску недоумения: а кто платить будет за строительство? Николай Иванович предложил уже испытанную схему долевого участия, но понимания у депутатов явно не нашел.
Третий вопрос был связан с программой строительства объектов на 2004-2007 годы за счет внебюджетных средств (читай: частных инвесторов. – О.З.). Речь шла о строительстве торгового павильона в микрорайоне 15, общественного туалета у универсама № 25 (МКР-14), общественного туалета в районе универмага «Юбилейный», магазина «Продукты» со встроенным кафе на 25 посадочных мест в микрорайоне 22 и здания культурно-бытового назначения, включающего три магазина, отделение Сбербанка, кафе на 50 посадочных мест и общественный туалет.
Остальные восемь пунктов программы не рассматривались, так как участки под строительство имели обременение: инвесторы должны расселить людей из домов, идущих под снос.
В.Жигалов справедливо заметил, что прежде чем приступать к такого рода деятельности, нужно разработать соответствующие нормативные документы: инвесторы могут быть разные, важно, чтобы люди не оказались на улице.
Общественные туалеты стали темой отдельного разговора. И.Ситников высказал пожелание сделать их привлекательными для инвесторов. Депутат А.Горбачев тут же насторожился: у нас в бесплатные не хотят ходить, в платные точно не будут.
В.Жигалов отметил, что когда общественные туалеты совмещаются с рядом других объектов, в том числе с кафе, они перестают быть доступными для граждан. Охотно верю. Но не могу не заметить, что в Москве, например, все крупные магазины имеют общественные туалеты, под которые приспособлены подвальные помещения. Почему бы и нам не пойти по этому пути? Зачем портить вид города одиноко стоящими скворечниками? Не проще ли обязать всех владельцев объектов общепита, кафе или пивбаров, открыть туалеты для посетителей? Не сомневаюсь, что по санитарным нормам они там необходимы. Точнее говоря, надо разрешать работать только тем, кто независимо от количества посадочных мест заботится о своих клиентах.
Ольга Загускина