|
У ДЕПУТАТА ЕСТЬ ВОПРОСЫ
Депутат Государственной Думы РФ Владимир
Рыжков, по сообщению "Свободного курса", обратился к министру природных
ресурсов России Юрию Трутневу с просьбой ознакомить его с материалами
экологической экспертизы проекта Катунской (Алтайской) ГЭС. Депутат
обеспокоен заявлениями руководителей ОАО "Горно-Алтайская ГЭС" о скором
начале строительства гидроэлектростанции.
"В соответствии с действующим
законодательством начало работ по реализации проекта возможно только
после получения положительного заключения экологической экспертизы
ПРОЕКТА, - говорится в его письме. - Заказчиком же получено
положительное заключение экологической экспертизы только на ОБОСНОВАНИЕ
ИНВЕСТИЦИЙ, проектом не являющееся.
В случае, если строительство Алтайской ГЭС
будет начато без соблюдения требований экологического законодательства,
будут нарушены конституционные права и законные интересы граждан.
Реализация данного проекта может нанести непоправимый ущерб уникальной
природе Горного Алтая - одного из самых уникальных природных комплексов
России".
ПОЧЕМУ СКРЫВАЮТ ПРАВДУ?
Публикация под таким заголовком увидела свет в
одном из ноябрьских номеров "СК". Это был отклик на газетную статью,
раскрывавшую позицию сторонников Катунской (Алтайской) ГЭС. Автора
присланного отклика больше всего возмутил в откровенно пропагандистской
статье подзаголовок: "Частные московские инвесторы намереваются дать
энергию Горному Алтаю". С каких это пор частные инвесторы стали
заботиться о живущем в нищете населении Алтая?
В полученном отклике выражается опасение, что
дикий российский капитализм здесь поступит точно так же, как и во многих
других случаях: не только Алтай, но и Россия не увидит тех миллионов,
которые потекут с Катуни. Перед нами показательный пример Сахалина, где
частный капитал в виде иностранных и российских кампаний давно ведет
добычу нефти и газа, а местному населению предлагается покупать этот же
газ по мировым ценам!
Всем нам прекрасно известно о том, что в нашей
стране ничто не дешевеет ни при каких обстоятельствах. Кроме того,
частный инвестор по нашим законам вообще не обязан заботиться об
эффективности создаваемых за его счёт объектов. Так что реальные тарифы
на электроэнергию не понизятся.
И, наконец, почему информацию о том, кто
собирается строить ГЭС, а также о проведении государственной
экологической экспертизы, держат в секрете от общественности. Кто на
самом деле стоит за инвесторами? Если проект действительно экологически
безопасен и принесет большие экономические выгоды, то зачем это скрывать
от населения? Что означает такая ревностная конспирация? Не стремление
ли поставить общественность перед свершившимся фактом, когда
предпринимать что-либо действенное будет уже поздно?
Общественность вправе потребовать проведения
общественных слушаний и независимой экспертизы проекта, что и требуется
сделать в нынешней ситуации, причем как можно скорее.
И, наконец, задумаемся над тем, что мы
потеряем. Кроме сиюминутной, есть еще и отложенная стоимость природных
ресурсов, выражающаяся в обеспечении и поддержке самих условий
существования человека. С этой точки зрения, считает автор, потерять
рекреационный и эстетический потенциал Чемальского района означает
просто украсть будущее у своих детей. Позиция человека, которому
небезразлична судьба Алтая, однозначна - этого допустить нельзя!
А НЕ ДУРЯТ ЛИ НАШЕГО БРАТА?
Давно слежу за полемикой о строительстве ГЭС
на Катуни, тем более, что специальность моя - энергетик. Помню те ещё,
80-е годы, когда ГЭС с выработкой 7,5 миллионов кВт/часов впечатляла, и
Катунь на растерзание вроде как и не жалко было отдать - потери вроде
как были сопоставимы.
А теперь-то что нам предлагают: финтифлюшку с
годовой выработкой энергии 850 миллионов кВт/часов, причём 90 процентов
- летом. И ради этого губить Катунь? Пусть даже проектировщики докажут,
что ущерба не будет никакого, но Катунь-то будет изуродована! Однако
оставим это на совести главы администрации Чемальского района
Р.Букачакова, почему-то так рьяно защищающего проект строительства ГЭС.
Меня волнует другой вопрос. С арифметикой у
меня не всё получается. Давайте посчитаем вместе. "Алтайэнерго" продаёт
нам электроэнергию по цене около 50 коп. за кВт/ч, как пишет академик
РАЕН М.Зотов. Предположим, что и Алтайская ГЭС будет продавать по этой
же цене (дороже, естественно, её никто покупать не будет). Перемножаем
годовую выработку - 850 млн кВт/ч - на 50 копеек: получаем 425 миллионов
рублей. Это годовой доход ГЭС (если, конечно, им удастся продать избыток
летней энергии). Теперь считаем дальше: правительству республики гэсовцы
обещают 300 миллионов рублей, Чемальскому району - 60 (если верить
словам Р.Букачакова на сессии райсовета). Итого - 360 миллионов рублей
на нужды всего населения Республики Алтай. Хорошо! Да вот только
самим-то гэсовцам что остаётся? Думаю, вы уже подсчитали: 65 миллионов
рублей. А ведь нужно вернуть деньги, потраченные на строительство, а это
140 миллионов долларов, или 4 миллиарда 60 миллионов рублей... Если
станция будет работать на полнейшей автоматике, с нулевыми затратами на
эксплуатацию, то срок окупаемости получается... 62 года.
Может быть, мне всё же кто-то пояснит, в чём
тут закавыка?
В.КУДРЯВЦЕВ, пенсионер.
№
50, 2004 год |