Однажды в редакцию пришло письмо, в котором читатели задавали такой вопрос: когда же горожане получат деньги, взятые у них обманным путем предприятием «Вест-Маркет», где директором был В.Свеженцев? Тогда же за ответом мы обратились в службу судебных приставов. В рубрике «Хочу знать» мы опубликовали ответ старшего судебного пристава Николая Григорьевича Соколюка, где, в частности, было сказано: «...В результате проделанной работы установлено, что Свеженцев Владимир Геннадьевич нигде не работает, имущества и иных доходов, на которые по закону можно было бы обратить взыскание, не имеет».
Николай Соколюк уверяет людей, что приставы проделали большую работу. Все, что они могли сделать по закону, то и сделали. Прочитав в газете ответ старшего судебного пристава, некоторые вкладчики возмутились: «...Ответ Соколюка в газету является не чем иным, как отпиской! Его ответ формальный...»
Так ли это? Так. Приставы действительно не приняли всех необходимых мер, чтобы взыскать со Свеженцева деньги в свою пользу. Вкладчики обратились в областную прокуратуру с жалобой на действия судебных приставов. Областная прокуратура провела проверку и пришла к заключению: «...Судебный пристав в нарушение ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» не предпринял всех необходимых мер к установлению места работы должника вопреки требованиям ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве». А одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Установлено, что В.Г.Свеженцев имел место работы, которое несколько раз менял в период отбывания наказания в виде исправительных работ с 01.07.1999 года по 02.07.2001 года». Человек работал, он получал заработную плату.
И если бы приставы «пошевелились», то кто-то из вкладчиков «Вест-Маркета» и смог бы получить некоторую материальную компенсацию. Не все деньги, конечно, но хоть что-то! А приставы не приняли все установленные законом меры по принудительному исполнению решения суда. Почему они так сделали? Приставы схалтурили, допустили брак в работе? Или причина кроется в чем-то ином?
Вкладчики «Вест-Маркета» совершенно справедливо задаются вопросом: да что же это за судебная система, система юстиции, которая защищает не законопослушных граждан, а Свеженцева? Почему система утверждает, что Свеженцев не работает и обманутым гражданам получить с него ничего нельзя? Значит, фактически эта система помогла Свеженцеву избежать наказания. И права граждан были нарушены. Кто теперь ответит за это?
Ну а теперь о перспективах обманутых вкладчиков «Вест-Маркета». Депутат городской думы Николай Петрович Стадников говорит, что по ходатайству комитета защиты прав вкладчиков «Вест Маркет» включен в федеральный перечень коммерческих организаций, по которому будут выплачиваться компенсации в пределах 1000 рублей. Комитет рекомендует вкладчикам даже после получения компенсации (если таковая состоится) держать на руках все документы. Сроки начала выдачи компенсации не определены. В народе говорят: обещанного три года ждут.
Н.Кочешкова