|
На прошлой неделе в республиканском парламенте
была предпринята попытка убедить администрацию Президента страны в том,
что её назначенец А.Бердников ведёт ошибочную кадровую политику.
Парламентариям показалось, что в отношениях с новой властью они могут
позволять себе те же выходки, которые приходилось терпеть команде
М.Лапшина в течение предыдущих четырёх лет. Кремль должен учитывать
пристрастия и предпочтения местных кланов — именно это хотели
продемонстрировать участники заговора, «прокатившие» в ходе голосования
кандидатуры Ю.Антарадонова (на пост вице-премьера республиканского
правительства) и Г.Сумина (претендента на министерский пост).
В ряде федеральных СМИ уже прозвучала версия о
том, что среди главных инициаторов заговора были несостоявшийся
вице-премьер А.Тюхтенев и депутат Государственной Думы С.Пекпеев. Но
такое толкование очередного номера, исполненного депутатами на сцене
Госсобрания, было бы слишком простым.
После сессии кое-кто из депутатов поспешил
высказаться в том смысле, что это был заговор русских против алтайцев. А
что? Перед каждыми выборами у нас говорят что-нибудь подобное, и
находятся люди, которые этому охотно верят. В самом деле, среди
утвержденных на сессии кандидатур — ни одного алтайца, а «зарубили» как
раз двух алтайцев. Чем не повод для очередного митинга?
Зловещая тишина, которая повисла наутро после
скандальной сессии, снова ославившей республику на всю страну, заставила
призадуматься: что же случилось на самом деле? Стали припоминать все
детали, так или иначе связанные с итогами голосования, и картина
получилась довольно любопытная.
Накануне сессии заседала фракция «Единой
России», в которой осталось 6 (шесть) депутатов. Среди всех российских
регионов это на сегодняшний день самая малочисленная фракция «единороссов»
из представленных на региональном уровне, и задача перед подчинёнными
С.Ефимова стоит адски сложная — взять весь парламент под свой контроль.
Но как это сделать силами «шестёрки»?
После заседания в мраморном зале Госсобрания «единороссы»
во главе с С.Ефимовым прошли в кабинет Эль Башчы алтайского народа
В.Амургушева, и консультации были продолжены. Известно, что наши «единороссы»
смогли выставить своих кандидатов-одномандатников лишь по девяти
округам, и по сути дела 11 округов «подарены» другим партиям — по
преимуществу друзьям-аграриям. При этом есть округа, на которых
предстоит биться за мандат двум, а то и трём кандидатам, которые
числятся «единороссами».
Когда проходила партконференция, на которой
утверждали все списки кандидатов, в зале присутствовал спикер
республиканского парламента И.Яимов. Президиум демонстративно не замечал
его присутствия, и в итоге ему пришлось довольствоваться местом на
галёрке — хотя даже коммунисты приглашают главу парламента в президиум.
Более того, у И.Яимова решили отобрать округ по Шебалинскому району — в
пользу Эль Башчы алтайского народа В.Амургушева. Восстановившись в
партии, И.Яимов надеялся на поддержку местных «единороссов» — вместо
этого они бросили его на растерзание онгудайцам.
Незадолго до Нового года с активом
горно-алтайских «медведей» встречался сенатор Р.Сафин. Он напомнил
сторонникам С.Ефимова и В.Амургушева о том, что спикер республиканского
парламента И.Яимов восстановлен в партии при содействии сибирского
полпреда А.Квашнина. Сенатор напомнил также, что кандидатуры И.Яимова не
было в списке пяти претендентов на пост Главы республики по той причине,
что его кандидатура готовится на пост председателя Госсобрания - Эль
Курултая, и он хотел бы рассчитывать на помощь и понимание со стороны
местных «единороссов».
Иное будет означать, что они не согласны с
линией Президента и его полпреда А.Квашнина.
Дальнейший ход событий убедил сенатора
Р.Сафина в том, что его слова звучали в пустоте, и противники И.Яимова
так и не сделали решительных шагов для убедительной, безоговорочной
победы партии власти на предстоящих выборах 12 марта. Что значит
поддержка партийного списка АПР, о которой заявили «единороссы»? Кто
сказал, что АПР рассчитывает на голоса, которые могут быть отданы
коммунистам? Аграрии скорее отберут те голоса, которые могли бы
достаться «Единой России». И потом, после выборов администрация
Президента будет спрашивать вовсе не о том, кого удалось взять в
союзники при формировании парламента — там будут спрашивать, сколько
прошло чисто «медведей». И если окажется, что они не смогут
контролировать работу парламента, то последуют те же оргвыводы, что и в
Новосибирске, не говоря о других регионах.
Доводы сенатора Р.Сафина не подействовали, и,
как теперь стало очевидно, противники И.Яимова продолжили свою игру — в
пику сибирскому полпреду А.Квашнину и новому Главе республики
А.Бердникову. При изменившихся обстоятельствах Р.Сафин может пойти на
то, что откажется в конце концов поддерживать «единороссов» и приложить
максимум усилий к тому, чтобы победила какая-нибудь другая партия. Чем
объяснить тот факт, что подавляющее большинство парламентариев ушло в
партию С.Миронова? По словам наших диссидентов, они не могут находиться
в «Единой России» в силу «региональных особенностей».
После того, как две кандидатуры, предложенные
А.Бердниковым, не встретили поддержку у части депутатов, теряющих, по
всей видимости, свои мандаты, появились слухи о том, что заговор
организован активистами Партии жизни. С точки зрения залётных
политтехнологов, да, в это можно поверить. Но для начала надо найти
ответ на другой вопрос: о чём советовались «единороссы» в кабинете Эль
Башчы алтайского народа вечор перед сессией?
Когда заговорщики увидели, что взять на понт
нового Главу им не удаётся, и на посту вице-премьера Ю.Антарадонов будет
оставаться в статусе и.о. весьма продолжительный срок, они стали
поочерёдно отмечаться у Главы республики и председателя Госсобрания. К
выходным А.Бердников и И.Яимов сверили списки ходоков, и оказалось, что
против предложенных кандидатур голосовали... 5-6 депутатов. Все
остальные были «за»!
Можно понять сторонников В.Амургушева: в своё
время, когда решался вопрос об избрании председателя ресизбиркома, глава
парламента И.Яимов высказался в поддержку кандидатуры Е.Мешкинова, хотя
на этот пост претендовал и нынешний Эль Башчы алтайского народа. И точно
так же можно понять сторонников А.Манзырова, который возглавлял в своё
время постпредство Республики Алтай в Москве: одновременно с генералом
Б.Агаповым он претендовал на пост члена Совета Федерации, а
Ю.Антарадонов отказался поддерживать его кандидатуру. Сейчас А.Манзыров
снова претендует на эту же должность вместе с дипломатом В.Лопатниковым
и снова не находит поддержки у Ю.Антарадонова. Но как понять местных
активистов «Единой России», действующих против назначенца Кремля?
Их имена в полпредстве А.Квашнина и в
администрации Президента уже известны — их главная ошибка в том, что
привыкнув действовать в условиях «аграрного большинства», они не
заметили, как республика плавно перешла в руки оперов. Будет ли Кремль
поддерживать в ходе предстоящих выборов исполнителей и заказчиков
неудачного заговора? Вопрос, конечно, интересный. Но — не более того.
Отказавшись в последний момент от поста
министра в правительстве А.Бердникова, несостоявшийся вице-премьер
А.Тюхтенев окончательно поставил крест на своей карьере в обозримом
будущем. Он хотел быть только премьером, причём по сценарию, озвученному
из Москвы ревизором С.Зубакиным. Во время консультаций, проходивших в
стенах Госсобрания, А.Тюхтенев не шел ни на какие компромиссы.
Где-то в первых числах января А.Бердников,
А.Тюхтенев и А.Борисов (который тоже мог стать одним из заместителей
главы правительства) заседали полдня, но ни к чему так и не пришли.
А.Тюхтенев настаивал на том, что должен единолично формировать состав
правительства. А.Борисов возражал: может, хотя бы республиканский Минфин
будет подчиняться Главе? Госсобрание внесло свои предложения:
Ю.Антарадонов и Г.Сумин должны войти в состав нового правительства. Надо
искать компромиссы, предлагал И.Яимов, ведь утверждать предложенные
кандидатуры будут депутаты.
Никаких компромиссов А.Тюхтенев не признавал.
Более того, из Кемерова явилась Н.Елбаева, в прошлом «социальный»
министр, и в стенах родного министерства она уже строила притихших
сотрудников. В аппарате Главы республики начинали понимать, что ситуация
выходит из-под контроля, к тому же Ю.Антарадонов успел поправить своё
здоровье, и с его участием работа пошла по третьему кругу.
Понятно, что каждый клан преследует свои
интересы при формировании республиканского правительства. В бытность
Главой республики С.Зубакина доступ к бюджетным деньгам имели одни банки
— при М.Лапшине это были совсем другие банки, и возле них грелись совсем
другие фирмы. В этом смысле председателей комитетов Госсобрания ничуть
не удивили визиты к ним отца-основателя республики С.Тюхтенева, когда он
предлагал депутатам свой вариант голосования перед последней сессией.
Параллельно был запущен слух о том, что люди
Ю.Антарадонова начали в Усть-Канском районе агитацию против кандидата
В.Петрова, а также против возглавляемой им партии «Народная Воля».
Расчёт был на то, что сочувствующие В.Петрову депутаты должны в таком
случае голосовать против Ю.Антарадонова. И отчасти такой расчёт
оправдался.
Известно, что сторонники В.Петрова дважды
обеспечивали С.Пекпееву победу на думских выборах. Но сейчас партия
«Народная Воля» во главе с В.Петровым идёт на выборы самостоятельно.
Нашлись политтехнологи, разработавшие план снятия «народовольцев» с
предвыборной дистанции. В том смысле, что голоса сторонников В.Петрова
автоматически перейдут в пользу С.Пекпеева, а тот, как известно, — в
тройке лучших «единороссов». Чисто ма-асковский подход. А на самом деле
— это медвежья услуга, которая может обернуться сокрушительным разгромом
партии власти на выборах 12 марта.
Дело даже не в том, что В.Петров знает
поимённо всех, кто участвовал в печально известном заговоре против него
в начале 1997-го. И даже не в том, что сценарий нынешнего заговора
против Ю.Антарадонова и Г.Сумина в точности повторяет заговор почти
10-летней давности. В местных политических нравах за это время ничего не
изменилось, и, учитывая собственный опыт, В.Петров будет действовать
совсем не так, как предписывают ему сценарии залётных мастеров.
В том случае, если его партия была бы лишена
права участия в выборах, сторонники В.Петрова дружно поддержали бы
партию аграриев. Опыт такого голосования у партии В.Петрова есть. На
последних выборах Главы республики его сторонники дружно голосовали за
М.Лапшина. Надо ли нынешнему Главе иметь в республиканском парламенте
фракцию, состоящую из убежденных сторонников М.Лапшина?
В штабе «единороссов» должны понимать, что у
В.Петрова будет на этих выборах своя игра, и в случае отстранения
«Народной Воли» от участия в них как раз те кандидаты от АПР, которых
намерена поддержать «Единая Россия», без проблем объединятся со
сторонниками В.Петрова, и в итоге «медведи» не получат ничего. Это надо
новому Главе республики?
Трудно сказать, какие выводы сделает для себя
А.Бердников из того, что случилось на последней сессии. Но, наверное,
первый вывод уже сделан: в то время как он вёл оживлённые консультации в
Барнауле, находясь там почти безвылазно, тут у нас случилось то, что
всегда случается в доме, где нет хозяина. После инаугурации прошёл уже
месяц, и пора уже определиться, откуда должно идти управление регионом —
из Барнаула или всё-таки из кабинета Главы, который находится здесь, в
Горно-Алтайске.
По подсчётам А.Бердникова и И.Яимова, в первые
три дня после сессии около 30-ти народных избранников успели заявить о
безоговорочной поддержке всех кандидатур, предложенных Главой
республики. Но в таком случае как объяснить, что в двух случаях
голосование было отрицательным? Может, провести повторное голосование?
Да, конечно, согласилось подавляющее большинство депутатов, и на
субботу, 11 февраля, назначена ещё одна сессия Госсобрания - Эль
Курултая.
Мы с вами, уважаемые налогоплательщики,
оплачиваем из своих карманов ещё одну политическую игру. А кто из
игроков должен остаться в новом составе республиканского парламента,
решать теперь нам.
Н.ВИТОВЦЕВ.
№ 6,
2006 год |