Можно сказать, что самый болезненный путь коммунальной реформы – повышение тарифов – пройден. Стоимость услуг исправно растет, а население в большей своей части исправно платит по счетам и терпеливо ждет от государства и местных органов власти, когда они, наконец, начнут играть на его стороне. Саров можно назвать благополучным городом, и нам не столько реформировать надо ЖКХ, сколько стараться сохранить. Но все ли так хорошо?
На заседаниях комитетов городской думы постоянно муссируется вопрос принятия новой программы по ЖКХ. УМХ администрации подготовило к обсуждению Проект программы развития ЖКХ в Сарове на 2004-2005 годы (это несколько переработанный проект программы, предложенной еще два года назад, но так и не принятой). Пока текст не опубликован, но люди уже спешат принять участие в обсуждении. Вашему вниманию мы предлагаем письмо читателя Ю.Яроша и статью депутата В.Карюка. Они затрагивают множество проблем.
Надо сказать, что УМХ администрации проведена большая работа в этом направлении. Мало кто знает, что саровчане уже сейчас платят за тепло и горячую воду намного меньше, чем могли бы платить. Сэкономить наши средства, а также и средства бюджета (доплачивающего до 100%), помогло внедрение групповых счетчиков тепла, которыми охвачено к 2004 году 95% муниципального жилого фонда. По их показаниям были разработаны для населения новые нормативы потребления тепла, более приближенные к реальности. Это предмет законной гордости УМХ, но на этом нельзя останавливаться.
По данным Энергоуправления (предоставленным нам зам. директора по экономике Ю.Бестаевым), население реально потребляет тепла меньше, чем оплачивает. Правда, эта разница год от года уменьшается (с увеличением доли внедрения групповых счетчиков возрастает точность расчетов). В 2001 году она составляла 14, в 2002-м – 12, а в 2003-м – 8%. По данным УМХ, в 2002 году население заплатило за энергоресурсы 109,6 тыс. руб., дотации бюджета до суммы, выставленной в счете Энергоуправлением, составили 74,7 тыс. руб., а в 2003 соответственно – 90,0 и 65,9. Но если данные Энергоуправления верны, то получается, что дотация была чуть меньше на ту самую разницу (мы не говорим пока о недоплате населения, хотя она имеет место быть и покрывалась до сих пор бюджетом).
Сфера экономии энергоресурсов не единственная, нуждающаяся в детальной проработке. Нельзя забывать о регулировании отношений «житель – ЖРЭП». Действуют устаревшие договора социального найма, а область взаимоотношений с владельцами квартир – вообще белое поле. По словам С.Базового, сегодня службами УМХ разрабатывается типовой договор на техническое обслуживание частных квартир, который будет общим для муниципального жилищного фонда и ТСЖ. Однако дело замедляется тем, что правительство до сих пор не определило правила предоставления коммунальных услуг и методику снижения платы, если услуга оказана некачественно. Вопросов пока больше, чем ответов.
Мы приглашаем к обсуждению проблем ЖКХ всех горожан, но считаем, что наибольшее внимание на это должны обратить ответственные лица. Глазу специалиста всегда лучше видно, где тонко, надо только суметь подняться над системой.
А.Виноградова