|
По ходу ХХХ“сессии депутаты завели разговор о
некоторых публикациях в республиканских СМИ. Подытожив Дни Госсобрания и
правительства РА в Усть-Коксинском районе, спикер И.Яимов вспомнил о
заготовленной «ложке дёгтя» и заявил, что кощунственно в День
образования республики печатать в массовой республиканской газете
«Звезда Алтая» уважаемого коллегу Д.Табаева, который походя очернил весь
депутатский корпус в своей статье «Госсобрание разгулялось» - и это в
нашем государственном печатном издании!
Если бы статья была лично про меня, заметил
Игорь Эжерович, то в этом не было бы ничего страшного. Но здесь идёт
речь обо всём парламенте. И поэтому председатель президиума настаивал в
своём выступлении на том, что коллега Д.Табаев должен принести свои
извинения народным избранникам.
«Не дождётесь» - примерно таким был основной
лейтмотив ответного выступления Д.Табаева, посчитавшего, что коллега
И.Яимов пытался повернуть разговор «не в ту сторону». Предшественник
Игоря Эжеровича на посту председателя напомнил, что депутаты гуляли во
всех без исключения районах, где проводились их Дни. Так было в Чое,
Онгудае, Чемале, а в Улагане даже до драки дошло. (В этом месте
председательствующий бросил в его адрес реплику: «Не клевещите на
орган!») Зачем отправлять от стен Госсобрания две машины с закуской?!
Этого депутат Д.Табаев решительно не понимает.
Он согласен: Дни Госсобрания, конечно, нужны.
Но не так же их проводить... Люди в деревнях комбикормом питаются, а тут
такой шик, блеск и размах! Разве что цыган с медведями не хватает. Я
даже мало написал, признался Д.Табаев в присутствии коллег, и написал
«обо всём объективно». Это его личная инициатива, и газета здесь
совершенно ни при чём. Надо было гораздо раньше написать обо всём...
— Игорь Эжерович, ведите сессию! - возмутился
в этом месте коллега В.Хабаров. — Что это такое?!
Депутаты Ю.Манзыров и С.Огнёв выступили на
стороне спикера, один из них заверил присутствующих, что никто из
народных избранников не дрался в Улагане по пьянке, а другой заметил,
что есть кроме норм делового этикета ещё и «историческое
гостеприимство», хотя, конечно, надо при этом «нормально вести себя».
После этого разговор плавно перевели на
«Постскриптум». В прошлом номере, как известно,
в заметке Д.Горностаева говорилось о том, что члены президиума лоббируют
проект строительства дороги на Китай, и уже подготовлен
соответствующий проект Обращения в адрес Правительства России. Выступая
на сессии, депутат В.Сабин подтвердил, что такое Обращение действительно
есть, и его не придумывали здесь у нас, а списали с того Обращения,
которое подготовлено на Камчатке.
В зале стали переглядываться: неужели и там,
на Камчатке, депутаты требуют ускорения работ на автодороге в сторону
Китая? В.Сабин сделал, правда, небольшую оговорку: в нашем Обращении
есть «одна, может быть, деталь». Но не сказал, что за «деталь» он имеет
в виду.
Тем временем в газету пришло опровержение:
Пресс-служба Госсобрания - Эл Курултая РА
выражает читателям «P.S.» сожаление в связи с тем, что на страницах
газеты они иногда получают искаженную информацию.
Так в №27 за 07.07.2005 под заголовком «Члены президиума Госсобрания
лоббируют проект строительства дороги на Китай» абсолютно извращён смысл
обращения депутатов Республики Алтай к Президенту Российской Федерации
В.Путину, председателю правительства РФ М.Фрадкову по вопросу о
ситуации, сложившейся в дорожной отрасли.
Более того, редакция из ложных
предположений делает ещё и ложные выводы, связанные с будущими выборами
в Парламент Республики Алтай.
Печально, но приходится констатировать, что
газета «P.S.», которая всегда демонстрирует высокий профессионализм, в
этом номере проявила свои не лучшие качества. Думается, что члены
редколлегии и сами с этим согласятся.
Е.Карпов,
руководитель пресс-службы
Госсобрания - Эл Курултая РА.
Печально, но приходится констатировать, что
редакция никаких предположений и выводов в упомянутом номере не делала,
потому что это - право наших авторов. На сессии, кстати говоря, фракция
«единороссов» отказалась поддерживать инициативу сторонников В.Сабина,
и, как пояснил на сессии Л.Щучинов, наши инициаторы в своём Обращении
показали редкостное неуважение к Президенту В.Путину, даже его должность
написали с маленькой буквы (в отличие от депутатов с Камчатки).
Возражая депутату В.Сабину, который пытался
пожурить «пропрезидентскую фракцию» за то, что она не хочет, дескать,
помочь в решении дорожной проблемы, его коллега Л.Щучинов задал вопрос:
причём здесь «пропрезидентская фракция»? Надо готовить нормальные
документы, а не посылать в Москву что попало. Зачем валить в одну кучу
Президента страны, его администрацию и Правительство РФ во главе с
М.Фрадковым? Мы к кому решили обратиться? К Путину или к Фрадкову? Если
отправлять Обращение в таком виде, то Путин подумает, что оно адресовано
Фрадкову, а Фрадков решит, что мы пишем Путину. И в итоге никакого толку
от этого Обращения не будет.
Спорную ситуацию разрулил присутствовавший на
сессии М.Лапшин. Он признал, что с ликвидацией Дорожного фонда ситуация
в дорожном строительстве обострилась, и в подготовленном проекте
Обращения есть свой резон. Но ему непонятно: о каком «проекте выхода на
Китай» пишут депутаты? Это нами отбивается, заявил М.Лапшин. И далее он
уточнил: это - несуществующий проект, его нет в природе.
В.Сабин поддержал Главу республики:
«Совершенно согласен».
А вот та самая фраза из проекта Обращения: «В
настоящее время ведутся работы по строительству автомобильных трасс на
Казахстан, разработан проект выхода на Китай, закончена строительством
первая очередь транспортного пути сообщения с Кемеровской областью. Но
работы в данных направлениях ведутся не теми темпами, которые
необходимы, а в 3-4 раза медленнее»
Где, в какой части «извращён смысл обращения
депутатов» и что здесь требуется опровергать? В.Сабин уточнил на сессии,
что проект Обращения готовили дорожники - не без ведома депутата
К.Шатина, надо полагать. А коль скоро «дорожные деньги» лежат в «Эл
Банке», то этот вопрос небезразличен, надо думать, и депутату
А.Алчубаеву, возглавляющему этот банк. Где здесь «ложные предположения»,
которые упоминаются в тексте опровержения пресс-службы Госсобрания?
Депутата В.Сабина интересовало, что это за
Д.Горностаев, что за зверёк такой? Спикер И.Яимов продолжил тему:
«Что-то про животных? Я что-то так... Не уловил! Что исключать надо?»
Слушая их, М.Лапшин доходчиво пояснил: исключать надо про разработанный
«проект выхода на Китай». В этом месте депутат В.Сабин выступил с
репликой: «Я поддерживаю».
На том и порешили: В.Путину пишем отдельно,
М.Фрадкову - тоже отдельно. При этом смотрим, как пишут такие обращения
в других субъектах Федерации и соблюдаем все формы вежливости,
подобающие такого рода случаям.
Разговор про газеты тянулся на деньги
налогоплательщиков битых (!) полчаса. Разговор, который не имел никакого
отношения к вопросам, заявленным в повестке сессии. Я напомню: на одном
из комитетов перед сессией готовили вопрос о тяжких последствиях
ракетопада, о влиянии гептила на здоровье граждан Республики Алтай. Вот
бы с коллег из этого комитета, заваливших подготовку вопроса, учинить
такой же спрос, как с бедного Д.Табаева. Увы, перемывание косточек двум
газетам снова оказалось для наших депутатов куда важнее проблем
здравоохранения или даже самосохранения местных жителей. Тема ракетопада
- в следующем номере «P.S.», а через номер, надо полагать, ещё одно
опровержение - от лиц, призванных внушать безудержный оптимизм.
Что же касается наших предположений о роли
«дорожных денег» в ходе предвыборных кампаний, разговор об этом -
особый. Перед выборами и поговорим.
К.БАЛУЕВ.
№
28, 2005 год |