|
Прокурор Республики Алтай на прошлой неделе
дал
пространное интервью на тему нашумевшего судебного разбирательства,
которое закончилось в пользу Главы республики. Кассация прокурора тоже
была отклонена. В своём выступлении прокурор А.Волков назвал решения
двух судебных инстанций - Горно-Алтайского городского суда и Верховного
суда РА - незаконными, фактически обвинив их тем самым в
некомпетентности.
Это очень серьёзное обвинение. В любом случае,
оно должно быть обоснованным. Или мы уже живем в таком обществе, когда
прокурорские работники могут себе позволить крайне некорректное
поведение в любых вопросах? Мне не ясно, почему прокуратура всё время
говорит о нарушении сроков строительства. Даже после того, как в суде
доказано, что они не были нарушены. Не очень быстрые темпы
восстановительных работ весной и летом нынешнего года объясняются
отсутствием должного финансирования из федерального бюджета в
соответствии с распоряжением Правительства РФ от 3 ноября 2003 года. Как
известно, были трудности с изготовлением проектно-сметной документации.
После того, как Правительство РФ взяло на себя обязательство полностью
профинансировать восстановительные работы, Правительству РА не было
необходимости закладывать в бюджете большие суммы на ликвидацию
последствий землетрясения или уже потом, пока не стало ясности, что
финансирование из Москвы слишком затягивается, пересматривать
республиканский бюджет. Мне непонятно, почему прокуратура начала
разбирательства еще в июле, в то время как велись строительные работы по
десяткам объектов социальной сферы и сотням домовладений. А если
разобраться глубже, то прокуратура начала это неблагодарное дело еще
раньше - в июне, т.к. требовалось время для подготовки пространного
искового заявления, поиска свидетелей (их в конце концов нашли... всего
восемь человек), ознакомления с деталями дела представителя
Генпрокуратуры из Новосибирска и, уверен, многого другого.
Почему прокуратура затеяла разбирательство
против Главы республики задолго до того времени, когда стало бы
очевидно, что нарушения действительно имеют серьезный характер? Это
похоже на тайный замысел с целью опорочить М.Лапшина как личность, как
политическую фигуру. А он между тем, не в пример всем другим
ответственным чиновникам - как федеральным, так и республиканским - не
жалел своих сил и времени, чтобы активизировать восстановительные
работы. Заявление прокурора появилось, когда была развёрнута большая
работа в Кош-Агачском и Улаганском районах. И если к тому времени не
было еще реальных сдвигов по некоторым крупным объектам, таким, как
школа в Новом Бельтире, то это, на мой взгляд, объяснялось просто:
предпринимались последние попытки привлечь федеральные средства,
поступление которых ждали с ноября (!) 2003 года.
В своем интервью прокурор А.Волков утверждает
также, что недавнее поручение В.Путина председателю правительства РФ
М.Фрадкову об оказании помощи нашей республике состоялось благодаря его
обращению к Генпрокурору РФ В.Устинову. Как он перечёркивает огромный
труд строителей, особенно бийчан, всех жителей пострадавших районов, так
он перечеркивает и отрицает работу республиканского руководства по
выбиванию средств. Он не может не знать, что это они, а не работники его
ведомства, еженедельно ездили в Москву с уточняющими документами, чтобы
ускорить вопрос финансирования. Я думаю, что сам г-н Волков и виноват в
том, что финансирование строительно-восстановительных работ так
затянулось. Если бы не его скандальное заявление, взбудоражившее
общественность не только нашей республики, но и всей страны, то в Москве
по-другому бы смотрели на наши проблемы. А кто будет финансировать
правительство субъекта, когда его в собственном регионе пытаются
уничтожить? Причем не народ требует отставки, а прокурор ведет всё к
тому, даже не скрывая этого, чтобы депутаты республики поставили вопрос
об отставке на сессии, пользуясь результатами прокурорской проверки. А
это бы непременно сделала кучка бывших работников правительства
С.Зубакина и солидарных с ними интриганов, потиравшая в предвкушении
торжества свои потные руки.
Если господин Волков руководствуется благими
намерениями, он должен забыть о своих амбициях и начать смотреть на всё
с точки зрения закона и справедливости. Он должен уважать действия
власти, которая реально работает для людей, а не создаёт видимость и
отсиживается Бог знает где, как это было с предыдущим руководством. Он
должен уважать судебную власть и её решения, иначе мы все тут
перегрызёмся и правды не найдём. Ведь народ смотрит вверх в поисках
ответов на свои вопросы. И когда он видит, что представители одних
структур власти по непонятным причинам (а они мне так и не известны,
потому что я верю решению двух судебных инстанций) собираются уничтожить
и растоптать представителей другой власти, причём высшей, то как бы не
случилось того, что и сам народ по примеру прокурора отказался бы вдруг
уважать Закон. И к чему это приведёт?
А.ТЫРЫШКИН,
юрист.
№
47, 2004 год |