Ростовская мэрия готова признать незаконную депутатскую вотчину. В Ленинском районном суде Ростова начались слушания дела о скандально известном семиэтажном сооружении на углу ул. Московской и пр. Семашко. Городская администрация и областная прокуратура, требующие сноса сооружения, при определенных условиях, похоже, согласны признать право собственности за его владельцами. Последние, как известно, являются родственниками и сподвижниками депутата областного Законодательного Собрания Олега Бояркина.
То, что здание, которого нет ни на одной официальной бумаге, построено незаконно, его фактические собственники не отрицают. На вопрос судьи о том, почему строительство велось без проекта и прочих документов, один из собственников здания, заместитель генерального директора ЗАО «Росвнешпром» Дмитрий Ничитенко, ответил конструктивно: «Ну что теперь об этом говорить...» При этом гн Ничитенко признался, что лично внес в строительство около 50 тысяч долларов, а представитель остальных собственников посетовал на докучливых строительных чиновников: «Все от нас требуют какойто проект, но у нас его нет и быть не может. Проект не нужен, коль скоро здание уже возведено».
Ростовская мэрия в своем иске первоначально потребовала снести скандальный самозастрой, который противоречит генеральному плану города (на месте строения как будто предполагалось провести расширение дороги). Однако, по информации N, за несколько дней до начала суда у спикера донского Законодательного Собрания Александра Попова якобы состоялось совещание, где в присутствии гна Бояркина были определены условия, при выполнении которых здание можно легализовать. Для этого до 15 сентября необходимо оформить все надлежащие документы, провести экспертизу проекта и обследование конструкций, организовать автопарковку, разобрать мансардный этаж здания и сделать его максимальное остекление. Все эти требования были озвучены на суде представительницей мэрии, невзирая на предыдущие заявления о генеральном плане.
Александр Попов находится в отпуске, поэтому не смог прокомментировать или опровергнуть, мягко говоря, странный факт своего участия в разрешении деловых проблем гна Бояркина. Возможно, он это сделает по возвращении на работу.
Александр Огородов, директор ООО «Промэнергопроект», дважды (в 2002 году и нынешней весной) проводившего обследование сооружения, сообщил корреспонденту N, что требования изменить конструкцию «бояркинского» здания сейчас, по его мнению, не имеют смысла. В частности, если на первом этаже организовать автопарковку, то это не решит проблему транспортной загруженности.
По словам гна Огородова, опасности для окружающих пресловутое здание не представляет. «В качестве консультантов мы пытались помогать строительству, которым руководил очень толковый прораб Николай, но весьма проблематичным представляется подвести к нему ряд коммуникаций, прежде всего электроэнергию». Как бы то ни было, суд перенес заседание на 12 мая, поручив владельцам здания к этому времени собрать полный пакет документов. N будет следить за перипетиями этого дела. Николай Проценко
|