С
этой цитаты из школьной программы по
литературе начинается возмущенное письмо
нашей читательницы, посвященное
реконструкции ее двора. Речь идет о немалой
территории – двор объединяет дома 16, 18 по ул.
Гагарина и Фрунзе,10.С
этой цитаты из школьной программы по
литературе начинается возмущенное письмо
нашей читательницы, посвященное
реконструкции ее двора. Речь идет о немалой
территории – двор объединяет дома 16, 18 по ул.
Гагарина и Фрунзе,10.
«Сначала трактор снял сорокалетний дерн, и превратился двор на все лето в песчаную пустыню. Следом спилили молодые клены вдоль дворовой дороги, чтобы не мешали машинам завозить конструкции и землю. Следующий шаг – поставили высокие, по-видимому для баскетболисток, сушилки для белья. Эти «каракатицы» поставили так близко друг к другу, что разместить на веревке можно только одну большую вещь, причем посредине, иначе она будет вытирать опоры сушилки. Но этого мало! На перекладины опор не приварили крючки, необходимые для натягивания веревок. Видимо, настолько далек проектировщик от такой мелочи жизни, как стирка, что остается только завидовать.
Но верхом совершенства этого проекта стало размещение выбивалки для ковров под окнами дома № 18.
А ведь всего этого могло бы не быть, если бы проект с самого начала был привязан к местности. Можно было разделить двор на сектора: в одном – площадка для детей, в другом – спортивная площадка для подростков с турником для подтягивания, шведской стенкой, щитом с кольцом для баскетбола, столом для настольного тенниса. Третий сектор – для хозяек, с удобными сушилками для белья, тремя ковровыми выбивалками нормальной высоты и расстоянием от земли до решетки не более 20-25 см, а не полметра, как сейчас.
Надо было учесть увеличившееся число автомашин и сделать для них асфальтированную площадку, как около дома № 8 по пр. Ленина.
Сейчас со страхом жду, чем заполнится пространство между 16 и 18 домами. Там у нас были вишни и белая сирень.
Надеемся, журналисты узнают это и нам поведают. Хорошо было бы знать, кто все это спроектировал, откуда и какие деньги затрачены и кто будет платить за реконструкцию. С нами Г.Морозова разговаривать не захотела, отсылала к проекту».
Но я понимаю и директора ЖРЭП-2: судя по тональности письма, которое, каюсь, привела с купюрами, разговаривать с людьми, которых переполняют эмоции, сложно.
Впрочем, давайте обо всем по порядку. В ЖРЭП-2 я сходила. Говорила о реконструкции с главным инженером Т.Волковой и мастером по озеленению.
Реконструкция двора близится к завершению. Такие серьезные работы, как замена теплосетей, безусловно, связаны с неудобствами. Но все это позади.
Правда, недоделки остались. Отсутствующие у сушилок крючки мне пообещали приварить. Подрядчиком на работах по реконструкции двора у ЖРЭПа выступала фирма «Саровгидромонтаж», которая представила заказчику гарантийное письмо, обещая устранить выявляемые недостатки.
С ковровыбивалкой, о которой идет речь в письме, вышла неувязочка, что и признала Т.Волкова. Мы вместе заглянули в проект, и стало ясно: поменяй местами проектировщик сушилку для белья со злополучной ковровыбивалкой – претензий ни у кого бы не было.
Как всегда в подобных случаях, коммунальщики уверяют, что объявления с приглашениями обсудить проект реконструкции на двери подъездов вывешивали, но люди своим правом голоса своевременно воспользоваться не захотели. И все же Татьяна Васильевна меня заверила, что вопрос с ковровыбивалкой решить в пользу жителей можно, если в ЖРЭПе появится коллективное письмо.
Вопросы по проекту я задала заместителю начальника УМХ В.Кошелеву, так как разрабатывался этот документ в проектно-сметном отделе. Автор письма считает, что во всем виноваты проектировщик и ретивые исполнители его воли, так ли это? Оказывается, в проектно-сметный отдел УМХ должно поступить ТЗ (техническое задание), которое составляется работниками ЖРЭПа с учетом пожеланий жильцов. На основе ТЗ готовится проектно-сметная документация, которая должна пройти согласование со всеми службами, в частности с ЦГСЭН и пожарными, и только после этого жилищный отдел УМХ дает разрешение на проектирование. Словом, разработана целая система, которая вроде бы должна исключать возможность появления конфликтных ситуаций. Но, судя по всему, именно пассивные жильцы являются здесь слабым звеном. Отчего и страдают.
О.Загускина
Фото С.Кремзукова
