В предыдущих номерах «Город N» писал об аварии на канализационном коллекторе в Нижнегниловской, продолжавшейся с весны до конца лета. Фекальные массы, попавшие в результате в Мертвый Донец, привели к массовой гибели рыбы. Прокуратура возбудила по этому факту уголовное дело. N попытался узнать подробности у начальника управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов прокуратуры Ростовской области Людмилы Савиной.
N: — Расскажите в общих чертах о сути дела, возбужденного прокуратурой.
Л.С.: — Дело было возбуждено 14 августа таганрогской природоохранной прокуратурой по 246-й статье Уголовного кодекса «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ».
N: — Дело возбуждено в отношении конкретных лиц или организаций?
Л.С.: — Нет, по факту нарушений правил охраны. Конкретных виновников пока назвать не могу.
N: — Что показывает практика: кто и какую ответственность несет в рамках подобных дел?
Л.С.: — Как правило, технические службы или их руководители несут административную ответственность. Но в данном случае дело осложняется тем, что пресловутая труба настолько изношена, что технические службы были, скорее всего, не в состоянии за ней уследить. Перекрыть ее и отремонтировать невозможно технически — в этом случае все фекальные массы пойдут в город. Можно только латать и параллельно строить новую. Прокуратура поставила вопрос перед администрацией города, внесла представление мэру, но ведь только правовыми мерами проблему не решить — необходимо выделение средств.
N: — Что можно сказать сейчас о размере ущерба?
Л.С.: — Специалисты оценивают ущерб от аварии 20–25 июля в 100 миллионов рублей. Кроме того, выброс происходил 4–8 августа. По последнему факту ущерб пока устанавливается. Проблема появилась не в этом году. В 2000-м была похожая авария, но тогда ущерб был гораздо меньше — 19,5 тысяч рублей. Кстати, всего за текущий год прокуратурой выявлено более 50 фактов нарушения природоохранного законодательства на предприятиях водоканализационного хозяйства, 24 должностных лица привлечены к административной ответственности.
N: — Нарушения все аналогичные?
Л.С.: — Да, одна проблема по всей области, но не в таких масштабах.
N: — Все-таки, на какой стадии находится расследование ростовских аварий?
Л.С.: — Наши следователи постоянно работают в здании «Водоканала», проводятся экспертизы. Пока истек только месячный срок, по закону же на расследование положено два месяца. Думаю, что к середине октября можно будет говорить о конкретных выводах и результатах.
N: — Были ли уже прецеденты, что по подобным делам проводилось расследование и суд выносил какое-либо решение?
Л.С.: — На моей памяти нет. В основном уголовные дела возбуждались по факту причинения вреда рыбным запасам, потом предъявлялись иски. О деле по факту причинения вреда окружающей среде, когда речь идет не только о рыбе, слышу впервые.
Антон Кобец
|