После публикации статьи "Канатка зависла" ("Газета Юга" №15) в редакцию обратился директор Русской горнолыжной школы Александр Филатов:
     - Вначале предыстория вопроса. Чуть больше двух лет назад президент КБР обратился к президенту РФ с просьбой помочь в развитии Приэльбрусья. Владимир Путин поручил Госкомспорту РФ создать рабочую группу и по ее итогам представить свои предложения по развитию Приэльбрусья, Баксанского ущелья. Госкомспорт обратился в Федерацию горнолыжного спорта РФ, а так как РГШ - это структура федерации, занимающаяся проектированием, разработкой программ, строительством и эксплуатацией высокогорных объектов, вопрос адресовали нам.
     В Приэльбрусье состоялось совещание с участием представителей правительства РФ и КБР, на котором определили несколько болевых точек. В первую очередь, то, что разработанный здесь проект, вошедший в федеральную целевую программу "Юг России", предусматривал строительство кресельной канатной дороги, не отвечающей требованиям современного горнолыжного курорта. Мы объяснили, что это должна быть канатка гондольного типа. Отдали заключение Узеиру Курданову, руководившему тогда предприятием-заказчиком ГУП "Эльбрусинфра". Когда стало ясно, что проект надо менять по ходу строительства, это было согласовано с правительством республики, в Госкомспорте, в Минэкономики России.
     Выиграв конкурс на строительство, мы заключили с заказчиком договор генподряда. В нем говорится, что общестроительные работы на объекте должны быть проавансированы на 30%, а импортное оборудование - на 100%. Согласно международным правилам ведения дел страна, размещающая заказ, сразу предоставляет производителю безотзывный аккредитив на всю сумму контракта. Но заказчик этот договор генерального подряда не исполнил. Нам начали перечислять деньги частями, и до сих пор всей суммы предоплаты так и нет. Хочу подчеркнуть, что мы изменили проект, увеличив пропускную способность, теххарактеристики, а соответственно увеличилась и стоимость. Техдокументация с откорректированной стоимостью очень долго не могла пройти госэкспертизу. На это мы убили около года. Не дожидаясь экспертизы, заказали новое оборудование на гондольную канатку у французской фирмы "РОМА". Нам пришлось выставить ей свои собственные гарантии. Согласно утвержденной госэкспертизой документации стоимость импортной части оборудования 3 млн 200 тысяч евро. Но в России оно уже стоит 168 млн рублей: плюс транспортные расходы, таможня, НДС. Нам перечислено всего 129 млн рублей. То есть у нас нет денег, чтобы ввезти это оборудование.
     А разговора, чтобы на эти деньги построить канатку, и быть не может. "РОМА" пошла нам навстречу, стала отгружать оборудование по ходу строительства.
     Но новое руководство "Эльбрусинфра" начало нас обвинять, кажется, не изучив договор генподряда. Было объявлено, что договор кабальный для заказчика. По этому поводу раскрутили истерию, и мне даже пришлось делать доклад здесь на правительстве. Члены правительства поняли, что виноваты не мы, а заказчик, не исполняющий своих обязательств по разным причинам, в том числе и потому, что недофинансирует Минфин России. Пришлось потратить полгода, чтобы все осознали: на деньги, которые присылает правительство Российской Федерации (неритмично, с разрывами), исполнить этот контракт нельзя. Я предложил объявить конкурс, привлечь кредитные, инвестиционные средства, чтобы достроить объект. У меня была встреча с Валерием Мухамедовичем Коковым. Я ему сказал: "Не надейтесь на бюджетные деньги, это будет нас подводить. В конце концов мы не реализуем контракт и все разругаемся". Руководство республики посчитало нецелесообразным проводить конкурс и предложило нам выступить в роли инвестора, поскольку в России нет другой реальной профильной компании. Другой инвестор может вложить деньги в канатку, но будет эксплуатировать ее, не учитывая социальный фактор, необходимость проведения российских мероприятий. Нам предложили подписать инвестиционный контракт. Для этого РГШ учредила коммерческую организацию, которая и станет собственником всего созданного имущественного комплекса. Объем средств для вложения определен в 700 млн рублей за три года. Это только в канатки, мы пока не говорим о гостиничных делах. После первой очереди будут строиться вторая и третья - "Старый Кругозор - Мир" и "Мир - Карабаши" на высоте 4200 метров. Первую очередь должны сдать в этом году к зимнему сезону, если не будет никаких чудес: не выяснится, что что-то не оформлено, что-то не сделано. Инвестиционный контракт согласовали с правительством КБР. В течение недели его должны утвердить и подписать. Взаимоотношения с субподрядчиком - компанией "Ай Би Си" - рабочие. У них куча претензий к тому, что их недофинансировали - так же, как и генподрядчика. Мы пересмотрим условия работы с субподрядчиком, график и подпишем договор.
     По поводу слов заказчика, что непорядочный им попался подрядчик. Мы не попались, а прошли конкурс. Кроме того, что ведем строительство по генеральному подряду, занимаемся социальной работой. РГШ передала местной горнолыжной школе два ратрака на 300 тысяч доларов, а с ними еще две детские канатки по 300 мест, специальную насадку для сноубордистов, горнолыжный инвентарь, провела два этапа кубка России. Если бы мы были нацелены непорядочно себя вести, мы не стали бы одной рукой спонсировать горнолыжную школу, а другой обманывать. Такие отзывы вызывают возмущение. У нас куча претензий относительно самого заказчика: как он ведет свою деятельность в рамках договора генподряда. Мы сильно удерживались от арбитража. Если бы обратились, как минимум, высудили бы все убытки, которые мы понесли, все затраты сверх договора генподряда, включая затраты "РОМА".
     Подобное отношение негативно влияет на дальнейшую инвестиционную привлекательность проекта. Уж если мы - профильный инвестор, лично я приму решение, что участвовать в этой работе нецелесообразно, тогда уж не знаю, кто сюда вообще придет. Безграмотная политика заказчика в отношении формирования имиджа серьезно подрывает репутацию проекта. При этом великолепное отношение правительства и президента республики заставляет меня продолжать эту работу.

     В комитетах парламента Кабардино-Балкарии идет работа над внесенным правительством республики проектом закона "О внесении изменений и дополнений в закон "О государственных наградах КБР".
     Документ, представленный правительством для "упорядочения размера выплат лицам, удостоенным государственных наград КБР, и сокращения необоснованного расхода бюджетных средств", предусматривает сокращение выплат определенной категории граждан, имеющих госнаграды республики.
     Нынешняя редакция закона, принятого в июле 1999 г. ("Газета Юга" №№23, 28, 1999), предусматривает, что лица, награжденные почетным знаком "За заслуги перед Кабардино-Балкарией" (напомним, что этот знак до сих пор существует только на бумаге), а также удостоенные почетного звания "народный", ежемесячно получают доплату в 20% к заработной плате, на столько же процентов увеличивается и пенсия неработающих пенсионеров. У тех же, кто награжден Почетной грамотой КБР или имеет звание "заслуженный", доплата к денежному содержанию и пенсии составляет 15%.
     Согласно проекту, представленному правительством, все обладатели госнаград, работающие в бюджетной сфере, финансируемой из республиканского и местного бюджетов, будут получать доплату в 10% своего денежного содержания.
     Работающим в других сферах, неработающим гражданам, а также неработающим пенсионерам предлагается доплачивать 300 рублей, то есть 0,5 минимального размера оплаты труда. По мере роста МРОТ последняя сумма будет индексироваться.
     В финансово-экономическом обосновании к проекту закона правительство подчеркивает, что его принятие "не потребует дополнительных бюджетных средств".
     Правовое управление аппарата парламента в своем заключении отмечает, что законопроект направлен на сокращение размера выплат лицам, имеющим госнаграды: у имеющих звание "народный" они сократятся в 2 раза, госслужащих и работников бюджетной сферы (учителей, врачей, работников культуры) - в 1,5. Снизятся выплаты и для значительной части пенсионеров, чьи пенсии превышают 2000 рублей.
     По мнению правового управления, концепция законопроекта противоречит Конституциям РФ и КБР и "нарушает установленный ими принцип социального государства, поскольку умаляет социальные права соответствующих категорий граждан и социальные обязательства государства".
     Юристы парламента пришли к выводу, что документ "носит дискриминационный характер для названных категорий граждан".
     Кроме того отмечается, что за один и тот же вид государственной награды закон предусматривает разным лицам разный размер выплат. А это, по мнению юристов, нарушает конституционные принципы социального равенства и справедливости, а также равенства граждан.
     Изменения в закон предусматривают также финансирование выплат за госнаграды из местных бюджетов. Правовое управление считает это вторжением в компетенцию местных органов власти, а также переложением на муниципалитеты финансирования государственного мандата.
     Предполагается, что парламентарии рассмотрят документ в первом чтении в мае.

     Как сообщили в пресс-службе городской администрации, годом основания Нальчика отныне считается 1724, а не 1822, как было до сих пор. Такое решение принято сессией горсовета по инициативе директора Кабардино-Балкарского НИИ гуманитарных исследований Хасана Думанова. По новой версии, в нынешнем году у столицы КБР юбилей - 280 лет. 1 сентября - в День города - это событие планируется широко отметить.
     По словам Хасана Думанова, территория современного Нальчика была заселена еще до 1822 года, когда была построена крепость: "Именно в 1724 году князь Асланбек Кайтукин переселился в эти места, и эти поселения имели статус столицы. А строительство крепости к основанию столицы никакого отношения не имеет". Ученый ссылается на сборник архивных документов "Кабардино-русские отношения в XVI-XVII вв." Думанов отмечает, что еще в 1988 году выступал с этой идеей по телевидению и регулярно посылал письма в администрацию города: "Три года назад это возымело эффект. Но чтобы не отмечать 277 лет, решено было дождаться юбилея. Конечно, если кто-то обнаружит источник с более ранним упоминанием о поселениях на этом месте, имеющих статус столицы, дату основания, возможно, придется перенести".
     "Те поселения, которые Думанов берет за основу и от которых предлагает вести отсчет, действительно имели место в районе современного Нальчика, - говорит заведующий кафедрой отечественной истории КБГУ профессор Касболат Дзамихов. - Это документально подтвержденный факт. В русских документах эти населенные пункты носят названия "кабаки". Позже, в XIX веке, пришло название "аулы". Единого критерия отсчета летоисчисления населенных пунктов в нашей исторической науке нет. Существует традиция, в соответствии с которой за точку отсчета принимается первое упоминание в летописи, как в случае с Москвой или Киевом. Но многие города на Северном Кавказе были основаны как крепости и ведут летоисчисление с этого момента. Я думаю, что и в нашем случае можно было следовать этой традиции. И тогда годом основания Нальчика нужно считать 1822.
     С другой стороны, традиции меняются. Если общественность сочтет более правильным новый подход, то за дату основания можно принять и 1724 год. Ведь крепость возникла не на пустом месте. И считая началом Нальчика крепость, мы отдаем приоритет в его основании царизму и лишаем наши народы их истории. Таким образом, обе версии заслуживают право на существование. Просто нам необходимо четче определиться: что именно мы хотим праздновать?"
     По мнению заведующего отделом источниковедения КБИГИ профессора кафедры истории и этнографии народов КБР Кабардино-Балкарского госуниверситета Анзора Кушхабиева, обе версии, помимо права на существование, заслуживают и критики: "Если считать от первого упоминания в источниках, то мы можем обнаружить и еще более ранние упоминания. Так называемое Агубековское поселение Нальчика, например, датируется II половиной IV тысячелетия до нашей эры. Но с другой стороны: почему началом Нальчика считать именно крепость? Крепость - это еще не город. Городом Нальчик стал только в 20-х годах XX века. Надо определиться: что мы празднуем? Дату основания Нальчика как административной единицы или время заселения территории?"

     Хаути Сохроков, лишившись полномочий министра образования КБР, остался зампредом правительства республики.
     Николай Маслов - бывший зампредседателя правительства - министр имущественных и земельных отношений теперь исполняет только обязанности министра имущественных отношений.
     Министра жилищно-коммунального хозяйства Анатолия Абакумцева понизили до замминистра объединенного Министерства строительства и ЖКХ.
     Борис Рахаев, возглавлявший Министерство финансов, назначен председателем Контрольно-счетной палаты КБР.
     Бывший министр культуры Юрий Тхагазитов - советник президента КБР.
     Ильяс Бечелов, руководивший Министерством труда и социального развития, пошел на повышение, став спикером парламента КБР.
     Ушли в парламент министр строительства Натби Бозиев, председатель комитета природных ресурсов Игорь Иванов. Кстати, место руководителя Управления природных ресурсов до сих пор вакантно.
     Тембулат Эркенов вернулся к ведению дел на своих предприятиях. От комментария для "Газеты Юга", почему он оставил создававшееся под него Министерство пищевой и перерабатывающей промышленности, отказался.
     Прежний министр экономики Хасанби Шеожев пока не занят. Как сообщили в Отделении Пенсионного фонда КБР, будет ли он назначен руководителем ОПФ по КБР, станет ясно на днях.
     Бывший первый вице-премьер Юрий Альтудов находится в отпуске, после которого намерен заниматься научной и преподавательской работой в Москве.
     Из чиновничьей обоймы выпала министр печати и информации Татьяна Колесникова. Она осталась верна своей традиции не общаться с представителями прессы. На вопрос, чем планирует заниматься и поступали ли ей какие-то предложения, отвечать отказалась, заявив, что это ее личное дело.

     14 апреля рано утром в Нальчике в районе ул. Эльбрусской задержан Тимур Кочесоков - один из 4 заключенных, сбежавших из СИЗО Управления исполнения наказаний Мин-юста КБР.
     Побег был совершен 12 апреля около 17 часов. После обеда десять обитателей СИЗО были выведены из режимного корпуса в хозяйственный двор для уборки мусора. Работы продолжались около двух часов, после чего четверка, воспользовавшись, как отмечают в прокуратуре, "отсутствием надлежащего надзора сотрудников СИЗО", совершила побег. По некоторым данным, используя прилегающие к забору строения, они преодолели ограду хоздвора, которая значительно ниже, чем на режимной территории, и оказались в пойме р. Нальчик. Остальные шестеро бежать не стали.
     Среди оказавшихся на свободе 24-летний житель п. Гвардейский Залимхан Гятов, осужденный в третий раз. В ночь с 22 на 23 февраля 2003 г. он убил 74-летнюю односельчанку и вместе с подельниками забрал у нее 1 тысячу рублей ("Газета Юга" №10, 2003). В январе нынешнего года Верховный суд КБР приговорил Гятова к 16 годам колонии строгого режима ("Газета Юга" №4).
     32-летний житель с. Кишпек Тимур Тхазаплижев в феврале этого года был приговорен Верховным судом КБР к 15 годам строгого режима ("Газета Юга" №12). 24 сентября 2003 г. он изнасиловал и убил односельчанку, оставив без матери 5-летнего мальчика ("Газета Юга" №40, 2003). Сход жителей Кишпека постановил выселить семью Тхазаплижева из села.
     Вместе с ними бежали 30-летний нальчанин Тимур Кочесоков, осужденный к 4 годам, и 29-летний житель с. Плановское Валерий Абазов, получивший два года. Обоих судили за кражу.
     Приговоры в отношении всех четверых беглецов не вступили в законную силу, их дела находились в стадии кассационного рассмотрения. Согласно статье 313 УК РФ (побег из мест лишения свободы) к нынешним срокам бежавших может добавиться 8 лет.
     По некоторым данным, сообщение о побеге поступило в дежурную часть МВД через 1,5 часа после случившегося. Сотрудники СИЗО предпринимали самостоятельные меры по поиску заключенных.
     Последний побег из следственного изолятора в Нальчике был более 12 лет назад. 8 марта 1992 г. из СИЗО бежало 17 заключенных.

     Вечером 9 апреля с территории Эльбрусского и Чегемского районов Кабардино-Балкарии неизвестными людьми в камуфляже и в масках были похищены 11 человек и вывезены за пределы республики. По одной из основных версий действовали представители одной из российских силовых структур.
     В районе с. Былым находившихся в "девятке" и "Дэу" граждан КБР окружили неизвестные вооруженные автоматическим оружием, избили, связали скотчем, завязали глаза и погрузили в "Газель".
     Через некоторое время в 70 км от этого места на федеральной автодороге "Кавказ" у с. Чегем-2 неизвестные напали на пятерых человек, стоявших на обочине около "семерки" и "девятки".
     На следующий день захваченных выбрасывали из машины - одних в Северной Осетии, других в Ставропольском крае. По их словам, у них требовали деньги, спрашивали о связях с ваххабитами. Как установлено, только двое из похищенных проходят по учетам как имеющие отношение к радикальному исламу. Все остальные - законопослушные граждане.
     Потерпевшие утверждают, что их везли на автомашинах с милицейскими номерами - белые цифры на голубом фоне. Автомобили не раз останавливали на постах, но наличие спецталона открывало им все дороги.
     В прокуратурах Эльбрусского и Чегемского районов возбуждены уголовные дела по статье 126 УК РФ (похищение человека). Как стало известно "Газете Юга", эти дела переданы в прокуратуру КБР, где их объединят в одно производство. В Нальчик прибыли представители Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе.
     По словам ряда сотрудников правоохранительных органов республики, пожелавших остаться неназванными, такие преступления редко удается раскрыть.

     Девять семей из села Атажукино уже несколько дней ночуют около своего дома: в ночь с 9 на 10 апреля здание довоенной постройки сгорело в считанные минуты. Жильцы, в основном женщины и дети, не успели вынести даже документы.
     Пожарные из Заюково приехали почти через час после вызова. Но в машине с командой из двух человек - водителя и пожарного - было мало воды, протекал шланг. Женщины помогали переносить брандспойт, затыкая в нем щель.
     Во время обрушения крыши с чердака в палисадник рядом с домом упала граната времен Великой Отечественной войны. Сотрудники МЧС вывезли и взорвали ее вдали от жилья на речке.
     Официальной версии причин происшедшего пока нет. Жильцы считают, что причина пожара и быстрого обрушения - аварийное состояние дома.
     У Галины Шомаховой в прошлом году в марте выгорела одна из комнат - из-за протекающего потолка замкнуло проводку: "Мы писали каждый год в разные инстанции, что в крыше огромные дыры, что проводка в ужасном состоянии. К нам приходили чиновники, качали головой, глядя на электропроводку: "Да, вы сидите на порохой бочке", и уходили". Глава администрации Баксанского района Юрий Кочесоков вместо слов утешения сказал, чтобы мы разъехались по родственникам, а не сидели возле дома. А у кого нет родственников, что им делать? Куда уйдет 77-летняя Любовь Щербаева, всю жизнь проработавшая здесь в школе? Куда уйдет с 12-летним внуком медик Майя Михельсон?"
     Глава администрации села Юрий Каншаов заверил, что погорельцам предоставят компенсацию за потерянное имущество, а также будет создана республиканская правительственная комиссия, которая в ближайшее время определит, где они будут жить.
     А пока большинство погорельцев разместились в хозпомещении сельской аптеки. Две семьи живут в больнице и детском саду. Мужчины спят в гараже перед домом, рядом с клетками кроликов. Самых пожилых отправили к родственникам.

     Перед матчем нальчан в Чите были определенные опасения за результат. "Локомотив" традиционно негостеприимен (по футбольным меркам) и "отскочить" в Забайкалье весьма непросто.
     А тут еще старт у "Локомотива" не удался - три поражения подряд. В таких случаях принято говорить о "раненом сопернике", который ради победы ни перед чем не постоит.
     Матч спартаковцам удался. Команде удалось навязать свою игру сопернику. За весь матч читинцам удалась лишь пара стандартов (но Чихрадзе контролировал ситуацию).
     Важный момент возник на последней минуте первого тайма. Марк Швец хорошо прострелил в штрафную площадь. Андрей Порошин пробил влет, но голкипер отразил удар. Первым на добивание успел Сергей Овчинников. Защитник "Локомотива" руками выбросил мяч уже из-за линии. Главный арбитр гол отменил, удалив защитника и назначив пенальти. Но после консультаций с лайнсменом, поменял свое решение. На перерыв нальчане ушли в роли лидеров, но побыть в лидерах им удалось всего пару минут.
     Прострел вдоль ворот на первых же минутах второго тайма завершился трагически. От колена Юрия Шеленкова мяч рикошетом залетел в самый угол ворот.
     В концовке матча спартаковцы могли вырвать победу. Никто из игроков не вспоминает о двух не назначенных пенальти. А вот два промаха из выгоднейших позиций на последних минутах вполне могли принести три очка.