Последний день марта выдался для депутатов нашей думы непростым: в повестку дня сессии было включено аж 14 вопросов. В ближайших «Официальных вестниках» вы прочитаете о льготах, принятых на этот год по земельному налогу и арендной плате за землю, о передаче помещения ЗАГСа в собственность Нижегородской области. Наверное, в нашей административной реформе есть какой-то смысл, но я его, честно говоря, пока не понимаю.
А вот расчет годовой арендной платы за пользование муниципальными нежилыми помещениями, по-моему – вопрос очень даже интересный. Вопреки договоренностям, достигнутым на согласительной комиссии, депутаты приняли понижающий коэффициент, применяемый при расчете базовой арендной платы для предприятий, торгующих продуктами питания, – 0,5, и складов хранения этих продуктов – 0,3. В результате наш бюджет, по оценкам специалистов, недосчитается 5 млн. руб. Как вы думаете, повлияют ли эти преференции на стоимость продуктов питания?
Одновременно была сделана попытка придушить субаренду. 13-м пунктом того же решения народные избранники записали: годовая арендная плата для субарендатора рассчитывается по аналогии с расчетом для арендаторов. Понятно, что разница между арендой и субарендой не исчезнет. Нам с вами все равно, будет ли это черный нал или стороны оформят ее в виде платы за техническое обслуживание сдаваемого помещения – деньги от субаренды все равно потекут мимо городского бюджета. Депутат С.Дыдыкин во время обсуждения высказал общую заветную мысль: нужен механизм изъятия этих средств в бюджет.
Кроме того, было принято сомнительное, на мой взгляд, решение изменить положение об организации закупки товаров за муниципальный счет и распределении муниципальных же заказов. Нынешняя дума поправила предшественников, вернув в состав конкурсных комиссий квоту для депутатов в 50%. Забыли, наверное, к какому коллапсу в строительном комплексе это когда-то привело: из-за посредников не были освоены средства, выделенные на капстроительство и капремонты.
О.Загускина