|
За год до начала предвыборного марафона,
итогом которого станут приход к власти нового Главы республики и
формирование нового состава депутатского корпуса, наметилось явное
оживление на местном газетном рынке. Вместо прежней "Солидарности"
появилась "Правда Горного Алтая", и почти одновременно с ней - "Неделя
республики" (похоже, взамен "Земли Алтая"), а ещё стала выходить "Старая
гвардия на Алтае", пополнившая ряды партийной прессы, ранее
представленные (кроме коммунистов) "яблочниками" и "соколами
Жириновского". С учреждения новой массовой газеты намерены вступить в
политическую борьбу активисты "Союза правых сил". Уже сейчас на местном
газетном рынке периодически появляются "предвыборные" издания, выходящие
в центре; к числу наиболее заметных можно отнести "Время" - издание
русских консерваторов, объединившихся в партии "Народная воля".
Редакционный совет "Времени" представлен такими именами, как Сергей
Бабурин, Виктор Алкснис, Игорь Шафаревич, Валентин Распутин. В одном из
последних номеров газеты увидела свет программная статья консерваторов,
которую мы предлагаем вниманию читателей. Дополняя в некоторых моментах
исследования аналитической группы "Норка", народовольцы тоже весьма
критически воспринимают идеи российского либерализма, вырастающие на
самом деле из утопических идей большевизма.
В наше время мало кто задумывается над
вопросом об истоках конфликтов на территории бывшего СССР. Большинство
вслед за "демократами" бездумно повторяет, что "СССР распался мирно", а
в качестве некоего ужастика указывают на Югославию. Вот там, говорят,
было плохо, а у нас всё произошло исключительно цивилизованно.
Ясно, что подобные утверждения не имеют ничего
общего с реальностью. Достаточно перечислить Таджикистан, Южную Осетию,
Приднестровье и Чечню, где произошли и происходят прямые военные
конфликты, чтобы увидеть всю неправду мифа о "цивилизованном" распаде
СССР. Кроме того, все эти конфликты до сих пор кровоточат, и пока не
просматривается механизм их разрешения.
Однако самое скверное в этой ситуации, что за
скобками широкого общественного внимания остаётся первопричина всех этих
конфликтов. Хотя достаточно взять две географические карты - Российской
империи и СССР, чтобы увидеть возникновение мощного потенциала будущих
"войн суверенитетов".
Большевики, как известно, мыслили глобальными
категориями. Даже идея отказа от мировой революции долгое время вызывала
смятение и возмущение в умах, а курс Сталина на возможность построения
социализма в одной отдельно взятой стране вызвал поток обвинений со
стороны Троцкого в предательстве идеалов революции.
ГЛОБАЛИСТСКИЙ ПОДХОД к политике исключал
серьезный учет интересов живущих в СССР наций и народностей. При
принятии решений в этой сфере руководствовались исключительно
"политической целесообразностью" и некоторыми случайными
обстоятельствами. В любом случае, мнением людей никто не интересовался и
тем более никто не учитывал. Самый яркий пример из "зрелой" эпохи
большевистской геополитики - передача Крыма из состава РСФСР в состав
УССР. Сделано это было, как известно, в связи с юбилеем воссоединения
Украины с Россией. Разве там был проведен референдум по демократическим
нормам? Точно так же в 1936 году был образован Казахстан, став из
автономной республики в составе РСФСР союзной республикой. И такие
города, как Павлодар, Усть-Каменогорск и Семипалатинск, к концу ХХ века
оказались "за рубежом". И опять тот же вопрос: как учитывалось мнение
живущих там граждан? Ответ очевиден - никак! Более того, ясно, что те,
кто решился бы протестовать против принимаемых решений, имел реальный
шанс оказаться на Колыме.
ИМЕННО ТАКИМ "демократическим" путём были
проведены все без исключения внутренние границы в СССР. Именно таким
путем территория нынешней Российской Федерации была большей частью
передана под бывшие автономии, а ныне "республики в составе РФ". Именно
таким путем оказались разделенными нациями русские и лезгины, осетины и
армяне, и тем самым были обречены на борьбу за воссоединение.
И вот, после разрушения СССР, "мировое
сообщество" предложило всем народам бывшей сверхдержавы раз и навсегда
признать нелепые, недемократичные и антинациональные внутренние границы
СССР международно признанными границами новых государств. Всякое
покушение на незыблемость этих границ стало рассматриваться со стороны
Запада как реваншизм (если речь идет о России), сепаратизм или
национализм (если речь идет о бывших союзных или автономных
республиках). В начале 90-х годов на российско-американской конференции
возник спор на эту тему с Г.Киссинджером. Забавно, но он отчасти
согласился с аргументами, касающимися вопроса о границах, поскольку явно
не хотел быть в роли геополитического наследника Ленина, Сталина и
Троцкого. Но научный спор - это одно, а политика - совсем другое. На
сегодняшний день именно Запад, якобы боровшийся с коммунизмом, на деле
выступает как самый главный защитник геополитического наследия
большевистского творчества по переустройству Российской Империи.
ОБОСТРЕНИЕ конфликта вокруг Южной Осетии в
последнее время как нельзя более ярко иллюстрирует корыстную
заинтересованность Запада и всех антироссийских сил в сохранении
геополитического наследия большевизма. Никто не желает задаваться
вопросом, почему Грузии из состава СССР выходить было можно, а вот Южной
Осетии из состава Грузии выходить нельзя. Забыты здравый смысл, история,
где права автономий в составе союзных республик были четко прописаны в
соответствующем законе.
В частности, в случае выхода из СССР автономия
имела право провести отдельный референдум и не согласиться выходить из
единого государства. Абхазия и Южная Осетия именно это и сделали, не
желая оставаться в составе независимой Грузии. Россия, являясь
правопреемником СССР, имеет полное право удовлетворить желание Южной
Осетии, выраженное на референдуме, жить вместе с Россией, а не с
Грузией. Однако "мировое сообщество" всегда на страже. Российское
общественное мнение прислушивается прежде всего к голосам из Вашингтона,
а там твердят о "нерушимости" большевистских границ.
ВЫХОД из этой коллизии только один: помнить о
национальных интересах России, уважать на деле права народов и
отказаться, наконец, от большевистских границ, пусть их защищают Запад и
наши либералы. Долго они не продержатся....
№
30, 2004 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 