«Последний» герой

Только что отгремели зрительские аплодисменты. Спектакль «Путешествие дилетантов» закончился. В гримерной комнате накрывали стол для актеров. Журналисты местных СМИ гурьбой в одиннадцатом часу ночи бросились интервьюировать актеров. И расслабившиеся, выжатые игрой актеры стремились каждому (!) из журналистов ответить индивидуально. До спектакля дирекция ДУ велела московских «звезд» никому не беспокоить. Так что вся журналистская братия, которая никогда не ест хлеб даром (материал для газеты должен быть сделан во что бы то ни стало!), доставала из своих знаменитых респондентов все самое яркое и интересное.

Афанасий, слуга главного героя спектакля князя Мятлева, а по жизни – артист театра и кино Анатолий Шаляпин, сам подошел ко мне с вопросом: принесла ли я фотографии с «Фауста»? Я растерялась, так как захватила с собой лишь один номер в подарок Александру Резалину, сыгравшему роль Мефистофеля. Достаю из сумки нашу газету с материалом «Вечное противостояние». Фауст – Н.Высоцкий, Мефистофель – А.Резалин, лже-Фауст (комедиант) – А.Шаляпин. Анатолий Шаляпин, увидев свою фотографию в газете, одним жестом забирает у меня этот номер «ГК». Подмигивает и говорит: «Ну, Резалин пока обойдется! Фиг ему!» И я понимаю, как не права, что не взяла из редакции несколько номеров «Городского курьера», которые уже завтра бы оказались в Москве, у актеров «Театра Луны». Н.Шаляпин тут же объяснил свой поступок:

Анатолий Шаляпин получил не только премию, совсем недавно он стал называться заслуженным артистом России. И это знаменательно. Его исполнение ролей так называемого второго плана порою выглядит куда интереснее, чем исполнение первых некоторыми ведущими актерами театра. По-моему, такая же ситуация наблюдалась и на спектакле «Путешествие дилетантов». Во всяком случае, слуга Афанасий, простой и мудрый выходец из народа, запоминается. Ему симпатизируешь, потому что актерская игра сделала роль яркой. Афанасий – реальный, живой человек, а не некий символ на ходулях.

Еще на «Фаусте» я пыталась вспомнить Шаляпина как артиста кино, вспомнила только на «Путешествии...». Когда Афанасий (Шаляпин) натянул папаху и из-под нее выбился ржаной чуб, меня пронзило: да это же Митька, сын Фрола, из фильма «Тени исчезают в полдень!»

Его появление на сцене вызвало аплодисменты. Заслуженный артист России Валентин Смирнитский хорошо знаком еще нашим родителям. Помните фильм «Семь стариков и одна девушка»? В фильме он играет влюбленного юношу, помогающего своей девушке сделать так, чтобы ее уволили, освободили от занятий со стариками. Ну а знаменитого Портоса в его исполнении знает каждый из нас. В компании с Боярским он был замечательным мушкетером – бескомпромиссным дуэлянтом и задирой, который за друга мог отдать жизнь. В «Путешествии дилетантов» Валентин Смирнитский играет очень непростую роль, роль императора Николая I Павловича. Играет так, как считает для себя возможным:

Я не удержалась от вопроса:

Смирнитский жестом показывает, что так оно все и есть. И я задаю ему вопрос, касающийся его сегодняшнего дня:

Самый сложный для понимания герой в спектакле «Путешествие дилетантов» – князь Сергей Мятлев. Роль исполнял Сергей Виноградов. Те из любителей ТВ, кто смотрит «Графиню де Монсоро», вспомнят красавца-дворянина, который вместе с двумя другими друзьями вступает в схватку, дерется на шпагах с де Бюсси.

Князь Мятлев, по Окуджаве, – видоизмененный Печорин. Та же «любовь» к царю, ссылка на Кавказ, те же страдания на балах, когда «и скучно, и грустно, и некому руку подать», и твердое убеждение в том, что «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Привлекателен ли Мятлев как герой того времени? Безусловно. В нем есть некая неудовлетворенность своим временем, несговорчивость с судьбой, он стремится поскорее уйти в отставку, чтобы не состоять на военной службе у императора, которого презирает. Ну а в личной жизни князь Сергей ищет утех и утешается то со светской красавицей Натали, то с дочерью одного из декабристов, ждущего приговора царя, то с юной женой господина Ладимировского (в роли – И.Ливанов). В общем-то, женские роли как бы лишь сопутствуют созданию характера героя времени. Разве что посильнее автором пьесы выписана мать Лавинии – надменная и умная полька (в роли – Е.Кондулайнен). Но отношения с женщинами князя Мятлева не привлекательны. В общем-то, в любви этот человек не отдает, а только берет. И он не виноват в этом. Так уж князь Сергей устроен. По ходу пьесы один из героев бросает Мятлеву: «Вы – хуже Печорина!» С этим же вопросом я подошла к актеру Сергею Виноградову:

О спектаклях такого театра, как московский «Театр Луны», мы, журналисты, всегда высказываемся очень хорошо. «Путешествие дилетанта» – тоже спектакль из ряда качественных. Но теперь, после «Старого-нового Фауста», нам есть с чем сравнить. Об игре актеров уже все сказано. «Театр Луны», если судить по двум увиденным спектаклям, – театр актеров-мужчин. Женщины здесь – украшение, их роли вторичны, они – не главные героини, на которых держится спектакль. Режиссура и оформление первого спектакля похожи на режиссуру второго. Один почерк. Хороши звуковые спецэффекты, когда, например, крик переходит в ржание лошади. Красива, но мало понятна феерия финала. В результате, зритель озадачен: убит ли Мятлев? Понятно, что «лишние» люди в обществе всегда обществом отрицаемы. Но до такой степени?!

Все эти нюансы не перечеркивают главного в спектакле – мастерства. А что касается новых наших встреч с «Театром Луны», то они обязательно будут. Анатолий Шаляпин, приезжавший в Саров в третий раз, очень удачно пошутил: «Я уж у вас тут прописался!» Ну а мы-то, что ж, только рады таким интересным гостям.