Надежда МЕЛЬНИКОВА
Генеральный директор ФГУП “Нижегородский завод имени М. В. Фрунзе” Николай Воронов считает, что “сегодня рынок требует от нас создания современного высокотехнологичного предприятия, способного производить всю гамму продуктов в области радиоприборостроения, конкурентных на рынке. Для этого у завода есть все возможности: мощный маркетинг, хорошая команда разработчиков, новейшее оборудование. И огромное желание работать”. Завод имени М. В. Фрунзе в годы перестройки сумел сохранить технологический и интеллектуальный потенциал. Особое значение здесь придают разработкам инновационных проектов и реализации их. Об одном из них наш корреспондент попросил рассказать заместителя директора по науке кандидата технических наук Николая РАБИОНА.
— Один из инновационных проектов, который сегодня мы ведем, начинался совместно с ГЖД, сейчас он стал совместным проектом с АО “РЖД”, — это разработка и организация производства ультразвуковых дефектоскопов железнодорожного пути. В рамках обеспечения безопасности железной дороги необходимо периодически ее контролировать — нет ли внутренних дефектов рельсов, связанных с разрушением, с воздействием атмосферы и других факторов. Вместе с нижегородским институтом прикладной физики академии наук был разработан такой ультразвуковой дефектоскоп, на сегодняшний день — это один из передовых проектов. Было организовано серийное производство, проведены испытания, и он оказался по некоторым параметрам лучшим в отрасли. Мы подготовили производственную базу, заключили контракт с РЖД на поставку первой партии такого рода оборудования. При положительном результате эксплуатации на железных дорогах России нашего дефектоскопа есть надежда, что этот проект увеличит свои рамки, масштабы до организации поставок на смену практически всей дефектоскопической техники на железных дорогах.
— Николай Дорофеевич, а что из себя представляет это оборудование? Как оно работает?
— Дефектоскоп — довольно сложное в техническом плане устройство, которое по одной из физических методик ультразвукового прозвучивания рельсов ведет контроль внутренних скрытых дефектов. Располагается вся аппаратура на ручной тележке, которая катится по железной дороге, на ней стоит уникальная система ультразвуковых датчиков и электронная аппаратура, собирающая и анализирующая информацию о том, что в таком-то месте в рельсах имеется какой-либо дефект, и операторы, специалисты уже принимают решение, что делать с этим участком пути: то ли закрывать его для движения и менять рельсы, то ли есть возможность повременить. Но в основном аппаратура используется для предварительной оценки состояния железнодорожного пути. Периодически все участки дороги проходят такую профилактику. Для этого созданы специальные службы дефектоскопии, которые следят за состоянием железнодорожного полотна для того, чтобы скоростные поезда ездили без аварий.
— Еще какие разработки ведет сейчас завод имени М. В. Фрунзе?
— Разработок у нас в настоящее время очень много, целый портфель. Очень много проектов делаем для энергосистем, для РАО “ЕЭС России”. Это и электронные счетчики, и системы учета электрической энергии. Делаем интересные разработки для Госстандарта, это метрологическая и эталонная аппаратура различного класса. Промышленный прибор учета электроэнергии СЭТ 4ТМ-022 уже более трех лет не имеет себе равных на российском рынке производителей оборудования для энергетики.
— Николай Дорофеевич, электросчетчики ваше предприятие выпускает уже давно, и они считаются одними из лучших в России. Но почему они не внедряются так широко, как это необходимо? Ведь по-прежнему в подавляющем большинстве квартир электроэнергию “считают” старые аппараты.
— На самом деле это, наверное, неправильный вывод. Объемы нашего производства электросчетчиков с каждым годом растут для нас довольно высокими темпами: на 30—40 процентов. А если говорить о массовом внедрении наших счетчиков в бытовой сектор, то основным сдерживающим фактором является нехватка финансовых ресурсов в сфере ЖКХ. Стоимость каждого счетчика около полутора тысяч рублей, и чтобы поставить его в каждой квартире, а объем рынка такого рода приборов в России сейчас порядка 15 млн счетчиков, нужны большие средства. Хотя регионы имеют такие программы, и замена счетчиков идет. Например, хорошо идут они в Московском регионе, за Уралом.
На сегодняшний день мы являемся одним из основных производителей счетчиков, хотя на этом рынке — жесткая конкуренция. Схемой финансирования оснащения такого рода приборами раньше занимались энергосбытовые компании. Сегодня у этих компаний тоже есть ограничения по рентабельности и по возможности включения в процесс закупок электросчетчиков. Здесь не столько цена тормозит более широкое внедрение, потому что цена все-таки определяется физическими возможностями. Я не думаю, что она упадет ниже возможного предела, который на сегодня существует. Все определяется финансовыми возможностями энергокомпаний.
Многие инновационные проекты, которые разрабатываются на заводе имени М. В. Фрунзе, вызывают серьезный интерес не только в России, но и в зарубежных странах. Завод продолжает осваивать новые рынки.
15 сентября Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес свой вердикт по жалобе АО “ВолгаТелеком” на решение областного арбитражного суда по делу о признании его нарушившим антимонопольное законодательство.
В июле в нашем еженедельнике мы подробно рассказывали о конфликте компании “ВолгаТелеком” с альтернативными операторами связи в Нижегородском регионе. Но дело это продолжается. Нынешнюю ситуацию наш корреспондент попросил прокомментировать исполнительного директора Приволжской ассоциации электросвязи (ПАЭ) Алексея КЛЮЕВА.
— Напомню, что в марте этого года по заявлению ПАЭ комиссия по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Нижегородского территориального управления МАП РФ признала, что АО “ВолгаТелеком” нарушило закон “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”. Комиссия также выдала “ВолгаТелекому” предписание, в котором обязывала компанию обеспечить конкуренцию на рынке электросвязи. Основанием для нашего обращения в МАП было решение “ВолгаТелекома” не предоставлять другим операторам связи такую услугу, как возможность подключать пользователей к сети Интернет по новой технологии ADSL, у которой есть большие преимущества. ADSL дает возможность абоненту по телефонной линии пользоваться Интернетом с высокой скоростью, линия же при этом остается свободной для телефонных разговоров. Но в марте “ВолгаТелеком” обратился в Арбитражный суд Нижегородской области, который также отказал монополисту в удовлетворении его требований. Однако “ВолгаТелеком” 6 августа направил кассационную жалобу уже в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. 15 сентября суд постановил оставить решение областного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Как видим, уже третий государственный орган подтвердил, что “ВолгаТелеком” нарушает антимонопольное законодательство. Это очень важное для альтернативных операторов связи решение, и формально уже с 16 сентября можно обращаться в “ВолгаТелеком” с просьбой подключить через других операторов связи к Интернету по технологии ADSL.
ПАЭ после вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области в отношении нарушения со стороны АО “ВолгаТелеком” антимонопольного законодательства получила множество писем от операторов связи из различных регионов России. Это была информация о том, что ряд межрегиональных компаний связи, входящих в холдинг “Связьинвест”, также проводит политику монопольного вытеснения других операторов. ПАЭ считает, что ситуация, когда подобные действия монополиста рассматриваются в суде, является прецедентом в сфере электросвязи. Материалы по этому делу могут иметь для операторов большое значение в борьбе со злоупотреблением монопольным положением межрегиональными компаниями связи. В настоящий момент я полагаю, что в “ВолгаТелекоме” согласятся, наконец, с решением Федерального арбитражного суда.
— Куда еще они могут подавать апелляцию?
— Еще одна инстанция, куда можно будет обратиться с жалобой: в Высший арбитражный суд. Однако там будет достаточно сложно доказать необходимость подачи заявления на рассмотрение этого дела именно в Высшем суде. Думаю, намерения “ВолгаТелекома” будут известны после того, как там получат документы о решении арбитражного суда.
— Действительно ли повлияет это решение на стоимость Интернета?
— Сейчас необоснованно высокие цены на ADSL — доступ в Интернет. Мы хотим хотя бы приблизиться к московским ценам, потому что у нас они в разы выше, чем в Москве, не говоря уже о зарубежных странах. В Нижегородской области абонент сейчас платит оператору связи в среднем около ста долларов в месяц, а в Москве — 30 долларов. Значительная разница! Мы планируем приблизиться к этой “планке”. Ну естественно, если “ВолгаТелеком” наконец-то согласится с решением суда. Хочу отметить, что до этого конфликта мы “ВолгаТелекому” предоставили все расчеты, и из них можно было увидеть, что если компания-монополист восстановит эту услугу для альтернативных операторов, то “ВолгаТелеком” получит даже больше доходов, чем получает сейчас.
— Интересно, каким образом?
— Это очень просто: обычные механизмы рынка. Если услуга уходит в массы, больше привлекается абонентов, увеличивается и доходность. Вот мы и хотим пустить услугу в массы, сейчас она доступна очень немногим: 100 долларов, сами понимаете, не готовы платить обычные пользователи.
— Речь идет о подростках, увлекающихся Интернетом?
— Нет, Интернет в основном профессионалам нужен, там, где достаточно большой расход трафика. Обычные пользователи, которым не нужен большой объем скачивания информации, могут пользоваться обычной услугой ДИАЛАП, то есть коммутированным доступом через обычный телефон. Если услуга по технологии ADSL уйдет в массы, она будет отсекать другие услуги доступа, и тогда цена будет опускаться на все услуги. Им же всем надо остаться на рынке.
— “ВолгаТелеком” ведет себя в Нижегородской области как монополист на рынке связи. А вот в Московском регионе разве нет подобной компании? Какова ситуация там?
— В Москве есть такая организация. Но там имеется более развитая инфраструктура, там гораздо больше пользователей Интернета, и у операторов связи больше развиты сети. В Москве нашли способы взаимодействия, которые позволяют иметь стоимость подключения к Интернету не за 100, а за 30 долларов.
— Таким образом, можно говорить о том, что “ВолгаТелеком” тормозит развитие Интернета в Нижегородском регионе?
— Безусловно! Если бы не было такой политической, я бы даже сказал, позиции, то развитие Интернета в Нижегородской области прогрессировало бы в разы.