|
Бесконечные споры по поводу преимуществ
пропорциональной или одномандатной системы выборов длятся уже не один
месяц. Каждая сторона приводит довольно серьезные аргументы, правда,
иногда доходя до безапелляционных заявлений.
Чтобы понять сторонников одномандатной
системы, нужно понять следующее:
1. что они теряют, если их не выберут
2. что они приобрели за годы пребывания в
госсобрании
3. что они хотят в будущем иметь от
депутатских мандатов.
Для начала как можно попасть в госсобрание.
Приведу несколько типичных примеров и приемов, которыми пользуются наши
народные избранники. Причем, все примеры, связанные с нарушением
избирательного законодательства, которые очень трудно доказать. Если на
выборах одновременно используется административный ресурс, то доказать
практически нельзя и потому, что вас попросту не будут слушать. Не буду
называть имена, так как все они уважаемые люди, работающие в разных
ветвях власти. Одно их объединяет, что они работают во власти и потерять
ее для них - трагедия. Прочитав примеры, читателю останется только взять
итоговые таблицы выборов и отметить своих героев.
Пример номер один. Кандидат не известен
избирателям. Нужно попасть заранее в команду мэра, который мобилизует
все подшефные службы для прохождения кандидата, плюс к этому будут
возить пенсионеров на участки или приезжать с ящиками домой. Могут не
приезжать, а в соседнем доме открыть службу помощи, где сердобольный
дядька будет пенсионерам помогать заполнять бюллетени за нужную
кандидатуру.
Одновременно с этим резко усилится работа по
наказам избирателей. Быстро проведут освещение, насыплют тротуары,
выдадут детские пособия со времен гражданской войны, вспомнят ветеранов
и засыплют подарками. Повсеместно будут проводиться планерки по округам,
где будут учитываться просьбы и наказы жителей, асфальтироваться наспех
улицы, даже будут жестко ругать виноватых чиновников. Далее можно
привести и временно прописать из района республики в город добровольцев
за деньги и они проголосуют за нужного кандидата. И, наконец, просто
можно наловить алкашей и за бутылку они проголосуют за кого угодно.
С учетом того, что на округе одновременно
баллотируется сразу несколько кандидатов, достаточно получить двести или
триста голосов и народный избранник готов. Триста из трех тысяч
избирателей - вот это народный избранник!
Пример номер два. Есть другая схема. Заранее
выявить круг людей, которые могли бы за определенную сумму (50 - 100
руб. или бутылка водки) проголосовать за предлагаемого кандидата. Затем,
когда за пять дней начинается досрочное голосование, начинают согласно
списку подвозить избирателей к участкам. Каждый уже заранее имеет
историю, почему он голосует досрочно (например: уезжает за пределы
округа или республики). В день голосования наняты несколько автомобилей
и избирателей доставляют прямо к участкам, где они голосуют за
указанного кандидата и сразу получают расчет. Все довольны. Если семья
состоит из пяти человек, обладающих правом голоса, то можно заработать
пятьсот рублей. В одном районе практически неизвестный и безнадежный
кандидат чуть не стал главой района, заняв второе место и наделав при
этом немало шума.
Правда, в последнее время этот метод стал
давать сбои. Причина вот в чем:
1. его начали применять почти все кандидаты, у
которых есть деньги;
2. избиратели поняли, что на этом можно
заработать. Для этого нужно обещать всем кандидатам, а потом заходить
несколько раз на избирательный участок, имитируя желание проголосовать
за спонсора, а голосовать за одного. Даже кандидаты стали поощрять
избирателей: "Бери деньги, но голосуйте за меня"
В итоге одна семья уже может заработать уже не
пятьсот рублей, а намного больше. Особенно это хорошо поняли молодежь и
последние выборы в Госдуму для них стали праздником. В день выборов
наблюдался всплеск посещений молодыми людьми кафе и баров.
Пример номер три. Теперь становиться ясно, что
обладатель достаточной суммы может легко купить голоса избирателей. Не
секрет, что накануне выборов растет поток посетителей к кандидату,
которые за определенную сумму обещают привести свои резервы на участки.
Обычно такие посетители это видные деятели, руководители небольших
предприятий разного плана. Крупные руководители договариваются по
крупному. Например, в масштабе сдачи кандидату города или района, или
...
Вспомните, как накануне выборов в Госдуму
видные люди хвалили одного кандидата, заманивали разными проектами,
ездили в Москву знакомились с опытом и что потом, выборы закончились и
нет никаких проектов.
Если ко всему этому подобрать председателя
местной избирательной комиссии из числа своих приближенных, то выборы
практически будут в одни ворота. Вы будете приносить жалобы по различным
нарушениям, а на вас будут смотреть равнодушными глазами и сделают
строго замечание, чтобы вы не мешали работать. С вас будут требовать
печать кандидата на документах, отстранять наблюдателей и т. д.
В конце выборов можно серьезно повлиять на
результаты путем различных манипуляций с бюллетенями. Это особая техника
и чтобы ее описать нужно очень много места в газете.
И последнее здесь можно применить прием
голосование вне участка. Комиссия выезжает по домам с урнами, после
этого нужный кандидат получает необходимые голоса и явка избирателей
увеличивается.
Специалисты по выборам утверждают, что если
число проголосовавших вне участка превышает пять процентов, то налицо
фальсификация выборов и в дело должны вступать юристы. У нас есть
примеры, когда за кандидата голосовало вне участка более пятнадцати или
двадцати процентов от общего числа избирателей. Представьте, что за
любимого кандидата голосовать можно сидя дома. Совсем другой случай,
когда в комиссии знают, что определенная часть избирателей не голосует в
силу каких -то причин (болезнь, старость, просто не желание и т. д.), то
можно просто за них расписаться и вбросить бюллетени. Например, был
случай, наблюдатели докладывают в 16 -00 явка составляет 40 процентов от
нужной цифры. По мнению специалистов, эта цифра до конца выборов может
измениться совсем чуть - чуть (максимум пять процентов). После выборов
узнаешь, что явка избирателей была более пятидесяти процентов и выборы
состоялись. Чудо прямо какое - то.
Один мой хороший знакомый рассказывал (кстати,
работает в правительстве и очень хорошо разбирается в выборных
технологиях), что во время выборов работал дома по хозяйству и на выборы
не ходил. Видит, в дом заходят какие-то незнакомые люди, пошел
посмотреть кто такие.
В это время одна из посетительниц уже
расположилась за столом и по- деловому записывала в журнал фамилию
матери рассказчика. На вопрос о цели визита женщина ответила, что никто
по вашему адресу не голосовал и сейчас нужно проголосовать. Возмущенный
таким давлением со стороны мой знакомый просто выставил за дверь
незваных посетителей.
Представьте, что если вместо его были
старенькие дедушка с бабушкой или просто неграмотные люди, то результат
мог быть другим.
Пример номер четыре. Можно попасть в депутаты
другим путем. За чужие деньги, продав себя. Или точнее за помощь,
оказанную на выборах нужно в дальнейшем отстаивать интересы спонсора.
Впрочем, продав себя, наверное, будет правильнее, ведь здесь кандидат
выступает как товар, правда разного качества. Так было, когда в
республику приехала группа "уральцев" и за их деньги прошлое руководство
республики хотело удержаться у власти. Не скрою, что я за инвестиции в
экономику республики и для меня нет разницы кто это. Лишь бы это был
российский гражданин и деньги были не криминальные. Судя по материалам в
СМИ, в то время в республике работала криминальная группировка. Я сам,
работая в штабе бывшего главы узнал об этом во втором туре, когда они
появились в избирательном штабе. Что тогда писали в прессе
оппозиционеры, страшно становилось и особенно когда ты тоже в этом
участвуешь. За короткий срок агитации почти все уральцы имея приличный
денежный ресурс, стали узнаваемы избирателями и многие бывшие депутаты
стали бояться, что не попадут в Госсобрание. По городу замелькала фигура
мэра, который включил весь свой административный ресурс, чтобы не
пропустить уральцев. Положение удалось спасти и из приезжих уральцев
прошел только один. Замечу, что из приезжих. А была и "пятая колонна" то
есть, люди, которые взяли деньги у уральцев и дав определенные обещания
пошли на выборы. Слышу стон, что неправда это. Стали бы уральцы за
тысячу километров вкладывать деньги неизвестно в кого.
Тем более к борцам за народ и его гражданские
права вы не относитесь. Никто из вас не отстаивал интересы обманутого
населения.
Фамилии всех депутатов известны, сейчас они
активно борются за смешанную систему выборов. Хорошая система, главное
после выборов ни перед кем не отвечаешь.
Тогда некоторые газеты почему- то молчали,
хотя для них это любимая тема.
Прошедший одномандатник Пономарев О. от
уральской группы три года после выборов нигде не участвовал, так как
сразу уехал домой. Никто из руководства Госсобрания и нынешних
сторонников смешанной системы не мелькал на страницах СМИ, отстаивая
интересы Турачакского района. Зачем ведь это Турачакский район, а не
собственные интересы. Своя рубашка ближе к телу. Через три года нашли
законное решение этой проблемы, и справедливость восторжествовала.
Турачакский район все это время был без депутата Госсобрания. В
довершении ко всему, не дали провести там довыборы. Странная
дискриминация.
Сейчас накануне выборов в республике снова
появился руководитель уральской группировки (определение дано по
материалам СМИ 2001 года).
У кого был, думаете? Говорят, этот вопрос был
задан на президиуме Госсобрания спикеру. Ответ был, говорят, что это к
делу не относится.
Интересное совпадение! Опять уральцы и
накануне выборов. Неужели история с вербовкой депутатов снова
повториться. И бывший глава недавно тоже был. Известный депутат на
страницах газеты излагая свои взгляды на выборы по партийной и смешанной
системе заявил, что сторонники смешанной системы победят, если их не
купят. Вот тебе на! Это что предложение или размышления? И это во время
приезда уральского гостя. Осторожнее нужно высказываться, не так могут
понять. Тем более, что слухи о продаже ходят. Говорят, покупают. Много
читал в одном интересном средстве массовой информации (иногда и
дезинформации) о продаже 70 процентов республики каким - то детям.
Сейчас сюда снова приехал и не чей-то сын, а
покупатель из уральцев. Что привело его сюда? Все тот же интерес к
республике, да и старых друзей проведывать надо, долг платежом красен.
Говорят, есть жгучее желание купить аэропорт. Чтобы решить эту проблему
нужно обратиться к руководству. Руководит М, Лапшин, который с
криминальными структурами не работает. У него очень хорошая память и он
помнит волну критики, которую подняла оппозиция против С.И. Зубакина и
уральцев. Зачем наступать на одни и те же грабли.
Вот и не осталось уральцу ничего другого как
искать старых друзей, которым давали деньги на выборы. Видели этого
руководителя в Госсобрании, который посетил уважаемых депутатов,
консультировался. Что могут посоветовать, наверное, зависит от цены
вопроса. Да и Лапшин еще не оправлен в отставку, после этого бы сразу
помогли. Да когда это будет, еще и неизвестно. Вот и ходит по разным
инстанциям уралец. Хотя, по правде сказать, это ведь инвестор,
российский инвестор. Но ведь раньше, как полагается у нас в республике,
в политических целях на выборах "изгадили" имя человеку, что теперь даже
самим в открытую с ним работать страшно. А может быть он хороший
человек?
Как успели заметить читатели, все поменялось
местами, теперь с уральцами уже оппозиция. Странно, молчит известная
газета, правильно старых друзей нельзя предавать.
Все приведенные примеры имеют место в жизни,
были написаны протоколы с жалобами кандидатов, которые так и остались
без ответов.
Можно задать вопрос: "А как быть, если
кандидат в депутаты человек порядочный и у него нет денег?" Ответ
простой он всегда будет кандидатом.
И так будет всегда, депутаты будут назначаться
министрами, потом министры будут избираться депутатами. Вечный замкнутый
круг.
Самое главное - никто ни за что не отвечает.
Попытаемся ответить, что на вопросы
поставленные вначале.
Что они теряют не попав в Госсобрание?
1. Теряют большую и неоправданную заработную
плату (председатель комитета примерно получает 20 -23 тыс. руб. в месяц)
2. Возможность влиять на распределение
финансовых потоков в республике.
Что они приобрели за эти годы?
1. Самое главное власть и влияние
2. Финансовое благополучие, которое возможно в
будущем будет рассмотрено в налоговых органах и прокуратуре.
Что приобретут? Снова все перечисленное выше.
Самое страшное, что по одномандатной системе
депутат ни за что не отвечает.
Партийная система предполагает отчетность
каждого члена перед остальными. Здесь каждый на виду. Партия никогда не
поступиться своими интересами и не будет защищать человека нарушившего
закон и устав.
Да современная партийная система далека от
совершенства, но ее нужно строить. Сейчас уже не будет малочисленных
партий. Новый закон обязывает не только увеличить численность и
предполагает увеличение активности каждой партии в строительстве
гражданского общества. Иначе партия не выживет. Здесь есть возможность
на равных работать и сотрудничать интеллигенции, простым рабочим,
чабанам, здесь не будет дискриминации между мужчиной и женщиной. Не
секрет, что сейчас во власти доминируют мужчины и это ни к чему хорошему
не приводит. Самое главное, что в условиях тяжелейшего экономического
отставания России единственным условием выхода из него, является
мобилизация всех ресурсов в том числе и человеческого. Только четкая
дисциплина и организация позволит нам прийти к достойной жизни. Только
так мы сможем преодолеть коррупцию, преступность и противостоять
терроризму.
Республика Алтай является дотационной и эти
проблемы для нее особенно актуальны.
А.Чеконов.
№
9, 2005 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 