Сегодня есть две организованные политические силы в городе: коммунисты и "здравомыслы", которые сейчас в состоянии еще на начальной предвыборной стадии регулировать процесс выдвижения "своих" кандидатов, чтобы потом не толкать друг друга локтями, не распылять силы. В эту борьбу вклиниваются и представители других групп: "ортодоксальные" коммунисты, "близорукие" демократы и "вольные стрелки".
По этим условным, конечно же, категориям политических сил и попробуем строить логические умозаключения о предвыборной кампании. Причем эти рассуждения носят субъективный характер, намеренно откровенны, чтобы вызвать интерес и сориентировать избирателя на то, чтобы он хорошо подумал перед тем, как бросить в урну избирательный бюллетень.
Вот за такого нового коммуниста, отказавшегося от схоластических догм, жизненного реалиста и не политикана, я бы и голосовал. Где он на нашем провинциальном небосклоне?
Константин Николаевич КОВШОВ. На мой взгляд, лидер городских коммунистов И.Никитчук сделал ставку не на ту фигуру. Хотя он мерил по себе: будет абсолютно послушным, сможет интеллигентно волокитить работу Законодательного Собрания, насолит Склярову, в будущем году будет способствовать новой раскрутке И.Никитчука на выборах в Госдуму. А где интересы коммуниста-пенсионера, сотрудника Ядерного центра?
"Он вечно сомневается", "это что-то липкое и интеллигентно-обволакивающее", "словоблуд" - так отзываются о Константине Николаевиче по его работе в городской Думе. Уже прошел год работы, а он так и не определился, как нужно было голосовать по тем или иным вопросам в Думе, все время воздерживается. Городские депутаты решают вопрос об увеличении строительства жилья в 2-3 раза, направляют деньги ветеранам на льготирование лекарств, разрешают регистрацию предприятия, которое в городе открывает до 1000 рабочих мест, а К.Ковшов все еще сомневается, как нужно было голосовать.
Мне представляется, что в депутатах Законодательного Собрания области нужен другой тип коммуниста. Не зануда и нытик, а генератор идей, не действующий по указке партсобрания, а отстаивающий интересы всего политического спектра избирателей.
Для кандидата от "зравомыслов", мне кажется, логичнее было бы строить свою кампанию на идее "Лояльность и независимость". Быть лояльным, значит находить конструктивное взаимодействие с нынешней властью, воспринимать ее как реалии жизни, строить отношения на уважительной профессиональной и деловой основе, убрав при этом в сторону всякую политику. Быть независимым, значит иметь собственное профессиональное представление об организации жизни в области, быть инициативным, иметь конкретные идеи обустройства нашей жизни, жестко отстаивать интересы своих избирателей, а не каких-то партий. И, конечно же, должен быть один кандидат от блока. Думаю, что они это понимают, если действительно здравомыслящие.
Наберемся терпения и мы с вами, уважаемые читатели, во след "здравомыслам" порассуждать об их возможных кандидатах.
Петр Александрович ХВЕНЬ - хорошо известен в городе, умелый политик-популист (умные и рассудительные статьи в газетах, регулярно рекламируемые депутатские приемы "бабушек" и пр.), но... ореол демократа первой волны, участвовавшего в поддержке бездарной политики Гайдара, витает над ним до сих пор. К тому же внииэфовские руководители недолюбливают Петра Александровича, потому что он в своей журналистской практике смело критиковал институтские устои и беспорядки. "Здравомыслы" вправе упрекнуть Петра Александровича за то, что он в последнее время активно не участвовал в реформаторской деятельности в городе. Не чувствовалась и его работа по отстаиванию интересов города в Нижнем. Интересы Дзержинска, Арзамаса, Кстово совершенно очевидно лоббируются на областном уровне. Например, проблемы нашего города, по-моему, ни разу не обсуждались на Законодательном Собрании, и это должно быть наказом в будущей работе П.Хвеню.
Надо отдать должное, Петр Александрович нашел себя в написании законов. Сегодня в Нижегородском Кремле его за это уважают. Мне даже кажется, что Петр Александрович уже вырос из провинциальных штанишек законодателя и ему в пору писать законы в Госдуме. Он составит достойную смену нынешнему нашему депутату Ивану Игнатьевичу Никитчуку.
Иван Иванович СИТНИКОВ - это опытный человек, политик местного масштаба. Он работал во многих местах. И как-то по разным причинам долго не задерживался в должностях. Ему и сейчас уже, вероятно, наскучило место в Центре занятости - вот и решился двинуть в областной центр. Обида непризнанного в городе лидера и стремление строить свою чиновничью карьеру - вот что, по-моему, влечет Ивана Ивановича в депутаты.
Командной поддержкой, кажется, он не пользуется, избрал путь хождения по различным городским мероприятиям, чтобы фигурировать в газетах или на телевидении. Очень спорное политическое положение у Ивана Ивановича. Скорее всего, он ближе по взглядам к "здравомыслам", хотя при этом заигрывает и с левыми силами. Будучи в председателях городской Думы прошлого созыва - доигрался. Оказался одним не нужен и другим тоже - голосованием сняли с должности председателя.
К достоинствам Ситникова следует отнести хорошие организаторские способности, он может генерировать идеи, умеет красиво и много писать (мастер разрабатывать различные положения и программы).
С большой натяжкой его можно отнести к блоку "здравомыслов". Все-таки чаще всего он сам по себе гуляет. Хотя часть голосов избирателей от "здравомыслов" он оттянет на себя.
А если победит блок коммунистов? Можно представить, что вдохновленные "товарищи" еще чаще будут ликовать на митингах и демонстрациях. Удивляюсь "здравомыслам". Они что, этого не понимают? Никитчук волевым путем в блоке коммунистов оставил одного Ковшова. А "здравомыслы" все еще в демократию играют.
Заявили о себе уже ранее засвеченные на выборах представители этой когорты: Г.Катраев, И.Макаров. Чтобы пропагандировать ЛДПР, выставился В.Воронцов. Думаю, что это для него и возможность подзаработать от Владимира Вольфовича.
На потребу обывательской публике в агитации будет предложен эффектный тип политика: клинического несоглашателя, этакого барабанщика, рассуждающего о жизни своим горлом, а не умом.
Агитационная терминология ортодоксов очевидна: все воры, подлецы, распродали Россию, я им покажу "кузькину мать", продались жидомасонам и т.п. И нам, избирателям, придется смириться с этим обстоятельством.
Но что дальше? Снова негодовать уже на депутатской трибуне, учить жизни? А нам, избирателям, это надо? Кто работать будет? Вообще-то эта категория кандидатов тоже полезна и нужна: всколыхнут и заставят задуматься о проблемах всех нас, и в том числе тех, от кого эти проблемы зависят. Это политические волки - заснуть не дадут, жизненный тонус поддержат. Но за это их в депутаты?!