Следует признать, что Иван Игнатьевич имеет весьма неплохие шансы на переизбрание. Более того, на начало избирательной кампании его шансы представляются максимально высокими среди всех потенциальных кандидатов. Но это не значит, что его ждет триумфальный марш, в конце которого на блюдечке с голубой каемочкой будет преподнесен вожделенный мандат. Что я имею в виду? Новый избирательный блок "Отечество Вся Россия" по всем социологическим замерам имеет рейтинг, близкий к рейтингу КПРФ. Ожидается, что кандидаты от этого блока будут выставлены во всех избирательных округах области. Как известно, нашим областным лидером ОВР является губернатор. Вообще-то Иван Петрович лояльно относится к КПРФ и к ее представителям. Но к Ивану Игнатьевичу это вряд ли относится. Причина - "антискляровская" деятельность Никитчука во время губернаторской кампании 1997 года. Дело ведь не в поддержке другого кандидата, а в методах деятельности. А действовал Никитчук путем спецвыпусков "Панорамы" методом черной пропаганды. Можно по-разному относиться к политическим взглядам Склярова и стилю его работы, но те ушаты помоев, которые вылила на голову кандидата "Панорама", у нормальных людей вызывали лишь чувство брезгливости к авторам.
Можно возразить, что одно дело - мнение губернатора, другое - голосование избирателей. Это правильно. Но в сложившейся сегодня политической системе рычаги административного воздействия на мнение избирателей значат немало, как к этому ни относиться. Если же оценивать взаимодействие Никитчука как депутата Госдумы с органами местного самоуправления наиболее значимых районов нашего округа (Арзамас, Выкса), то, насколько известно, особой конструктивностью оно не отличалось вследствие присущих Ивану Игнатьевичу высокомерия и апломба. Это во-первых. А во-вторых, кто сказал, что ОВР не сможет выставить сильного кандидата в нашем округе?
Так что лучшие стартовые позиции еще не гарантируют победу на финише. В практике избирательных кампаний такое встречается не так уж и редко. В нашей области, например, можно вспомнить выборы мэра в Нижнем Новгороде или выборы депутата Госдумы в Дзержинском округе. Там позиции В.Горина и С.Лисовского вначале не вызывали никаких сомнений.
Возвращаясь к критическим замечаниям С.Холина в адрес И.Никитчука, скажу, что лично я с ними целиком согласен. Вообще, на мой взгляд, самым выдающимся достижением депутата Никитчука стала защита им докторской диссертации. Откровенно говоря, услышав об этом, я был шокирован. Стать доктором технических наук (!), занимаясь законодательной деятельностью, - это надо уметь. И ладно бы за Иваном Игнатьевичем числились крупные научные наработки во ВНИИЭФ, научная школа и ученики...
Здесь можно сделать два предположения. Первое. Иваном Игнатьевичем действительно сделана работа, заслуживающая докторской диссертации. Но всем понятно, каких трудов и времени это стоит. Поэтому позволительно сделать вывод, что депутатской деятельностью Никитчук занимался в свободное от основной заботы время. И второе. Иван Игнатьевич успешно воспользовался своим высоким статусом. Насколько помнится, и предыдущую ученую степень кандидата технических наук он обрел на посту первого секретаря горкома КПСС. А тут за неполные четыре года он, кроме доктора наук, стал еще и дважды академиком. Мне кажется, научная общественность Сарова должна требовать сооружения бюста на родине героя.
А если серьезно, то, не относя себя к числу ученых, я допускаю, что в этих своих рассуждениях не прав. Готов выслушать мнения настоящих ученых.
И еще, возвращаясь к аргументации К.Ковшова относительно слабых мест кандидата Михайлова, - "зачем им кандидат, живущий в Москве?" Так ведь и Иван Игнатьевич живет там же. По крайней мере, в документах кандидата Никитчука, представленных в окружную избирательную комиссию, указан адрес: Москва, ул.Генерала Белобородова.
Вообще, если посмотреть на ситуацию реально, то следует признать, что любому саровскому кандидату выиграть нынешние выборы будет намного сложнее, чем четыре года назад. Я бы даже сказал, что это будет архисложно. В 1995 году левые силы, представителем которых является Никитчук, ассоциировались в сознании избирателей почти исключительно с КПРФ. Вот кандидата от компартии и поддержал, помимо идейных приверженцев компарии, практически весь так называемый протестный электорат. То есть Иван Игнатьевич воспринимался, в основном, как выдвиженец компартии, а не Сарова.
Сегодня левый фланг политического спектра будет представлен на выборах очень широко. Кроме нескольких ортодоксально-коммунистических блоков, это и вполне симпатичный для многих "Союз народовластия и труда" генерала Николаева. Не нужно забывать и резко оппозиционно настроенные к нынешнему режиму некоммунистические блоки типа "Духовного наследия" А.Подберезкина и "Российского общенародного Союза" С.Бабурина. Да и упомянутое "Отечество - Вся Россия" с их государственнической риторикой тоже далеко не правые. И многие из этих блоков выставят кандидатов, в том числе и в нашем округе. Предварительная информация об этом имеется. Голоса, которые будут поданы за этих кандидатов, это потенциальный электорат Никитчука. Нельзя не отметить, что сама КПРФ сильно разочаровала многих своих избирателей результатами четырехлетней деятельности в Государственной Думе. (Это тема отдельной статьи, поэтому сейчас аргументацию опускаю.)
Саровское "происхождение" кандидата сегодня тоже скорее минус, чем плюс. В начале и середине 90-х пиетет в отношении Сарова был существенно выше. Во-первых, сказывалась относительная новизна открытости закрытого города. Во-вторых, мы тогда переживали наиболее трудные времена и жили практически не лучше округи. Было некое общее сочувствие к безденежным "яйцеголовым атомщикам", вынужденным добывать пропитание на своих огородах. И то, что сейчас, слава Богу, решаются многие бюджетные проблемы города, что в общем-то стабилизируется хотя бы в смысле зарплаты положение ВНИИЭФ, в плане избирательной кампании не является плюсом.
Нужно смотреть правде в глаза. Мы опять живем намного лучше области. Повышение с 1 октября зарплаты бюджетникам на 30% при острейшем бюджетном кризисе в области (в сентябре счета областной администрации были заблокированы), сообщения в нижегородских СМИ об Открытом вычислительном центре, работники которого будут получать не менее 700 долларов в месяц, и т.п. вызывают в окружающих районах не только радость за соседей. Мы уверены в полезности нашей инвестиционной зоны для всей области. Специалистов в этом можно убедить, но в массовом сознании отношение к ней скорее отрицательное. Тем более, что и некоторые местные политики не прочь использовать сей козырь для объяснения народу, почему в их местном бюджете постоянно нет денег.
Как большинство горожан, я убежден, что наш город мог бы предложить наиболее работоспособную кандидатуру в Думу, но сегодня "избираемость" саровского кандидата сомнительна. Поэтому я предложил бы горожанам не замыкаться на озвученной альтернативе Михайлов-Никитчук. Первый - абсолютно неизбираем (это практически общее мнение). Второй - совершенно нам не подходит (это мое убеждение). Вероятно, Иван Игнатьевич еще не решил все личные проблемы, но это ЕГО личные проблемы.
Уже скоро будет известен список всех заявившихся кандидатов. Давайте обсудим все их достоинства и недостатки, не исключая и иногородних.