|
Наш республиканский парламент напоминает
собрание иванов сусаниных, многие из которых умело заводят избирателей в
такие дебри политической казуистики, что надо обладать рассудком и
логикой Шерлока Холмса, чтобы распутать клубок депутатских
хитросплетений и обозначить их истинные цели.
Функции Госсобрания ясны и понятны: быть
законодательной ветвью власти. Законотворчество призвано способствовать
улучшению жизни людей. Наш же парламент, по собственному признанию
некоторых депутатов, этим не блещет. За внешней бурной деятельностью во
благо населения просматриваются меркантильные, сугубо эгоистические
интересы. Даже М.Лапшин однажды заметил, что депутаты, следующие в русле
его политики, должны пользоваться преимуществами в удовлетворении их
лоббистских устремлений. Поэтому многие народные избранники вольно или
невольно вынуждены держать нос по ветру.
Погоду в парламенте определяют депутаты,
работающие на постоянной основе, получающие высокую зарплату и
пользующиеся номенклатурными привилегиями - автомобилями, секретарями в
приемных и консультантами. В этом, третьем, созыве, в Госсобрании пять
комитетов. Ими руководят С.Шефер, В.Сабин, П.Карасев, И.Сумачаков и
Н.Туденев. Над ними на ступеньках властной лестницы возвышаются спикер
И.Яимов и его заместитель В.Безрученков. Именно эти депутаты
раскладывают пасьянс во всех играх с участием Эль Курултая и
правительства.
Далее политически весом обладают фракции.
Наиболее влиятельной остается пока аграрная во главе с Н.Соколовым. Это
своего рода партизанский отряд правительства в стенах Госсобрания.
Именно эти слуги народа с сизифовым упорством поддерживают все начинания
и предложения своего патрона. Это, например, увеличение расходов на
госуправление, строительство бассейна, реконструкция театра, дотации на
мясо и молоко...
Определённым влиянием на происходящие процессы
обладает фракция от СПС, возглавляемая предпринимателем Е.Звягинцевым,
специализирующимся на "северных завозах". Казалось бы, сторонники г-на
Чубайса не должны иметь популярности в угнетенной бедностью республике,
но политический вес им придаёт вице-спикер В.Безрученков. Депутаты от
СПС явно заигрывают со своими избирателями, чтобы заручиться их
поддержкой на следующих выборах. Они в "выдержанных тонах" критикуют
правительство и персонально М.Лапшина, но голосуют так, как хочет Глава
республики. На думских выборах депутаты от СПС хорошо помогли М.Лапшину
и С.Пекпееву, когда персоной В.Безрученкова отвлекли часть избирателей
от Ю.Стрельцова.
Руководство фракцией от НПСР принадлежит
С.Шеферу и П.Карасёву. Левые полностью во власти М.Лапшина и всеми
силами поддерживают его политику. Ради собственных интересов они
простили Михаилу Ивановичу бегство от коммунистов к капиталистам.
Более того, их действия не согласуются с
чаяниями избирателей. Несмотря на критику в адрес главного "выразителя"
их интересов, председателя комитета по социальной защите и охране
здоровья населения П.Карасева по-прежнему возят на работу и домой в
Майму на казённой "Волге". Неудивительно, что левые тоже голосовали за
увеличение расходов на содержание чиновников и за расширение состава
следующего созыва Госсобрания до 56 депутатов. Обосновывается это тем,
что растет число городских избранников, а сельских - уменьшается из-за
сокращения численности населения. На самом же деле такими поступками
движут собственные корыстные интересы. Чем больше депутатских мест, тем
легче оказаться в этой обойме.
ЗНАМЯ ОППОЗИЦИОННОСТИ в парламенте
просматривается у фракции "Единой России", возглавляемой Л.Щучиновым. Но
эти депутаты не оказывают решающего влияния на решения Госсобрания.
Такая позиция может показаться странной. Ведь членом этой партии
является И.Яимов. Но он, во-первых, как лев старается стоять "над
схваткой", а, во-вторых, тоже ведет свою игру. Игорю Эжеровичу также
хочется продлить свое политическое долголетие и, конечно же, не в
качестве рядового депутата.
Если познакомиться с запросами фракционных
депутатов, то чаша весов склоняется и в сторону "единороссов". От них
исходит немало усилий, отвечающих интересам избирателей. Так, Л.Щучинов
обращался к Главе республики М.Лапшину с запросом по поводу контроля
тарифов на услуги "Электросвязи". Население пугает переход на
повременную оплату. Многим непонятно: почему разговор по телефону из
Москвы с Горно-Алтайском стоит 2 рубля 25 копеек, а в обратном
направлении - 4 рубля 20 копеек, а, к примеру, с Ульяновском... 6 рублей
72 копейки.
Разве не имеет социального значения запрос
прокурору республики А.Волкову и министру МВД Ю.Валяеву о мерах по
пресечению незаконной торговли спиртом? Жуть берёт от такой статистики:
в 2001 году от отравлений погибло 200 человек, в 2002 - 254 жертвы. А
сколько ещё людей продолжает ослаблять свое здоровье! Или взять проблему
безнадзорности детей. Оказывается в Горно-Алтайске уже 52 малолетних
обитателя теплотрасс, подвалов и чердаков...
В это же самое время правительство М.Лапшина
озабочено "громадьем планов". Бассейн, конечно, нужен, но не в ущерб
финансированию районов. На реконструкцию здания правительства выделено
10 миллионов рублей, а Онгудайскому району - девять, Чойскому - шесть
миллионов рублей. Конно-спортивную школу в Кызыл-Озеке, названную
депутатом-единороссом С.Кыдыевой детским кружком, возвели в ранг
республиканских учреждений, и под этот статус выделили ей... 6 миллионов
рублей. Так захотел М.Лапшин. Конечно, и конно-спортивную школу надо
развивать, но должна же быть какая-то целесообразность или здравый
смысл, наконец.
Тем не менее публично в адрес "Единой России"
звучат упреки, а восхваляются фракции СПС, аграриев, НПСР. На деле это
не так. Выступать с инициативой и голосовать - действия сугубо разные.
Решения М.Лапшина проходят потому, что за них голосует послушное
большинство. "Единороссы" часто в это число не входят.
Особая роль в парламентском закулисье
принадлежит В.Сабину, председателю по экономической политике и бюджету.
К нему на поклон идут все депутаты. Владимир Кучукович может и руки
выкрутить, и пряник дать. Хочешь - не хочешь, а будешь поступать так,
как он скажет. Для кого-то бюджет может стать скатертью-самобранкой, а
для кого-то пустым ларем. Владимир Кучукович клялся, что костьми ляжет
против финансирования строительства бассейна, но в решающий момент
почему-то пошел на попятную. В политике все средства хороши. Поэтому нет
ничего удивительного в том, что М.Лапшин, его сподвижники-депутаты и
аграрии дружно вызвались поддерживать на президентских выборах В.Путина.
Под лозунгом "Мы за Владимира Владимировича" можно не оглядываясь
продолжать вить свою верёвочку.
Г.КУДРЯШОВ.
№
12, 2004 год |