26 октября в Ростовском областном суде состоялось заседание по рассмотрению ходатайства облпрокуратуры, которая намерена получить разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ОАО «Тагмет» Сергея Бидаша, обвиняемого в мошенничестве и лжепредпринимательстве.
Необходимость в этом возникла в связи с процессуальными нарушениями, которые были допущены на этапе следствия и послужили поводом к приостановке судебного процесса в Таганроге. Адвокаты бизнесмена, со своей стороны, воспользовавшись сложившейся ситуацией, подняли вопрос о прекращении уголовного преследования Бидаша. Суд должен был вынести свое решение в начале нынешней недели.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, уголовное дело было возбуждено в тот момент, когда Сергей Бидаш являлся депутатом Законодательного Собрания Ростовской области и обладал депутатской неприкосновенностью. Согласно закону, чтобы привлечь к уголовной ответственности специального субъекта, коллегия областного суда должна была вначале добиться лишения его депутатского иммунитета и лишь затем вынести постановление о возбуждении уголовного дела. Однако в случае с г-ном Бидашем эта процедура не была выполнена. Причины, приведшие к возникновению такой ситуации, корреспондент N пытался выяснить в областной прокуратуре, но в пресс-службе от комментариев отказались, сославшись на то, что новые подробности этого дела им неизвестны.
— Получается, что Сергея Бидаша содержат под стражей по определению таганрогского суда, вынесенному 13 сентября нынешнего года, которое само по себе незаконно, — говорит адвокат Александр Лунев (в настоящее время формально он не представляет интересов предпринимателя в суде, так как его кандидатура была отведена, однако продолжает заниматься делом, возбужденным в отношении брата бизнесмена Александра Бидаша, обвиненного в отмывании денег, которые якобы украл бывший генеральный директор «Тагмета»). — Таганрогский суд не мог выносить никаких решений по мере пресечения, поскольку существует определенный порядок привлечения к уголовной ответственности спецсубъекта, а он не был соблюден.
Как уже сообщал N, прокуратура Ростовской области возбудила соответствующее уголовное дело еще в 2002 году. Поначалу Сергей Бидаш в материалах следствия проходил как свидетель, но 6 мая 2004 года ему было предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям УК РФ: ст. 159, ч. 4 (мошенничество в особо крупном размере), ст. 160, ч. 3 (присвоение чужого имущества или растрата в особо крупном размере), ст. 173 (лжепредпринимательство). А в конце ноября бизнесмена взяли под стражу. В свете последних событий все эти действия являются по сути незаконными, однако Сергей Бидаш по-прежнему находится под стражей в ростовском СИЗО на улице Горького. Вопрос о его освобождении рассматривался 28 октября в Ленинском районном суде, но решение еще не вынесено. Хотя адвокат Александр Лунев уже сейчас уверен, что мера пресечения Бидашу останется неизменной.
Любопытно, что до начала суда обе стороны активно комментировали различные аспекты этого дела.
Адвокаты, в частности, заявляли о множестве нарушений, которые, по их мнению, в нем присутствуют. Речь шла и об обтекаемых формулировках («круг работников», «не установленные следствием лица» и др.), и о недостатках свидетельских показаний, и о ксерокопиях документов, которые не могут являться уликами. Но вопрос о депутатской неприкосновенности Бидаша почему-то не обсуждался. Выходит, что ни сторона обвинения, ни защитники предпринимателя ничего не знали об этом факте, хотя представить себе это трудно. Если бы информация всплыла после вынесения приговора таганрогским судом, Сергей Бидаш, скорее всего, оказался бы на свободе, но этого не произошло.
На момент верстки номера решение суда было еще неизвестно, но даже если ходатайство прокуратуры будет удовлетворено и уголовное дело в отношении Сергея Бидаша вновь возбудят, сторона защиты намерена обжаловать его в суде высшей инстанции. Константин Щербинин
|