Истцы не были восстановлены на работе, не говоря уже о возмещении морального ущерба. В ходе процесса стороны апеллировали к противоположным доводам. Адвокат истцов Глеб Пилиницен, в частности, заявил: «В телерадиокомпании сложился авторитарный тип управления, что... неприемлемо для творческих людей. Руководством был найден удобный предлог, чтобы избавиться от журналистов, которые часто возражали руководителям по творческим вопросам». На что представитель ответчика Валентина Строкань возразила, что на «Дон-ТР» нет должности «журналист», поэтому свой журналистский долг Расторгуев и Баранжиева могут реализовывать за пределами ТРК. В унисон со словами г-жи Строкань прозвучала и реплика свидетеля со стороны ответчика Л. Рычаловской: «Им разрешалось делать то, что хочет душа, вне тематического плана». Комментируя итог процесса, А. Расторгуев сообщил, что решение суда фактически развязывает руки гендиректору «Дон-ТР» Н. Чеботареву в расправе над неугодными сотрудниками.
Александр Расторгуев (слева) и адвокаты истцов Глеб Пилиницен и Антон Цуканов.
|
 |
|
|