На минувшей неделе городская общественность начала обсуждение перспектив возможной реконструкции Кировского сквера — исторического центра Ростова. Идея восстановления Покровского храма, некогда стоявшего на месте нынешнего памятника Кирову, вызвала в городе небывалую полемику. Совещание инициативной группы по этой проблеме состоялось 9 января у первого вице-губернатора Ивана Станиславова.
N: — Иван Антонович, какова ваша позиция в дискуссии о судьбе Кировского сквера?
И.С.: — Я считаю, что инициатива по возврату скверу прежнего вида достойна поддержки на всех уровнях, тем более что этот вопрос обсуждается нами еще со времен строительства Музыкального театра. Кировский (Покровский) сквер — это исторический центр крепости Димитрия Ростовского, отсюда начинался Ростов. Однако сегодня в городе нет ни одного места, где мы могли бы прикоснуться к его истории, увидеть, например, старую мостовую, остатки старого фундамента. Такое впечатление, что у Ростова вообще нет истории. Лучшее место, чем Кировский сквер, для создания такого мемориального комплекса придумать трудно.
N: — Необходимо ли для города восстановление Покровского храма?
И.С.: — На месте нынешнего памятника Кирову было три храма, отражавших разные периоды истории города. Не надо восстанавливать ни один из них в первоначальном виде — это неразумно: у Новопокровского храма, например, была колокольня высотой 75 метров. Речь идет сегодня о том, что на том месте, где было три храма, построить четвертый, который, надеюсь, уже никто не разрушит. Если мы сегодня стремимся искупить вину перед прошлым, то лучшего способа, чем построить новый храм, не придумаешь. Этот храм и будет символизировать наше отношение к истории. Вместе с тем это должно быть сооружение, учитывающее и архитектурную ситуацию в центре города, и возможность образования прихода. Это может быть храм-памятник, в Ростове такого сегодня нет. Он может совмещать функции храма и мемориального комплекса.
N: — Что в таком случае делать с памятником Кирову?
И.С.: — Мы хотим предложить перенести памятник в сторону, на угол Кировского проспекта и Пушкинской.
N: — Корректно ли проводить параллели между проектом восстановления Покровского храма и строительством храма Христа Спасителя в Москве?
И.С.: — Однозначно, да. Отличие только в том, что храм Христа Спасителя — точная копия разрушенного большевиками, мы же, повторю, к этому не стремимся. Сравнивать эти два храма можно по их значению для города. Например, в цокольном этаже храма Христа Спасителя есть зал славы георгиевских кавалеров, мы тоже можем сделать нечто подобное, у Ростова есть свои георгиевские кавалеры, свои Герои Советского Союза, Герои России.
N: — Какими вам видятся дальнейшие шаги в реализации проекта реконструкции сквера?
И.С.: — Этот вопрос мы хотим обсудить с привлечением как можно более широкого круга ростовчан, потому что инициатива по восстановлению храма должна исходить от общественности. Для начала необходимо собрать экспертный совет с участием историков, археологов, архитекторов, рассмотреть все возможные предложения по реконструкции сквера. На первом этапе работ представляется главным провести там археологические раскопки, средства для которых постараемся изыскать в областном бюджете.
Беседовал Николай Проценко
|