|
На прошедшем в четверг заседании коллегии городской администрации прозвучали сенсационные для Ростова данные: вода, предлагаемая ростовчанам в так называемых галереях чистой воды, вовсе не такая уж и чистая.
Городская программа «Чистая вода» начала реализовываться два года назад, в феврале 1998 года. К тому времени ростовские власти пришли к выводу, что решить проблему загрязненности воды в городе в одночасье не удастся. Почти все городские трубопроводы пришли в негодность, на их капитальный ремонт необходимы колоссальные средства, которых в городском бюджете нет. Решили идти другим путем — поддержать производителей чистой бутилированной воды, установить очистительное оборудование в детских и учебных заведениях, а кроме того, в каждом районе города организовать общедоступные источники чистой воды, так называемые галереи.
К 250-летию города в Ростове появилось пять галерей чистой воды. По словам начальника сектора природопользования департамента строительства и перспективного развития города Николая Попова, это удовольствие обошлось городу примерно в 2,5 млн рублей. Средства на постройку галерей собирали всем миром: здесь и внебюджетные источники финансирования, и собственные средства фирм — продавцов очистных сооружений, и спонсорские пожертвования.
Горожане, прихватив канистры, отправились в галереи за чистой водой (благо, вода дешевая — 1 рубль за литр, а не выходя из галереи и вообще можно бесплатно напиться).
В нынешнем году программа «Чистая вода» продолжается, планируется достроить недостающие три галереи, чтобы у каждого района Ростова был свой «оазис чистой воды». И вот сенсация: заместитель главного санитарного врача города Татьяна Родионова на коллегии городской администрации сделала заявление о том, что качество воды, предлагаемой ростовчанам в галереях, не соответствует изначально заявленным нормам. По многим параметрам, включая мутность, содержание солей и железа, вода в галереях лучше, чем водопроводная. А вот что касается никеля, нитритов, стронция — показатели воды даже ухудшились, заявила Т. Родионова.
Руководители фирм, устанавливающих очистительное оборудование в галереях и отвечающих за их эксплуатацию, услышав это заявление, попросили уточнить, о какой галерее идет речь, ведь в пяти ростовских галереях установлены сооружения трех различных фирм и оборудование разительно отличается друг от друга. В ответ Т. Родионова отметила, что, несмотря на разницу в оборудовании, результаты лабораторных исследований во всех галереях примерно одинаковы. Причем последние исследования проводились уже в 2000 году.
С результатами экспертизы СЭС не согласны ни фирмы, осуществляющие эксплуатацию галерей, ни городской департамент строительства. В ответ на это заявление представитель горадминистрации Н. Попов намерен обратиться в специально аккредитованную лабораторию центра стандартизации для проведения независимой экспертизы.
Руководитель фирмы «Амазон» Владимир Акуленков, чье оборудование установлено в двух галереях (возле парка им. Горького и на пл. Карла Маркса), сообщил N, что на их системах очистки установлена автоматизированная система регенерации оборудования и у них нет сомнений в том, что они предлагают ростовчанам самую качественную в городе воду.
Фирма «Симеон», чьи системы очистки установлены также в двух ростовских галереях, выдвинула две версии появления обескураживающих результатов экспертизы СЭС. Они предполагают, что небольшое выделение металлов могут давать краны, прикрепленные к оборудованию, а также нельзя исключить и то, что сотрудники СЭС пользуются устаревшим оборудованием, показывающим большую погрешность. В любом случае, в своих системах очистки воды они уверены.
Все участники программы «Чистая вода» полагают, что галереи все же нужны городу. По версии Т. Родионовой, превышение вредных веществ в воде может быть из-за нарушений правил эксплуатации очистных сооружений. Руководители «Симеона» и «Амазона» утверждают, что этого не может быть. Так, например, фильтры «Амазона» содержат смолы, гарантийный срок эксплуатации которых составляет 80 лет. Более того, обслуживающий персонал галерей постоянно следит за оборудованием и регулярно проводит свои анализы. Тогда в чем причина загрязненности воды?
N надеется, что независимая экспертиза все же будет проведена и ростовчане смогут узнать, есть ли резон приобретать воду в галереях. N сообщит об этом своим читателям.
И все-таки на фоне разразившегося скандала нельзя не задуматься о том, не стоит ли, борясь за чистую воду в городе, сделать ставку на кропотливый и затратный, но все же очень нужный ремонт городских систем водоснабжения, чтобы в каждый дом приходила чистая вода. Иначе может случиться, что лет эдак через десять мы уже не сможем пользоваться домашним краником, а будем, как в старые времена, выстраиваться в очередь за водой. Только воду будем брать не в колонке, а в галерее чистой воды — платно.
МАРИНА ПОЮРОВА
|