Ростовская Красная книга вызвала недоумение ученых. Недавний выпуск Красной книги Ростовской области стал важным событием не только для ученых региона, но и вообще для всех неравнодушных к природе. Красная книга имеет статус закона, и любой вред занесенным в нее растениям и животным теперь карается штрафом. До сих пор своей Красной книги в области не было, и строгий учет всех видов, нуждающихся в охране, можно только приветствовать. Но как только красочный печатный тираж и электронные версии издания стали доступны общественности, случился скандал. Многие ученые-энтомологи на примере раздела «Насекомые» доказывают, что в Красной книге РО полно грубых ошибок и ни законом, ни учебным пособием она служить не может.
На издание Красной книги из областного бюджета было потрачено 1 млн 290 тысяч рублей. В ней два тома — «Животные» и «Растения». Претензии ученых сводятся к тому, что в том «Животные» вошли многие виды насекомых, которые на территории области вполне обычны, есть среди них даже вредители, и, наоборот, многие действительно редкие виды не были упомянуты.
— Вопрос об охране насекомых — один из тех, на которых тестируются зрелость общества и его умение не только решать актуальные проблемы нищеты, голода и безработицы, но и заглядывать немного в будущее, — считает научный сотрудник Государственного музея-заповедника им. Шолохова Эдуард Хачиков (и тут вспоминается рассказ Брэдбери о том, что случилось в будущем, когда турист раздавил в прошлом одну-единственную бабочку. — N). — Красная книга представляет таких насекомых, которых до сих пор никто не встречал на Дону: жужелицу бессарабскую, отшельника обыкновенного, альпийского усача.
Другие энтомологи дополняют это перечисление: например, бабочки томарэс и каллимах в донских степях давно перевелись. Многие данные взяты из старых компилятивных публикаций или из очень общей Красной книги РФ, а новейшие данные ростовских энтомологов, которые совершают открытия в полях, с сачком, просто не учтены.
— Уникальные виды бабочек, обнаруженные при исследованиях 1999–2002 годов в Тарасовском районе, не включены в Красную книгу. А мраморный хрущ включен. Это жук обычный на песках, к тому же вредитель в плодовых питомниках, — удивляется Юрий Лиман, директор Ростовского областного экологического центра учащихся.
Александр Полтавский, старший сотрудник Донского зонального НИИ сельского хозяйства, считает неприемлемым сам принцип охраны насекомых, утвердившийся в Красных книгах разных уровней:
— В отношении насекомых критерии, применяемые для других животных, вообще не годятся. Надо охранять не отдельные виды, а естественные убежища, среду обитания, вместе со всем разнообразием растительности и животного мира. Когда над полем распыляются инсектициды, они не отличают вредителей от редких, вымирающих степных эндемиков. Или, например, бабочка угольная голубянка может исчезнуть, если уничтожить заросли караганы. Когда дезинсекторы опрыскивают местность против комаров, у них нет инструкций, что кое-где этого делать нельзя. Поэтому Красная книга остается просто красивой «инкунабулой».
Причину ошибок восставшие энтомологи видят в том, что работа над изданием велась в закрытом режиме, без настоящей научной дискуссии. Автором большинства публикаций выступил ответственный редактор издания, завкафедрой зоологии РГУ Виктор Миноранский.
— Миноранский — доктор сельскохозяйственных наук, он фактически не специалист ни в зубрах, ни в червях. Он — ответственный редактор, зампред редколлегии, он же — редактор тома, он же — автор более 70% статей: и шмели, и бабочки, и птицы, и лягушки, и зубр, — говорит биолог, открывший несколько видов бабочек, Борис Страдомский. — В результате — дикие систематические ошибки, все равно что свинью отнести к хоботным. Общественность дезинформируется. Наша Красная книга стала посмешищем по всей России, в Пензенском университете, в Краснодаре. В Зоологическом музее в Москве хранитель коллекции Свиридов, когда я ему показал диск, сказал, что это «по меньшей мере некорректно». В Краснодаре был такой же прецедент, и там региональную Красную книгу признали нелегитимной.
Сам профессор Миноранский объясняет ситуацию так:
— Те виды, которые не встречаются в Ростовской области, надо было упомянуть: они же когда-то встречались, вдруг появятся снова? Если молодые ученые сейчас их не находят, это не значит, что их не надо упоминать. Некоторые обычные, но малочисленные виды — например стрекоза плоская — были включены в Красную книгу просто как красивые и полезные, чтобы школьники поменьше их вылавливали.
Кроме того, те животные и растения, которые обычны у нас, но занесены в общероссийскую Красную книгу, в региональном издании тоже должны фигурировать.
— Мы даже не можем на уровне субъекта понизить категорию редкости вида. Мы можем только ее усилить, — признает Татьяна Хибухина, главный специалист комитета по охране природы (это ведомство курировало подготовку издания).
В результате ловля (на языке Красной книги — «добывание») обычной бабочки подалирия будет стоить 0,5 МРОТ, хотя вид «местами обычен», а на самом деле летает в донских деревнях просто стадами. Издание Красной книги было затратным и громким мероприятием, но готовый текст теперь введет в заблуждение школьников, студентов и профессиональных биологов, а если будет применяться как закон — только навредит, в том числе сельскому хозяйству.
Удивительно, но некоторые из тех, кто сейчас называет Красную книгу позором, фигурируют в списке редколлегии и экспертной комиссии Красной книги. И Виктор Миноранский, и его коллеги в комитете по охране окружающей среды утверждают, что все ученые видели готовящийся текст и даже спорили по включению в книгу тех или иных видов. Но теперь они удручены результатом. Скандал привел к тому, что в ближайшее время в комитете по охране окружающей среды должно состояться совещание по этой проблеме. Переиздавать Красную книгу раньше чем через 10 лет в любом случае не будут, но если ее решат дополнить — новая информация будет опубликована в прессе.
За эти годы какие-то виды могут просто вымереть, а какие-то — подвергнуться показной охране. Однако профессор Миноранский спокоен:
— Вы мне покажите хоть одну книгу, в которой не было бы ошибок. Примерно в 60 субъектах федерации вышли Красные книги, и в каждом случае дискуссия идет. Это нормально. Как законодательный акт и учебное пособие наша Красная книга вполне пригодна. Жаль, тираж маленький. Юлия Уракчеева
|